Диссертация (1168946), страница 20
Текст из файла (страница 20)
В данном случае, Барак Обама говоритоб Иране и, соответственно, онтологическая метафора, используемая вполитическом дискурсе в данном контексте, вместе с негативной окраскойдля Ирана в то же время имеет положительную окраску для СоединенныхШтатов Америки и шести государств, участвующих в переговорномпроцессе и для которых «отрезание всех путей» для Ирана, несомненно,является важным достижением.Приведем пример из интервью Т. Блэра, который он дал в 22 июня2009 года еженедельнику «Шпигель» (Шпигель, 22 июня 2009 года): «Inthe summer of 2003, you said during a visit to Basra: «When people look backon this time and on this conflict, I honestly believe that they will see this as oneof the defining moments of the century».
– «Do they? » – «We’ll have to waitand see what happens. But if, as I hope, Iraq will stabilize and the country willmove forward and the democratic institutions remain upright as they have, eventhrough all the hard times, it will be a very important moment of change in theMiddle East» - «Во время Вашего визита Басры летом 2003 года Высказали: «Когда люди оглядываются на это время и на этот конфликт, ячестно верю в то, что они видят это как судьбоносный моментстолетия».
– «На самом деле? » – «Мы должны остановиться иподождать, что из этого получится. Но если, как я надеюсь, в Ираке всестабилизируется и страна пойдет по пути демократии, несмотря на всесложности времени, то это будет очень важным отправным пунктомдля изменения ситуации на Среднем Востоке» (Der Spiegel, 22.06. 2018,пер. наш – М.О.).126В этом отрывке налицо уверенность автора сообщения в своейсобственнойпозиции,яркоеличностноеначало.Такимобразом,соответственно, в приведенном политическом дискурсе при использованииметафорических моделей «ПОЛИТИКА» -------«ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ»,«ПОЛИТИКА» -------«НАДЕЖДА» выполняется такая основная функцияполитической коммуникации, как функция воздействия.Мы видим, что при осуществлении коммуникативного акта всеэлементы коммуникации выстроены логически, что, соответственно,помогает политику тщательно обосновать свою позицию по обсуждаемомувопросу.Таким образом, приведенный нами пример политического дискурсакак политическое диалоговое поле представлено социальным контекстом,в центре которой находится концепт «военные действия», создаваяметафорическую модель ««ПОЛИТИКА» -------«ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ».В этой связи отметим, что эта метафорическая модель одинакововоспринимается как адресатом, так и адресантом за счет общностифоновых знаний вследствие специфической вербальной актуализациистереотипного восприятия идеологического образа, что дает возможностьподдержания темы на уровне интереса и прагматической реализациифоновых знаний участников коммуникативного акта.Таким образом, исследуя наиболее частотные метафорическиемодели политического дискурса на основе фактического материала, мыможем придти к заключению, что концепция политики находит своевыражение как в русской, так и в немецкой и англо-американскойполитической картине мира в доминирующих метафорических стратегиях,которые существенно определяют дух эпохи, а также и господствующуюидеологию.127ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3Процессэффективногоконструированияспособствуетпланированию, рациональному продуцированию и оптимизации дискурса,обозначая направления общего смысла в фокусе группового дискурса припомощи эффективного использования самых различных языковых средстви, в том числе, метафорических единиц.
Таким образом, мы отмечаем,ритуализацию политического языка и активное использование метафоры вполитической речи.Коммуникативныехарактеризируютсястратегиисамымбольшимвполитическомразнообразиемдискурсеиспользованияметафоричеких единиц как оценочных перевертышей, когда меняетсяотрицательный заряд на положительный. При таком использованииполитических метафор микротекст, имеющий негативную оценочность,начинает приобретать оценочность положительную.Политическая метафора как выразительное средство языка обладаетпрагматической интенцией и является мощным средством воздействия нааудиторию. Прагматическая функция политической метафоры находитсвое отражение не только в том, каким способом отправитель информации,использующий в своем речевом арсенале политическую метафору,вызывает исходную реакцию получателя сообщения, но и во всейцельнополагающейпредставляетязыковойсобойдеятельности.существенныйПолитическаяинструментдляметафорапонимания,моделирования и оценивания политических событий и, соответственно,инструментом влияния на сознание социума.Манипулятивное воздействие на реципиента может быть оказано прииспользовании самых разных языковых и речевых единиц, в том числе, иметафорических единиц.128Метафорические модели определяют основания метафорическогопереноса.
Так, например, метафорическая модель «ПОЛИТИКА ----ИГРА»имеетвысказываниюнегативно-прагматичныйиспользующегоэтупотенциал,модель,оттенокпридаваяобманаинеискренности.Метафорическая модель является областью источника метафорыили,говорядругимисловами,областьюотправленияфункциирепрезентации метафоры.
Метафорическое моделирование представляетсобой весьма важный механизм построения такой картины политическойжизни, которая была бы выгодна политтехнологам и которую онистремятсявыстроитьвполитическомдискурсеспомощьюметафорических образов.Эффективность метафорической модели обусловлена её сжатой ипонятной формой в виде некоего тождества двух объектов, чёткойвнутренней структурой из фреймов и слотов, которые фрагментируютокружающую действительность и объединяют единичные элементывербального воздействия – отдельные метафорические словоупотребления.Субъект речи осознанно стремится обеспечить такую детализациюструктуры источника, которая бы не превосходила уровня наивных знанийреципиента о конкретной области действительности. Следовательно, такаясистемность не случайна, поскольку хаотично на первый взгляд«разбросанные» в информационном пространстве метафоры образуют,соответственно,целостнуюкартину«виртуальной»политическойдействительности в подсознании реципиента.В нашей диссертационной работе мы подробно проанализировалинаиболее характерные для политического дискурса метафорическиемодели, среди которых, как показывает проведенный нами анализпрактического материала, наиболее доминантными метафорическими129моделями политического дискурса являются такие модели, как «политика– это игра», «политика – это война», «политика – это театр» и томуподобные метафорические модели.130ЗАКЛЮЧЕНИЕВдиссертационнойкоммуникативныйизучениюииспользованыкогнитивный,дискурсивно-антропоцентрическийполитическоймоделированияработеметафорыдействительности.какЭтиподходымеханизмаподходыккогнитивногорасширяетнашепредставление о метафоризации и вносит определённый вклад вметафорологию.
Когнитивные параметры в работе исследуются вовзаимосвязисдискурсивнымипараметрамиполитическогополимодального дискурса.Кроме этого, когнитивный, коммуникативный и дискурсивноантропоцентрическийподходы,используемыенамивнашемдиссертационном исследовании, направлены на описание специфическихчерт национального мировидения, которыйпомогает выявлениюнациональных концептов, пониманию специфики языкового сознанияпредставителя политической лингвокультуры.Когнитивныйметодисследованияполитическогодискурсаподразумевает установление метаязыковых критериев в смысловой сфереизучаемогообъекта.Мыпровелианализнаиболеечастотныхметафорических моделей политического дискурса.Мы провели анализ функционирования метафорических моделей врусском, англо-американском и немецком политическом дискурсе, что, нанаш взгляд,вносит свой вклад как в расширение представлений окоммуникации в целом, так и способствует повышению уровня знаний обинтеракции полимодальных компонентов в политическом речевомвысказывании.
Политическая метафора как выразительное средство языкавполитическомдискурсевыполняетцелыйрядфункций,имея131непосредственное отношение к представлению и познанию политическойреальности, воздействуя на сознание аудитории.В работе мы рассмотрели также вербальную репрезентациюстереотипного идеологического образа. Современные средства массовойинформации, рассказывая о том или ином сегодняшнем событии, передаютинформациюразличногохарактера,втомчислеобобщённого,фактологического и образно-метафорического характера. К тому же всеэти информации направлены на оказание на получателя информациизначительное влияние и воздействие.Причастомповторениисредствамимассовойинформацииметафорических единиц, создающих те или иные образы в сознанииаудитории, они весьма успешно усваиваютсясоответственно, ведет к тому, что аудиторияреципиентами, что,неосознанно начинаетменять свои политические убеждения.Метафорапредставляетсобойяркоеязыковоесредствостилистической окраски, которое образует весьма насыщенные, яркие изапоминающиеся образы.
Эти яркие образы остаются в сознании адресатаи начинают действовать изнутри. При этом важно отметить, чтодекодированиеметафорическихединицнепосредственнотребуетинтеллектуальных трудов.Функция воздействия на реципиента и, следовательно, регуляции егоповедения является доминантной в политическом дискурсе, посколькуиспользуемые в нем метафорические единицы являются мощным идейственным средством коммуникативного управления, представляя собойважный арсенал технологий речевого воздействия.
Таким образом,метафора представляет собой важное средство идеологического влияния,формирования воззрений на все сферы жизнедеятельности человека.132В политической картине мира представленынаиболее важные изначимые для политического дискурса ценностные и культурныесмысловые доминанты.При исследовании роли метафоры в политическом дискурсе мывыявили различные метафорические модели. Среди них – «игра», «путь»,«транспортное средство», «механизм», «любовь», «война», «военныедействия»,«надежда»,«справедливость»,«катастрофа»,«пожар»,«наводнение» и так далее. Выявленные метафорические модели являетсяактивными и частотными метафорическими моделями как в английском,немецком, так и в русском языках.Под метафорической моделью мы понимаем соответствие междусоставляющими элементами концептуального поля-цели и составляющимиэлементами концептуального поля-источника.В целом корпус метафорических моделей политического дискурсаВеликобритании, Германии, США и России совпадает.
На основепроведенного нами анализа фактического материала, мы можем сделатьвывод о том, что те или иные метафорические модели находят применениев политическом дискурсе с прагматической целью. Так, например,театральные метафорические модели используются для создания имиджа,необходимого для автора сообщения.Исследуя роль метафоры в политическом дискурсе, мы приходим кследующимкогнитивнуювыводам.природу.Во-первых,процессМетафорическиеметафоризацииединицы,имеетиспользуемыевполитическом дискурсе, оказывают на сознание участников коммуникациибольшое влияние. Они могут последовательно и системно изменятьценностные и мировоззренческие ориентиры адресата в зависимости отнамерений отправителя сообщения.133Во-вторых, метафоры в политическом дискурсе представляют собойсущественное орудие образования такой картины жизни в политическоммире, которая была бы востребована политтехнологами для использованияв политическом дискурсе в качестве метафорических образов.В ходе проведенного анализа политической метафоры как механизмакогнивного моделирования действительности, мы также приходим квыводу, что частотность использования политической метафорическоймодели объясняется ее лаконичностью и прозрачностью в отождествленииобъектов, а также читаемостью фреймов и слотов, которые отражают,зеркаля реальный мир в сознании индивида.Для метафорических моделей политического дискурса характерноактивное использование соответствующих им концептов, при этом весьмашироко метафорические модели находят свое применение в более сильныхпозициях исследуемого нами дискурса, в первую очередь в заголовке.Интеракция метафоры заголовка и всего сообщения является основой дляреализацииэффектовобманутого,усиленногоилиже,наоборот,оправданного ожидания получателя информации.Частотность тех или иных метафорических моделей в политическомдискурсе зависит от личностных установок и интенций (намерений)производителя речевого сообщения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
