Диссертация (1168946), страница 24
Текст из файла (страница 24)
- 532 с.147.Риккерт Г. О понятии философии. - М.: Логос, 1910. - Книга 1.- 356 с.148.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. - СПБ.:Образование, 1911. - 196 с.149.Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры. – М.:Прогресс, 1990. – С. 40 – 45.150.Руженцева Н.Б. Гибридность как дискурсивный феномен: квопросуостратегическомблокированиинежелательныхполитических представлений// Полит линг. Мат межд научн коммун,2016. – С.171 – 175.151.РюдигерЦ.«Субструктурымышления».Границыиперспективы истории метафор по Хансу Блюменбергу // Историяпонятий, история дискурса, история метафор.
– М.: «НовоеЛитературное обозрение», 2010. – C. 155.152.Серио П. Русский язык и советский политический дискурс:анализ номинаций // Квадратура смысла: Французская школа анализадискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С. 337-383.153.Сидоров Е.В.
Проблемы речевой системности / Отв. ред.Ярцева В.Н.; АН СССР. Ин – т языкознания. – М.: Наука, 1987. –140 с.154.Сидоров Е.В.значения//Интерактивная мотивация дискурсивногоОбщение.Языковоесознание.Межкультурная154коммуникация. Сб. статей / Институт языкознания РАН. – Калуга:КГПУ им.
К.Э. Циолковского, 2005. – С. 90–106.155.Сидоров Е.В. Предмет когнитивной прагматики // Актуальныепроблемы психолингвистических исследований. Сборник научныхтрудов. – М.: Изд-во МГОУ, 2006. – С. 57 - 64.156.Сидоров Е.В. Онтология дискурса. 2-е изд. – М.: Книжный дом«ЛИБРОКОМ», 2009. – 232 с.157.Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб: Наука,1993. – 151 с.158.Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Пер. с французск. М.:Прогресс, 1977. – 695 с.159.Соколова О. В. Типология дискурсов активного воздействия:поэтический авангард, реклама и PR. – М.: Гнозис, 2014. – 2-е изд. –304 с.160.Степанов Ю.С. Концепт// Степанов Ю.С. Константы: Словарьрусской культуры.
Опыт исследования. - М.: Школа "Языки русскойкультуры", 1997. - С. 40-76.161.Сухих С.А. Языковая личность в диалоге// Личностныеаспекты языкового общения. – Калинин, 1989. – С. 82 – 87.162.Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики // Введение вязыковедение: Хрестоматия: Учебное пособие для вузов. М.: АспектПресс, 2001. С. 5 -54.163.Тарасов А.Н. Психология лжи. – М.: Книжный мир, 2005. – 327с.164.Тарасов Е.Ф., Уфимцева Н.В.
Языковое сознание: проблемы иперспективы // В пространстве языка и культуры. Звук, знак, смысл.М.: Языки славянских культур, 2010, с.735-747.155Тарасов165.Е.ФДеятельностнаяонтологияигносеологияпонимания в речевом общении // Понимание в коммуникацииЧеловек в информационном пространстве: сборник научных трудов.Ярославль-Москва: Изд-во ЯГПУ. 2012. — Т.2. — C.273-278.Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой166.картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картинамира. – М.: Наука, 1988.
– С. 173-204.a. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и еёэкспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке итексте. – М.: Наука, 1988. – С. 26-52.167.Телия В.Н. Метафора в языке и тексте. – М., 1995. - 245 с.168.ТрубецкойН.С.Основыфонологии//Введениевязыковедение: Хрестоматия: Учебное пособие для вузов. – М.:Аспект Пресс, 2001. – С.
92 -147.169.Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку //Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках иизвлечениях. Ч. 2. – М.: Издательство «Просвещение», 1964. – С.259.170.Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры. – М.:Прогресс, 1990. – С. 82.171.Фефелова В.В. Лингвокогнитивные механизмы речевого акта //Лингвистика, лингводидактика и межкультурная коммуникация:Теория и практика: Сборник научных трудов III Международнойнаучно-практической конференции, 23 -24 апреля 2015 г. – Таганрог:Изд-во ЮФУ, 2015. – С. 274 -280.172.Финкельберг Н.Д.
Арабский язык. Курс теории перевода. – М.:Восток - Запад, 2004. – 232 с.156173.Хухуни Г.Т., Смыслов С.П. Реалия как лингвокультурноепонятие // Вестник Московского государственного областногоуниверситета. Серия: Лингвистика. – 2011. –№ 2. – С. 181 -185.174.Цицерон. Эстетика: Трактаты, Речи. Письма. – М.: Искусство,1994 (а). – С. 82.175.Цицерон М. Т. Три трактата об ораторском искусстве / пер. слат. Ф.
А. Петовкого, И. П. Стрельниковой, М. Л. Гаспарова; подред. М. Л. Гаспарова. М.: Ладомир, 1994 (б). 475 с.176.Ченки А. Конструкции, метафоры и слияние концептов//Когнитивная семантика: Материалы Второй Междунар. шк –семинара по когнитив. лингвистике 11 – 14 сент. 2000. – С. 6 – 8.177.Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемыречевого воздействия: учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2006. –136 с.178.Чудинов А.П.
Россия в метафорическом зеркале: когнитивноеисследование политической метафоры (1991 – 2000). - Екатеринбург:Изд-во УрГПУ, 2001. – 240 с.179.Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивноеисследованиеполитическойметафоры(1991-2000).–URL:http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm (дата обращения:05.08.2016).180.Чудинов А.П.
Россия в метафорическом зеркале: когнитивноеисследование политической метафоры (1991-2000): Монография /Уральскийгосударственныйпедагогическийуниверситет. –Екатеринбург, 2001. – 328 с.181.ЧудиновполитическойА.П.Метафорическаякоммуникации:мозаикаМонографиявсовременной/Уральский157государственный педагогический университет. – Екатеринбург, 2003.– 248 с.182.Чудинов А.П.
Современная политическая коммуникация:Учебное пособие / Отв. Ред. А.П. Чудинов / Урал. гос. пед. ун-т. –Екатеринбург, 2009. – 292 с.183.Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. – 4-еизд. – М.: Флинта: Наука, 2012. – С 127-128.184.Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие.
– 4-еизд. – М.: Флинта: Наука, 2012. – 256 с.185.Шапочкин Д.В. Когнитивная модель политического дискурса //Стилистика и теория языковой коммуникации: Тезисы докладовмеждународной конференции. – М.: МГЛУ, 2005. – С.293-294.186.Шапочкин Д.В. Политический дискурс: У. Черчилль и А.Гитлер как ораторы // Академический журнал Западной Сибири. –Тюмень: Изд-во Вектор-Бук, 2005. – №1. – С.10-12.187.Шапочкин Д.В. Языковая личность в политическом дискурсе //Коммуникационный процесс в вузе: Материалы I международнойнаучно-практической Интернет конференции.
– Челябинск: Изд-воАкадемии культуры и искусств, 2004. – С.106-109.188.Шведова Н.Ю. Русский язык: Избранные работы. – М., 2005.189.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. д-рафилол. наук. – Волгоград, 2000. – 440 с.190.Шейгал Е.И. Невербальные знаки политического дискурса //Основное и высшее дополнительное образование. – № 1. –Волгоград, 2001. – URL: http://www.philology.ru/linguistics1/sheygal01.htm (дата обращения 07.07.14).191.Шейгал, Е.
И. Семиотика политического дискурса. – М.:Гнозис, 2004. – 324 с.158192.Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор / Man,the Manipulator: The inner journey from manipulation to actualization.Минск: ТПЦ «Полифакт», 1992. – 127 с.193.Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. –М.: издательство Московского университета, 1980. – 256 с.194.Bouhours D. Les entretiens d’Ariste et d’Eugène. – Paris, 1998. – P.51-52.195.Brünner, G. Metaphern für Sprache und Kommunikation in Alltagund Wissenschaft // Diskussion Deutsch 18, Heft 94, 1987.
– S. 100-119.196. Burkhardt, A. Wie die ’wahre Welt’ endlich zur Metapher wurde. ZurKommunikation, Leistung und Typologie der Metapher // Conceptus, Jg.21, Heft 52, 1987. – S. 39-67.197. Burkhardt, A. Sprachrüstung // Sommer, G., Becker, J. M., Rehbert, K.,Zimmermann, R. (Hrsg.). Feindbilder im Dienste der Aufrüstung.Beiträge aus Psychologie und anderen Humanwissenschaften. – Marburg:ArbeitskreisMarburgerWissenschaftlerfürFriedens-undAbrüstungsforschung, 1987a. – S.
178-202.198.Burkhardt A. Deutsche Sprachgeschichte und politische Geschichte// Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Spracheund ihrer Forschung / hrsg. von W. Besch, A. Betten, O. Reichmann u.a.2., bearb. u. erweit. Aufl. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1998. –S. 98-122.199.undBurkhardt A. Das Parlament und seine Sprache. Studien zu TheorieGeschichteparlamentarischerKommunikation.–Tübingen:Niemeyer, 2003. –608 S.200.Cereijido F.
B., Cereijido M. La Muerte y Sus ventajas. México:Editorial FCE, 2007. – 101 p.159201.Cooper D. Metaphor. Aristotelian Society. – Vol. 5. Oxford: BasilBlackwell, 1986. – 282 p.202.Charteris-Black, J.Corpus Approaches to Critical MetaphorAnalysis. Palgrave Macmillan. – 2004. – 280 p.203.Charteris-Black, J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Powerof MetaphorPalgrave Macmillan; 1st edition.
2006. – 256 p.204.Charteris-Black, J. The Communication of Leadership: The Designof Leadership Style (Rutledge Studies in Linguistics) Rutledge. 2006. –272 p.205.DijkT.A.van.,KintschW.StrategiesofDiscourseComprehension. – N.Y. etc.: Academic Press, 1983. – 418 p.206.Entman R. Power, Politics, Media. – N.Y., 1982. – 332 p.207.FiskeH.Communication,internationalinterculturalcommunication.
– Hasting House, 1970. – 412 p.208.Fiske S.T. Social cognition and affect // Cognition, social behaviorand the environment / Ed. J. Harvey. – Hillsdale, 1981. – Pp. 311-353209.GeissnerH.Sprachwissenschaft:TheoriedermundlichenKommunikation. – Konigsten, 1981. – 412 S.210.Goffman E.
Interaction Ritual. – N.Y. – 1967. – 521 p.211.Halliday M.A.K. Explorations in the functions of Language. –London, 1974. – 208 p.212.Halliday M. Language as a Social Semiotic. The SocialInterpretation of Language and meaning. – L., 1978. – 184 p.213.Hymes D. On communicative competence //Sociolinguistics:Selected readings / Ed. by J.B. Pride and J. Holmes.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
