Диссертация (1168946), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Таким образом, следовательно, в политической картине миранаходит свое отражение и применение языка как объекта и орудияидеологии, а такжеиспользование специфических особенностейидеологизированной лексики, в том числе – активное употреблениеполитических метафор.77ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА КАК СРЕДСТВОВОЗДЕЙСТВИЯ3.1. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЕТАФОРЫПолитическая метафора, с точки зрения Э.В. Будаева и А.П.Чудинова (Будаев, Чудинов 2006: 7) является инструментом «дляосознания, моделирования и оценки политических процессов, как средствевоздействия на социальное сознание».
А.П. Чудинов (Чудинов 2012: 122 –123) выделяет целый ряд основных функций политической метафоры,таких,каккогнитивная,коммуникативная,эвфемистическая,популяризаторская, прагматическая, моделирующая, эстетическая и другиефункции метафоры.Приступая к описанию манипулятивной функции метафоры, преждевсего, остановимся на основных функциях политичексой метафоры.Метафора широко употребительна, однако вместе с тем, она необладает единой функциональной активностью, о чем указывается настраницах стилистического энциклопедического словаря русского языка(Стилистический энциклопедический словарь русского языка 2003: 459).Темнеменее,несмотрянасвоюуниверсальностьиобщеупотребительность, метафора имеет неодинаковую функциональнуюактивность.
Метафора обладает различными функциями, такими, какэстетическая,номинативная,объяснительная,мелиоративная,пейоративная, манипулятивная и так далее.При выделении функций политической метафоры мы сошлемся наработу А.П. Чудинова (Чудинов 2012: 122), посвященной особенностямполитической лингвистики, где ученый выделяет целый ряд основных78функцийполитическойкогнитивная,метафоры,коммуникативная,средикоторыхмоделирующая,прагматическая,эвфемистическая,популяризаторская, эстетическая и т.д.В политическом дискурсе эстетическая функция метафоры такженаходит свое отражение.
Именно поэтому вслед за В.Г. Гаком (Гак1988:11) выделим эстетическую функцию метафоры, о которой говорятеще античные мыслители (см., например, Аристотель 2007). В.Г. Гак (Гак1988:11) считает, что метафора, как и всякое другое языковое явление,имеет как универсальную, так и специфичную сторону, особо подчеркиваяэстетическую стороны метафоры, отмечая, что метафора «с однойстороны, служит средством обозначения тому, чему нет названия, с другой– средством создания художественной речи».Приведем выделенные В.Н. Телией (Телия 1988: 173-204) типыметафор в соответствии с выполняемыми ими функциями.
В первуюочередьученыйвыделяетидентифицирующуюметафору,котораяобозначает объект как таковой. Следующим выделенным В.Н. Телией(Телия 1988: там же) типом является тип метафоры с предикативнойфункцией. Речь здесь идет о метафоре, которая обозначает признакиобъекта. Третьим типом является оценочная метафора, которая обозначаетто или иное оценочное отношение субъекта к обозначаемому.Четвертым типом является тип метафоры с оценочно-экспрессивнойфункцией, обозначающей эмотивное отношение к обозначаемому. И,наконец, пятым типом метафоры, выделенный В.Н.
Телией (Телия 1988:173-204) на базе выполняемых ими функций, является тип метафор собразной функцией. Здесь речь идет об образных метафорах, которыеобъект выражают как специфический объект, существующий в некоторомхудожественно выстроенном мире.79Таким образом, В.Н. Телия (Телия 1988:28), рассматривая метафорукак модель смыслопроизводства и анализируя экспрессивно-оценочнуюфункцию метафоры, подробно ее описывает, но при этом ученый (Телия1988:28), придает еще больший вес прагматической функции метафоры,объясняя это тем обстоятельством, что в сферу прагматической функцииметафоры входят «не только способы воздействия, вызывающие исходноэмоциональные реакции, но все средства воздействия, связанные сцелеполагающей языковой деятельностью (команды, умалчивание или,наоборот, экспликацию коммуникативных намерений и т.п.)».Р.И.
Зарипов (Зарипов 1915: 180), к примеру, выделяет такиефункцииметафоры,какэпистемологическая,манипулятивная,персуазивная, аксиологическая, эвристическая и другие функции.При выявлении и анализе когнитивной составляющей процессаметафоризации и роли метафоры в языке политических деятелей мыотталкиваемся от того существенного факта, что «язык, являясь средствомобщения людей, представляет собой систему знаков особой природы,выступающих основным инструментом выражения мысли и средствомобщения людей между собой» (Попова 2012: 469-481).В сфере политики метафора призвана, как правило, воздействоватьна сознание реципиента с целью его корректировки и выравниваниясогласноопределенномумнениюокаком-либофакте,явлении,политической силе.
Таким образом, метафора становится средствомманипуляции сознанием. При рассмотрении метафоры в политическомдискурсе нередко требуется описание достаточно широкого контекста.Проведенный анализ эмпирического материала дает нам основаниезаключить, что метафора в политическом дискурсе обладает целым рядомфункций. Прежде всего, назовем когнитивную функцию метафоры,пересекающуюся с функцией воздействия. Приведем в качестве примера80такое предложение: The Turnbull government should not be spooked fromcharging students more to go to university - Тернбулльское правительство недолжно бояться взлета цен на обучение в университете. (Knott M.Электронный ресурс: дата обращения: 21.10.2017).В этом сообщении передается намерение правительства повыситьплату за высшее образование.
Однако отправитель информации смягчаетсообщение и, соответственно, направляет свои усилия на то, чтобыоблегчить понимание отношения между участниками коммуникативногопроцесса. Кроме этого, происходит уменьшение негативного восприятияполучателем сообщения поступающей информации.Функция воздействия в политическом дискурсе нередко связана сноминативной функцией. В качестве примера приведем следующеепредложение: Most opposed vendetta on green groups - Большинствовыступали против мести зеленым организациям (Hall B. Электронныйресурс: дата обращения: 21.10.2017).Приведенноевысказываниепередаетсообщениеонаиболеехарактерных политических особенностях применительно к организациямпо защите окружающей среды.
Метафорическая единица green groups зеленые организации, создавая устойчивый образ, экономит когнитивныеусилия получателя информации. Таким образом, мы видим, чтоиспользование той или иной метафорической единицы определяетвыработку той или иной точки зрения на существующую проблему, темсамым, оказывая воздействие на получателя информации.Наиболее важной и распространенной функцией политическойметафоры является образная функция, пересекающаяся с функциейвоздействия. Приведем следующее предложение из нашей выборкиэмпирического материала: Labour wanted to wrap the economy in cotton wooland read it a bedtime story -Лейбористское правительство хотело81убаюкать экономик] (Shi-Ling Hsu.
Электронный ресурс: дата обращения:21.10.2017).Речь в этом сообщении идет об анализе экономической политикиавстралийского правительства. Как видно на этом примере, образнаяфункцияметафорывполитическомдискурсеосуществляетсянеобходимым для отправителя политической речи образом, а такжесозданием у получателя информации того или иного представления ореальной действительности, которое входит в интенцию адресанта и частоне имеет ничего общего с реальным положением вещей.Как отмечает Н.И. Андреев (Андреев 2011: 70), «в политическомдискурсе метафора выполняет две основные функции. Первая функциясвязана с представлением и познанием политической реальности, в товремя как вторая функция метафоры имеет место, когда речь заходит обубеждении». В этой связи приведем такой пример: «Переговоры В.Матвиенко с председателем федерального сената Бразилии касалисьдвустороннего сотрудничества.
В этом плане у В. Матвиенко не простобольшой опыт. Она – пионер такого сотрудничества. В 1988 году, будучивице-мэром Ленинграда, она впервые установила побратимые отношенияс Рио-де-Жанейро» (Российская газета, 11.11.2015).Говоря о первой функции политической метафоры, Н.И. Андреев(Андреев 2011: 71) подчеркивает то обстоятельство, что «сложные и частомалодоступные для понимания обывателя явления политической жизни (атакже других сфер жизни, связанных с политикой)», осмысливаются врамках таких более простых понятий, как «механизм», «растение», «дом»,«болезнь» и другие подобные понятия, связанные с человеческойдеятельностью.Естественно,чтопотребностьвметафорическомосмыслении политической действительности возрастает в переломныемоменты общественного развития, поэтому «большое количество метафор82в политическом дискурсе — признак кризисного мышления», отмечаетН.И.
Андреев (Андреев 2011: 71).Что касается такой функции политической метафоры, как функцияубеждения, то приведем слова Н.В. Масловой (Маслова 2008: 238) о том,что метафора является мощным средством воздействия на аудиторию.Принимая предложенную политиком метафорическую модель (например,«Экономика — это больной человек»), мы в то же время принимаем и всеследствия, которые вытекают из данной метафоры (например, то, чтобольного (экономику) может спасти врач (глава государства), новыеметоды лечения — экономические реформы и т.д. В этой связи уместновспомнить хорошо известный термин «шоковая терапия», котораясозвучна с медицинским термином, имеющим буквальное значение вобласти медицины.Метафораспособнаизменятьценностныеустановкии,соответственно, оказывает влияние на потребности людей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
