Диссертация (1168865), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В остальных 24 %, где присутствуют общественныеорганизации, основными мерами, которые они предпринимают, являютсяследующие: проведение экскурсий (57 %) и оказание научно-консультативной121помощи (54 %), ходатайство о постановке на учет вновь выявленных объектовКИН (31 %), подготовка программ по детскому туризму (25 %), созданиеметодических центров по краеведению (22 %), подготовка экспертныхзаключений по проектам памятников истории и культуры (20 %), созданиеэнциклопедии для активизации лекционной и туристской деятельности (17 %) ипроведение рецензирования документации (15 %).Последний блок вопросов анкеты был посвящен выявлению основныхпроблем и мер по сохранению и актуализации культурно-историческогонаследия в муниципальных образованиях.Согласно данным проведенного опроса, основной проблемой сохраненияобъектовкультурно-историческогонаследия,котораясуществуетвмуниципальных образованиях, является отсутствие финансовых средств насодержание и развитие объектов культурно-исторического наследия (71 %).Кроме того, 36 % опрошенных назвали основной проблемой отсутствиеквалифицированных специалистов, способных заниматься реконструкцией иреставрацией объектов, 19 и 17 % голосов получили такие проблемы какнедостаточнаяпроработанностьвопросовсохраненияипопуляризацииобъектов КИН и малоэффективный уровень взаимодействия органов властиразного уровня по сохранению объектов культурно-исторического наследия.Менее острыми оказались такие проблемы, как вандализм, низкий уровенькультуры населения (12 %), а также отсутствие методической помощи состороны вышестоящих органов власти по сохранению объектов культурноисторического наследия (11 %).
Факт нахождения большинства объектовкультурно-исторического наследия в частной собственности не являетсядоминирующей проблемой сохранения объектов культурно-историческогонаследия, всего лишь 4 % респондентов выбрали данный вариант (рис.13).12211%4%12%71%17%19%36%отсутствие финансовых средств на содержание и развитие объектов культурно –исторического наследияотсутствие квалифицированных специалистов, способных заниматьсяреконструкцией и реставрацией объектовнедостаточная проработанность вопросов сохранения и популяризации объектовкультурно-исторического наследиянедостаточный уровень взаимодействия органов власти разного уровня посохранению объектов культурно – исторического наследиявандализм и низкий уровень культуры населенияотсутствие методической помощи со стороны вышестоящих органов власти посохранению объектов культурно – исторического наследиянахождение большинства объектов культурно – исторического наследия в частнойсобственностиРис.13. Основные проблемы сохранения объектов культурно-исторического наследия,существующие в муниципальных образованиях.Таким образом, по мнению большинства экспертов, наблюдаетсянедостаток финансирования сферы культуры со стороны федеральных ирегиональных органов власти.Неменееважнапроблемаотсутствияквалифицированных специалистов, способных заниматься реконструкцией иреставрацией объектов.Большинство возможных мер, направленных на сохранение объектов КИНмуниципальных образований из числа включенных в анкетный перечень, были123оценены респондентами с высокой долей позитивизма.
Наибольшие надеждыэксперты возлагают на реставрацию объектов культурно-историческогонаследия (61 %), привлечение спонсоров (48 %), создание фондов поддержки(33 %), привлечение внимания СМИ и общественности к проблемамсохранения объектов культурно-исторического наследия (31 %), создание иреализацию муниципальных программ (30 %). Также были отмечены такиемеры, как присвоение объектам статуса культурно-исторического наследия(21 %), проведение концертов (10 %), использование в коммерческих целях(сдавать в аренду для проведения мероприятий, 4 %), (рис.14).12410% 4%21%61%30%31%48%33%реставрация объектов культурно – исторического наследияпривлечение спонсоровсоздание фондов поддержкипривлечение СМИ и общественности к проблемам сохранения объектов культурно –исторического наследиясоздание и реализация муниципальных программприсвоение объектам статуса культурно-исторического наследияпроведение концертовиспользование объектов культурно - исторического наследия в коммерческих целяхРис.14.Меры,направленныенасохранениеобъектовКИНмуниципальныхобразований.Таким образом, реставрация объектов культурно-исторического наследиязанимает первое место, что подтверждает нахождение данных объектов вплачевном состоянии.
Также привлечение спонсоров и создание фондаподдержки поможет исправить экономический дисбаланс в данной сфере ипривлечь квалифицированных специалистов.Основнымимерами,помнениюэкспертов,необходимымидляповышения востребованности объектов культурно-исторического наследия,125являются следующие: проведение различные тематических мероприятий(58 %);проведениедней,посвященныхпамятникамкультуры(45 %);привлечение спонсоров (41 %); проведение различных выставок (37 %);проведение конкурсов для школьников (33 %) и создание рекламы (33 %).Мерами, которые попали во вторую группу, стали такие как расширениеспектра услуг (фотографии, сувениры и т.
д.), (30 %), проведение бесплатныхдней посещений (28 %), открытие различных кружков (21 %).Однакодлясохраненияиактуализацииобъектовкультурно-исторического наследия необходима поддержка. Причем данная поддержка впервую очередь связана с ожиданиями увеличения финансирования объектовкультурно-исторического наследия, так как большинство экспертов (71 %)выделяют основной проблемой сохранения объектов культурно-историческогонаследия в муниципальных образованиях отсутствие финансовых средств насодержание и развитие таких объектов. Данную поддержку в первую очередьдолжны оказывать, по мнению опрошенных, федеральные органы власти(61 %), органы власти субъекта РФ (59 %), бизнес-сообщества, частныеинвесторы (39 %), в меньшей степени надежды возлагаются на муниципальныеорганы власти (36 %), благотворительные фонды (34 %), волонтеров (33 %) иобщественные организации (24 %).Также в ряде случаев для сохранения и актуализации объектовкультурно-исторического наследия необходима их передача в частные руки.Большинство респондентов считают данную практику возможной при условии,что будет сохранен государственный контроль за инвестором (41 %) и в техслучаях, когда инвестор готов взяться за восстановление разрушающегосяобъекта культурно-исторического наследия (29 %).
Еще 10 % считают, что этонормальная практика, так как у государства (муниципального образования)недостаточно средств на содержание объектов культурно-историческогонаследия. При этом 25 % экспертов считают, что передача ряда объектовкультурно-исторического наследия в частные руки невозможна, так как данныеобъекты могут находиться только в государственной (муниципальной)126собственности.Однаконахождениеобъектовкультурно-историческогонаследия в частной собственности не является существенной проблемойсохранения объектов культурно-исторического наследия, всего лишь 4 %экспертов отметили этот вариант как проблему.Привлечение волонтеров к деятельности по сохранению и популяризацииобъектов КИН в муниципальных образованиях большинство экспертов оценилиположительно (61 %), 28 % также склоняются к положительному ответу, номенее уверены, отрицательно относятся к привлечению волонтеров к даннойдеятельности всего 3 %, затруднились дать ответ - 7 %.
Следовательно, однимиз способов сохранения и популяризации объектов культурно-историческогонаследия может служить и привлечение волонтеров.Одним из самых значимых музейных регионов России по-праву признанаМосковская область, которая обладает обширным информационным икультурно-воспитательным потенциалом.Всего на территории Московской области расположено 5825 объектовкультурногонаследия.Общееколичествообъектовфедеральногоирегионального значения составляет 3415 единиц.
Из этого числа объектовкультурного наследия федерального значения – 1339 единицы, региональногозначения – 2076 единиц94. На государственную охрану поставлено 6412объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в том числе1723 - федерального значения.Согласно статистическим данным за 2014 год 95 в Московской областирасположено 320 усадеб, из которых 47 в собственности Московской области,75 – в федеральной собственности, 10 – находятся в собственности Москвы,56 – принадлежат к муниципальной собственности, 73 – в частнойсобственности, 26 – находятся в смешанной форме собственности.
Также вURL: http://www.rbc.ru/addition/article/562949991824786 (дата обращения 12.02.2016)URL:http://mk.mosreg.ru/dokumenty/ctatisticheskie-dannye-i-pokazateli/(дата обращения 12.02.2016)9495127Московской области расположено 950 старых церквей и 95 старых часовен, 382новые церкви и 182 новые часовни.Фактическая обеспеченность Московской области домами культурысоставляет 84,9 %, библиотеками – 86,6 %, муниципальными парками культурыи отдыха – 29,8 %, музеями – 107,8 %, театрами – 130,8 %, кинотеатрами(киноустановками) – 32,2 %.Кроме того, в Московской области осуществляют свою деятельность 4федеральных музея, находящихся в ведения Министерства культуры РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
