Автореферат (1168864)
Текст из файла
На правах рукописиШиманская Ирина ЮрьевнаМЕХАНИЗМЫ АКТУАЛИЗАЦИИ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГОНАСЛЕДИЯ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИСпециальность: 22.00.08 - Социология управленияАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква – 20182Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» накафедре менеджмента и административного управленияНаучный руководитель:Медведева Наталия Владимировна,кандидат социологических наук, доцентОфициальные оппоненты:Зиятдинова Юлия Ефимовна,доктор социологических наук, доцентФГБОУ ВО «Российский государственныйгуманитарный университет» (РГГУ),профессор кафедры государственного имуниципального управленияКортунов Вадим Вадимовичдоктор философских наук,профессор,ФГБОУ ВО «Российский государственныйуниверситет туризма и сервиса» (РГУТиС),заведующий кафедрой философии исоциально-гуманитарных знанийВедущая организация:ФГАОУ ВО «Московскийгосударственный институт международныхотношений (университет)Министерства иностранных дел РоссийскойФедерации».Защита состоится «__ » мая 2018 г.
в __.__ часов на заседании диссертационного советаД.215.005.07 по философским и социологическим наукам на базе ФГКВОУ ВО «Военныйуниверситет Министерства обороны Российской Федерации» по адресу: 123001, г. Москва,ул. Большая Садовая, д.14.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета Министерстваобороны Российской Федерации по адресу: 123001, г. Москва, ул.
Большая Садовая, д.14, насайте университета: http://vumo.mil.ru.Электронная версия автореферата, объявление и текст диссертации размещены на сайте:http://vumo.mil.ru и на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ: http://vak.ed.gov.ru.Автореферат разослан «____» _______ 2018 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат социологических наукБарановский М.В.3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Об актуальности исследованиясвидетельствует ухудшающееся физическое состояние объектов культурноисторического наследия, которые находятся под охраной государства.
В настоящеевремя наблюдается разрушение памятников истории и культуры, лишь около 35 %находится в хорошем или удовлетворительном состоянии. При этом объектыкультурно-исторического наследия России являются мощным ресурсом развитиядуховности общества, экономическим ресурсом развития территории ицивилизации в целом, поэтому население и государство должны нестиответственность за сохранение и передачу своего наследия последующимпоколениям. Более 80 % россиян относят развитие культуры к вопросампервостепенной значимости для нашей страны.
Конституция РоссийскойФедерации гарантирует сохранность объектов культурно-исторического наследия.Однако их неудовлетворительное состояние свидетельствует о том, что органывласти на всех уровнях не обеспечивают надлежащего управления в сфере охраны,защиты и сохранения наследия. Одной из насущных задач политики в сферекультурно – исторического наследия должно стать преодоление отставанияРоссийской Федерации от многих стран мира в сфере использования наследия, егоширокое включение в концепции устойчивого развития как всей страны, так иотдельных территорий.В связи с этим, выявление роли объектов культурно-исторического наследияв системе муниципального управления, оценка деятельности органов местногосамоуправления в сфере сохранения и популяризации культурно-историческогонаследия, поиск организационно-управленческих механизмов актуализациинаследия внесет значительный вклад в развитие муниципальных образований каккультурно-исторических территорий, а также позволит сформировать направлениясовершенствования управленческой деятельности в данной сфере.Наследие изучается в первую очередь с культурологических позиций и, какправило, в исторической перспективе, но при этом не учитываются современныеусловия и факторы (политические, экономические, социальные, экологические идр.).
Новая парадигма взаимоотношения объектов наследия с окружающимприродным и культурным ландшафтом, активное их включение в сферусоциально-экономической жизни регионов; привлечение к управлению наследиемпредставителей местного сообщества, причем на всех стадиях этого процесса (отпланирования до реализации) – приоритетные направления, которые лежат воснове современного международного подхода к сохранению наследия и егоустойчивому развитию.В современных российских условиях требуется изменение отношения кнаследию, осуществление перехода от охраны объектов культурно-историческогонаследия к их активной интеграции в современный социальный контекст, участию4в устойчивом развитии территории, что предполагает рассмотрение культурногонаследия с точки зрения социологического подхода.Все это определяет необходимость качественного изменения подходов коказанию услуг и выполнению работ в сфере культурного наследия, а также кразвитию инфраструктуры отрасли; укреплению кадрового потенциала отрасли;увеличению объемов негосударственных ресурсов, которые необходимопривлекать в сферу культуры; большей концентрации на участии сообществ впроцессе управления; повышению эффективности управления сферой культуры навсех уровнях управления.Актуальностьисследованияобусловленапротиворечиеммеждусложившейся практикой управления развитием сферы культурного наследия(ориентированность на государственную финансовую поддержку, износ объектовкультурного наследия, утрата национального достояния) и необходимостьюперехода системы управления в области культурного наследия кполисубъектности, что позволит создать условия для диверсификации формкультуры, обеспечить свободу культурной деятельности, совершенствоватьсистему управления в данной сфере, особенно на муниципальном уровне.
Сменатрадиционной культурной парадигмы даст возможность муниципальнымобразованиям для использования ресурсов всего местного сообщества.Степень научной разработанности темы. В формирование теории ипрактики в сфере наследия, представляющей собой достаточно новую областьзнаний, внесли вклад представители многих научных направлений. Изучениекультурного наследия с позиций культурологии, истории мировой и отечественнойкультуры, философии культуры, социологии культуры, культурной и социальнойантропологии, прикладной культурологии присутствуют в работах П. Бурдье,Н. Я. Данилевского, А.
Кребера, Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана, Б. Малиновского,Н. К. Рериха,Э. Стернза,Э. Б. Тайлора,А. Тойнби,А. И. Шендрика,1О. Шпенглера, К. Ясперса и др.Вопросы использования культурного наследия занимают сегодня особоеместо в пространстве гуманитарного знания. Теоретико-методологическиевопросы социального управления находят отражение в трудах Ю. П. Аверина,См.: Бурдье, П. Формы капитала [Электронный ресурс] / П. Бурдье // Экономическаясоциология.
– 2002. – Режим доступа: www.ecsoc.hse.ru (дата обращения 15.03.2014);Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. – М.: ИЦ «Древнее и современное»,2002. – 550 с.; Кребер, А. Избранное: Природа культуры: перевод с английского/ А. Кребер. – М.:РОССПЭН, 2004. – 1006 с.; Лихачев, Д. С. Декларация прав культуры и ее международноезначение/ Д.С. Лихачев // Наука и жизнь. – 2006. –№ 2. – С. 23-37; Лотман, Ю. М. Статьи потипологии культуры: Материалы к курсу теории литературы / Ю.М. Лотман // Выпуск 2. – 2013.– 15 июля; Малиновский, Б.
Научная теория культуры / Б. Малиновский // Вопросы философии.–2015. – № 2. – С. 116; Рерих, Н. К. Искусство и археология / Н.К. Рерих // Искусство ихудожественная промышленность. – 2012. – № 3. – С. 15; Стернз, Э. Избранное: Религия,культура, литература / Э. Стернз. – Книга света. –М.: РОССПЭН, 2004. – 57 с.15В.
И. Веремчука, В. Н. Иванова, В. И. Патрушева, П. В. Разов, Ж. Т. Тощенко,С. С. Фролова, В. В. Щербины, В. А. Ядова2. Изучению проблем развитиясоциокультурной сферы посвящены работы Ю. Е. Зиятдиновой, В. В. Кортунова,Г. И. Осадчей, В. В. Попова, Н. А. Романовича3 и др.Теоретические ипрактические аспекты управления социокультурной сферой на государственном имуниципальном уровнях представлены в работах Т. В. Абанкиной,Г. В. Атаманчука, В.
В. Бондалетова, В. Б. Зотова, А. Г. Тюрикова, Е. В. Фроловой4и др.Вопросы, посвященные пониманию сущности культурного наследия,механизмам, повышающим его востребованность в современном обществе, нашлиСм.: Аверин, Ю. П. Системы социального управления в обществе: модельсоциологического анализа: дис. ... док. соц.
наук: 22.00.01/ Аверин Юрий Петрович. – М., 1997.– 434 с.; Веремчук, В. И. Социология: учебное пособие / В.И. Веремчук, В.В. Завальнюк. –Новогорск: АГЗ МЧС РФ, 2008. – 92 с.; Иванов, В. Н. Социальный менеджмент / В.Н. Иванов,В.И. Патрушев. – М.: Издательство «Высшая школа», 2002. – 18 с.; Патрушев, В.И.
Основыобщей теории социальных технологий / В.И. Патрушев. – М.: ИКАР, 2008. – 319 с.; Разов, П. В.Социология: курс лекций / С.И. Самыгин, А. В. Верещагина, В. Д. Байрамов, М.Т. Белов, Д.С.Райдугин, П.В. Разов, З.А. Жапуев. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 237 с.; Тощенко, Ж. Т.Парадигмы как методологические стратегии в социологии / Ж.Т.
Тощенко // Гуманитарий ЮгаРоссии. – 2016. – № 1. – С. 19-36; Фролов, С.С. Применение различных форм власти вуправлении современным обществом / С.С. Фролов // Социология власти. – 2009. – №1. – С. 3-5;Щербина, В. В. Социальные технологии: история появления термина, трансформациясодержания, современное состояние / В.В. Щербина // Социологические исследования. – 2014. –№7. – С.113-124; Ядов, В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
