Автореферат (1168864), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Москва,РГСУ, декабрь 2014 г.).XIII Афанасьевские чтения (г. Москва, РГСУ, 05-06 февраля 2015 г.).Научная конференция аспирантов и молодых ученых – 2015 «Памяти А.П.Починка» (г. Москва, РГСУ, 12 18 марта 2015 г.).Всероссийский конкурс «Молодые профессионалы устойчивого будущегоРоссии». Тематика платформы ГК АКИГ «PR территорий: создание и развитиеимиджа и бренда регионов и городов Российской Федерации» (г.
Москва, 2015 г.).Ивановские чтения (г. Москва, РГСУ, 24 апреля 2015 г.).VI Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малыхисторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы», секция«Экономические аспекты сохранения и развития исторических поселений(развитие туризма, брендинг, государственно-частное партнерство)» (г. Ярославль,27-29 мая 2015 г.).Международная(заочная)научно-практическаяконференция«Модернизациясовременногообщества:инновации,управление,совершенствование: экономические, социальные, философские, политические,правовые, общенаучные закономерности и тенденции» (г. Новосибирск – Армавир– Саратов, 29 июня 2015 г.).НаучнаяконференцияXXI Социологическиечтения«Научнаясоциологическая школа РГСУ: 25 лет» (г.
Москва, РГСУ, 04 февраля 2016 г.).- В 15 авторских публикациях, включающих 4 научные статьи,опубликованные в журналах, рекомендуемых ВАК, в том числе – в 2опубликованных научных статьях в изданиях, входящих в международнуюреферативную базу данных и системы цитирования Scopus; в других публикациях.16II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования, оценивается степень теоретической разработанности темы внаучной литературе, формулируются объект, предмет, определяется цель и задачиработы, раскрываются теоретико-методологические основы, научная новизна,положения, выносимые на защиту, характеризуется практическая значимость,предоставляются данные об апробации результатов работы.В главе I «Теоретико-методологические основы изучения «культурноисторического наследия» раскрываются теоретико-методологические подходы кизучению «культурно-исторического наследия».В параграфе 1.1.
«Теоретико-методологические подходы к понятию«культурно-историческое наследие» раскрывается сущность понятия «культурноисторическое наследие» и дается анализ различных концептуальных подходов кего рассмотрению.Под культурно-историческим наследием (в рамках нашей работы)понимаются накопленные обществом материальные и нематериальные ценности(объекты, места, традиции и др.), которые познаются и осваиваются индивидом впроцессе воспитания, социализации, развиваются и используются в соответствии ссовременными условиями и общественным прогрессом.
Данное понятиепредставляется комплексным и многоаспектным и включает в себя совокупностьследующих характеристик: основа социальной сплоченности, ресурс развитияместного сообщества; экономическая ценность; информационно-культурныйфеномен (синергетическая система); система материальных и нематериальныхценностей в пределах территориального комплекса.Проанализировав различные подходы к рассмотрению понятия «культурноисторическое наследие», необходимо отметить, что каждый из них имеет своиособенности. Функциональный подход рассматривает функции культурноисторического наследия на основе концепций различных авторов; согласнокультурологическому подходу наследие может как присваиваться, так иотчуждаться обществом, что будет зависеть от расстановки идеологическихприоритетов внутри культурно-исторического пространства; с точки зренияэкономического подхода культурно-историческое наследие рассматривается какэкономическая ценность; согласно правовому подходу понятие «культурноисторическое наследие» пропитано идеей сохранения этнической самобытности вее традиционных и современных вариантах; в рамках географического подходакультурно-историческое наследие представляет собой компонент конкретногогеокультурного пространства в его исторической динамике и территориальноммногообразии; социологический подход, используемый в рамках изучениякультуры, предполагает раскрытие закономерностей функционирования иразвития культурных феноменов в обществе, в выявлении социальных функцийкультуры, изучение роли культуры в регуляции социального взаимодействия.17Однако каждый из приведенных подходов слишком однороден, учитываеттолько один преобладающий фактор, что способствует недостаточному изучению влитературе проблемы наследия в качестве вновь формирующейся сложноймеждисциплинарной области, его места и роли как фактора устойчивого развитиясообществ различного уровня.
Этим обусловлена необходимость рассмотренияпонятия «культурно-историческое наследие» с точки зрения междисциплинарногоподхода. Одним из приоритетных концептуальных подходов к рассмотрениюпонятия «культурно-историческое наследие» иклассификации объектовкультурно-исторического наследия следует выделить управление культурнымнаследием, позволяющий создавать конкурентоспособные девелоперские итуристические продукты, разрабатывать и реализовывать проекты регенерациипри условии сохранения объектов культурного наследия и городской историческойзастройки, с учетом интересов местного сообщества и представителей бизнессообщества. При этом социологический анализ культурного наследия позволяетвыявить устойчивые и изменчивые тенденции в системе управления наследием,проблемы актуализации культурного наследия.В параграфе 1.2.
«Содержание и механизмы актуализации культурноисторического наследия в России» уточнено понятие «актуализация культурноисторического наследия», рассмотрены исторические формы актуализациикультурно-исторического наследия, определены механизмы и приоритетныенаправления актуализации культурно-исторического наследия.Концептуальные основы управления культурным наследием былиразработаны ЮНЕСКО. В соответствии с ними, управление объектом культурногонаследия представляет собой комплексную деятельность (структуры илинескольких структур), направленную на сохранение и использование объектовкультурно-исторического наследия, координацию и взаимодействие со всемиокружающимигосударственными,муниципальными,экономическими,технологическими и общественными организациями, а также с научным ипрофессиональным сообществом.
При этом система управления наследиемсостоит из трех важных элементов: правовой основы, которая определяет причиныее существования, институциональной структуры, которая создает форму дляудовлетворения организационных потребностей и принятия решений, а такжересурсов (кадровых, финансовых и интеллектуальных), которые используются,чтобы сделать такую систему функционирующей. Эффективность сохранениянаследия во многом определяется степенью его актуализации.Предложено авторское определении актуализации (с позиции социологииуправления) как деятельности управленческих субъектов, направленной насохранение и включение культурно-исторического наследия в современнуюкультуру, процесс введения его в экономический и социальный оборотпосредством капитализации объектов культурно-исторического наследия, а такжеактивном участии общества (в первую очередь местного сообщества) в сохранении18культурного наследия и его интеграции в социальную жизнь муниципальногообразования.
Интеграция объектов наследия в экономический оборот возможнатолько при необходимом требовании их сохранения и предполагает созданиемеханизма привлечения средств частных инвесторов, внебюджетных фондов нареконструкцию, сохранение материального и нематериального культурноисторического наследия, то есть восстановление как физического состоянияобъекта, так и его ценности в сознании социума.Механизмы актуализации культурно-исторического наследия представляютсобой управленческий комплекс, охватывающий как управленческие воздействиягосударства на различных уровнях его иерархии, так и совместные действияразных групп интересов, направленные на сохранение и возрождениематериального и нематериального культурно- исторического наследия,посредством которого обеспечивается функционирование и развитие социальноэкономической системы.
В соответствии с требованиями развития общества изакономерностями развития социального государства, выделены следующиегруппымеханизмов:административный,экономический,кадровый,информационный, организационный.В качестве основных направлений актуализации на современном этапе можновыделитьмузеефикацию,концепциюисторико-культурныхтерриторий(культурных ландшафтов). Музеефикация подразумевает преобразование объектовнаследия в объекты музейного показа.
Согласно теории историко-культурныхтерриторий, основанной на взаимодействии ноосферной концепции и концепцииэкологии культуры, культурный ландшафт представляет собой единый ицелостный культурно-природный комплекс, объединяющий категории наследия.Уникальными историко-культурными и природными территориями, как правило,являются исторические поселения и города или исторические центры крупныхгородов.Анализ отечественного опыта актуализации культурно-исторического наследияпозволил выявить особую роль общественности в сфере сохранения ипопуляризации культурного наследия. Именно благодаря земствам в малых исредних городах появилась возможность для активизации деятельности в областибиблиотечного дела, музейного дела и др.
Были созданы условия для организациинародных библиотек, музеев, курсов и кружков самообразования для взрослых,книжной торговли, чтения лекций, издательской деятельность и др. Заслуживаетвнимание и деятельность общественных организаций, которая была направлена впервую очередь на изучение и публикацию древних памятников истории и играласущественную роль в формировании общественного интереса к отечественнойистории и ее памятникам. Огромную поддержку различным культурнымобщественным учреждениям оказывало меценатство. Данный опыт приобретаетособую актуальность в современных условиях реформирования местногосамоуправления.19В главе II «Социологический анализ актуализации культурно-историческогонаследия в Российской Федерации» исследованы и выявлены современныетенденции и проблемы актуализации культурно-исторического наследия вРоссийской Федерации.В параграфе 2.1.
«Социальная политика государства по актуализациикультурно-исторического наследия в Российской Федерации» исследованыосновные направления деятельности органов власти по актуализации культурноисторического наследия в Российской Федерации.На данный момент приоритетным подходом к развитию культуры являетсяпрограммно-целевой. В связи с этим была проанализирована организационнаяоснова государственной культурной политики, которую составляют Основыгосударственной культурной политики, Федеральная целевая программа «КультураРоссии (2012-2018 годы)», государственная программа Российской Федерации«Развитие культуры и туризма» на 2013-2020 годы. Анализ данных программныхдокументов, а также статистических данных, позволил сделать следующиевыводы.В настоящее время продолжается разрушительное воздействие внешнейсреды на объекты культурно-исторического наследия.
Состояние многих ценныхобъектов усугублялось ввиду их бесхозности, а также из-за недостаткафинансовых средств, необходимых для консервации или проведения мероприятийпо противоаварийности объектов, которые не были осуществлены. Данныерегиональных органов охраны объектов культурно-исторического наследияподтверждают остроту ситуации в сфере сохранения объектов наследия.Исследование социальной политики государства по актуализации культурноисторического наследия в РФ, проведенное на основе анализа официальнойстатистической информации органов государственной власти и российскихопросов общественного мнения,позволиловыделить группы факторов,препятствующих достижению высоких результатов по осуществлению культурнойполитики в сфере сохранения культурно-исторического наследия: организационноправовые(несовершенство организационно-правовой формы музейныхорганизаций; отсутствие единой системы планирования культурных мероприятий;несовершенство статистики о посещаемости культурных учреждений; отсутствиецелевых программ сохранения объектов культурного наследия в муниципальныхобразованиях; несовершенство учета объектов культурного наследия и др.),экономические (недостаточное бюджетное финансирование работ по сохранениюобъектов культурного наследия всех уровней; преобладание государственногофинансирования мелкомасштабных мероприятий), кадровые (недостаточнаямотивация руководства и коллективов многих музеев к внедрению инноваций ивключению в рыночные отношения; несовершенство действующей системыповышения квалификации музейных кадров и др.), технологические (отставание восвоении и внедрении новых технологий и практик в музейной сфере);20материально-технические (устаревшая материально-техническая база музеев, непозволяющая эффективно решать задачи сохранения и популяризации наследия;неудовлетворительное техническое состояние большого числа объектовкультурного наследия).Таким образом, система управления процессами культурного развития врамках имеющихся административных структур не обеспечивает достижениецелей государственной культурной политики в области актуализации культурногонаследия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
