Автореферат (1168864), страница 2
Текст из файла (страница 2)
А. Стратегия социологического исследования / В.А. Ядов. – 3-е изд.испр. – М: Омега-Л, 2007. – 567 с.3См.: Зиятдинова, Ю. Е. Социализация процесс формирования культурных потребностей/ Ю. Е. Зиятдинова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1:Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология.– 2009.
– №2. – С.122-129; Кортунов, В.В. «Культура и цивилизация» как основной вопроссоциологии культуры / В. В. Кортунов // Сервис plus. – 2014. – № 1. – С. 6-14; Осадчая, Г. И.Cоциокультурные характеристики повседневных практик россиян / Г.И. Осадчая. – М.: Изд-воРос. гос. соц. ун-та, 2013. – 509 с.; Попов, В.В. Политика советской военной администрации вГермании в области культуры и искусства (1945-1949 гг.): историографический анализ / В.В.Попов // Вестник Екатерининского института. – 2012.
– № 2. – С. 123-125; Романович, Н. А.Концепция единовластия в общественном сознании россиян (традиции, социокультурныеоснования) / Н. А. Романович // Социологические исследования. – 2010. – № 10. – С. 141-147.4См.: Абанкина, Т. В. Развитие государственно-частного партнерства в сфере культуры /Т. В. Абанкина // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2010.
– № 2. – С. 5-17;Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления / Г. В. Атаманчук. – М.: Юрид. лит., 1997.– 198 с.; Бондалетов, В. В. Эволюция идей самоорганизации / В. В. Бондалетов//Социологические исследования. – 2015. – № 3. – С.132-139; Зотов, В. Б.
Системамуниципального управления / В. Б. Зотов. – 5-е изд., испр. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2010. –717 с; Тюриков, А. Г. Система государственного управления в России: ключевые вызовы /А. Г.Тюриков // Мир науки, культуры, образования. – 2013. – № 4. – С. 1; Фролова, Е. В.Взаимодействие населения и местной власти: проблемы и новые возможности / Е.В. Фролова //Социологические исследования. – 2016.
– № 4 (384). – С. 59-64.26свое отражение в трудах таких исследователей, как Э. А. Баллер, Ю. А. Веденин,А. Н. Дьячков, И. К. Кучмаева, А. В. Лисицкий, Д. С. Лихачев, А.Я. Флиер5 и др.В начале XX века появляются первые работы зарубежных авторов,посвященные охране культурного наследия, из которых наиболее известны трудыГ. Г. Дехьо, П. Клеменса6. Проблемы управления культурным наследиемрассмотрены М.
Хокингсом, Р. Джеймсом, С. Столтоном, Н. Дадли, В. Матуром,Ж. Макомбо, Ж. Курро, Дж. Пэриш7. Изучению социокультурной среды городовпосвящены труды Е. Ю. Агеевой, Д. А. Алисова, И. А. Безденежных, В. В. Вагина,Н. В. Дулиной, О. А. Тяпкиной8 и др.Сохранение и использование культурного и природного наследия,культурная политика государства, интеграция культурного наследия всовременныйкультурныйконтекст–этивопросырассмотреныА. В. Любичанковским, О. Г. Севан, Н. А. Томиловым, Э.
А. Шулеповой,См.: Баллер, Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие/ Э. А. Баллер. – М.:Наука, 1987. – 56 с.; Веденин, Ю. А. Основы географического подхода к изучению и сохранениюкультурного наследия / Ю. А. Веденин // Наследие и современность.
Информационный сборник.– 2004. – Вып. 12. – С. 3-21; Дьячков, А. Н. Культурное наследие / А. Н. Дьячков // Российскаямузейная энциклопедия. – 2005. – С. 312; Кучмаева, И. К. Культурное наследие: современныепроблемы / И. К. Кучмаева. – М.: Наука, 1987. – 173 с.; Лисицкий, А. В. Культурное наследие какресурс устойчивого развития: дис. ... канд. культурологических наук: 24.00.01/ Лисицкий АндрейВикторович. – М., 2005. – 151 с.; Лихачев, Д.
С. Декларация прав культуры и ее международноезначение / Д. С. Лихачев // Наука и жизнь. – 2006. – № 2. – С. 23-37; Флиер, А. Я. Культурологиядля культурологов: учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей,а также преподавателей культурологии / А. Я. Флиер. - М.: Академический Проект, 2000. –496 с.6См.: Dehio, G. Denkmalschutz und Denkmalpflege in 19 / G.Dehio. – Jahr-hundert, Strasburg,1905. – 380 p.; Clemens, P. Die Erhaltung der Kunstdenkmaler in Deutschland / P.
Clemens. –Nurnberg, 1905. – 540 p.7См.: Hockings, M. Assessing Management Effectiveness of Natural World Heritage Sites /M. Hockings, R. James, S. Stolton, N. Dudley, V. Mathur, J. Makombo, J. Courrau, J. Parrish. –Париж, Центр всемирного наследия ЮНЕСКО, 2008. – публикация № 23 из серии World HeritagePapers;8См.: Агеева, Е. Ю. Город как социокультурное образование: монография / Е. Ю.
Агеева.– Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2004. – 212 с.; Алисов, Д. А. Актуальные проблемыкультурологии города / Д. А. Алисов // Культурологические исследования в Сибири. –1999. –Вып. 1. – С. 4-16; Безденежных, И.А. Возможность создания благоприятной средыжизнедеятельности, в современных условиях малого города /И.А.Безденежных // Архитектон:известия вузов. №14 (Приложение). – 2006.
– С. 19; Вагин, В. В. Городская социология: учебноепособие для муниципальных управляющих / В. В. Вагин. – М.: Московский общественныйнаучный фонд, 2000. – 175 с.; Дулина, Н. В. Современный российский город: теория,методология и практика исследования / Н. В. Дулина, Н. В. Кузнецова, С. О. Лебедева, В. В.Токарев. – Волгоград, 2004.
– 180 с.; Тяпкина, O. A. Малые города Западной Сибири второйполовины XIX в. в свете историко-географического подхода / O. A. Тяпкина; сост. В. П.Шахеров. — Иркутск: Оттиск, 2005. – С. 202-206.57П. М. Шульгиным9. Современные подходы к роли и месту культуры и культурногонаследия в современном мире, к реализации культурной политики в условияхглобализации встречаются в трудах А.А. Аронова, В.К.
Егорова, Б.С. Ерасова 10 идр. Однако проблемы управления в сфере культурного наследия намуниципальном уровне недостаточно полно раскрыты, отсутствует анализдеятельности всех субъектов культурной политики в современных условиях.Аспекты интерпретации наследия в условиях постиндустриальногообщества рассмотрены в работах П. Ларкхэма, К. Линча, Д. Ловенталя, Р. Сэмуэла,П. Фоулера, К. Холторфа, Г. Эшворта11.Вопросы, связанные с управлением культурными ресурсами, а такжемеханизмы реализации политики в сфере наследия встречаются в трудахМ. Драгилевича-Шешича, Дж. Кармана, В.
Липе 12.Вместе с тем, в перечисленных работах остаются недостаточно изученнымивопросы места и роли культурно-исторического наследия в развитиимуниципального образования, управленческие аспекты реализации культурнойСм.: Любичанковский, А. В. Анализ понятия «культурное наследие» / А. В.Любичанковский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №12. –Приложение. Ч.1. – С. 87; Севан, О. Г. Социокультурный анализ и развитие территорий России:проблемы и решения: монография / О. Г. Севан; под общ.
ред. О. Г. Севан. – М.: ФОРУМ, 2012. –464 с.; Бережнова, М. Л. История. Антропология. Культурология: Программы и избранныелекции / М. Л. Бережнова, А. В. Жук, Н. А. Томилов и др.; отв. ред. М.Л. Бережнова. – Омск:ООО Издат. дом «Наука», 2004. – Ч. 2: Избранные лекции. – 206 с.; Шулепова, Э. А. Культурноенаследие: актуальные проблемы трансляции / Э. А. Шулепова // Обсерватория культуры. – 2009.– Вып.
2. – С. 60-64; Шульгин, П. М. Разработка региональных программ сохранения ииспользования наследия в деятельности института / П. М. Шульгин// Наследие и современность.Информационный сборник. – 2007. – Вып. 14. – C. 101-138.10См.: Аронов, А. А. Историко-культурные параллели (на материале историиотечественной и мировой культуры): монография / А.
А. Аронов. – М.: Экон-Информ, 2011. –218 с.; Егоров, В. К. Гибкая политика и культура / В. К. Егоров // Обсерватория культуры. – 2013.– № 3. – С. 8; Ерасов, Б. С. Социальная культурология: Учебник для студентов высших учебныхзаведений / Б. С. Ерасов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Аспект Пресс, 2000. –142 с.11См.: Ashworth, Gregory J.
Building a New Heritage. London and New York / Gregory J.Ashworth, Peter J. Larkham. – Routledge, 1994. – 98 p.; Линч, К. Образ города / К.Линч; под ред.А.В.Иконникова. – М.: Стройиздат, 1982. – 328 с.; Lowenthal, D. The Past is a Foreign Country/ D.Lowenthal. – Cambridge University Press, 2015. – 93 p.; Samuel, Raphael Theatres of Memory, vol. 1:Past and Present in Contemporary Culture / Raphael Samuel.
– London: Verso, 1994. – 54 p.;Холтроф, К. Культурное наследие и современное общество / К. Холтроф // Музей. – 2012. –№9. –С.8-18.12См.: Драгилевич-Шешич, М. Культура: Менеджмент. Анимация. Маркетинг / М.Драгилевич-Шешич, Б.Стойкович; Пер. с сербохорват. – Новосибирск: Изд.дом «ТИГРА»,2000. – 215 с.; Carman, John Beating the Bounds: Archaeological Heritage Management asArchaeology, Archaeology as Social Science / John Carman // Archaeological Review from Cambridge.– 1991. – P. 175-184; Lipe, William D. Value and meaning in cultural resources / William D. Lipe. –Cambridge: Cambridge University Press, 1984. –1-11 p.98политики в сфере культурного наследия на муниципальном уровне.Недостаточность эмпирических данных по проблемам сохранения ипопуляризации объектов культурно-исторического наследия, особенно висторических городах, обуславливает исследование факторов, ограничивающихразвитие данной сферы и разработку управленческих механизмов актуализациикультурно-исторического наследия в современных условиях.
Социологическийанализ процесса актуализации культурно-исторического наследия вызваннеобходимостью, с одной стороны, выявления интересов и потребностейнаселения в данной сфере, готовности местного сообщества к взаимодействию сорганами власти по вопросам сохранения и популяризации наследия, а, с другой,мнения муниципальных служащих о состоянии и проблемах сферы культурногонаследия.Высокая научная и практическая значимость темы диссертационногоисследования определили выбор ее объекта и предмета.Объектомдиссертационного исследованиявыступает культурноисторическое наследие как основа развития территории.Предметом диссертационного исследования является актуализациякультурно-историческогонаследиявмуниципальныхобразованиях,представляющая собой деятельность управленческих субъектов, направленную насохранение и включение культурно-исторического наследия в современнуюкультуру, процесс введения его в экономический и социальный оборот дляинтеграции в социальную жизнь муниципального образования.Цель исследования – на основе социологического анализа разработатьуправленческиемеханизмы,способствующиеактуализациикультурноисторического наследия на муниципальном уровне в Российской Федерации всовременных условиях.Выполнение заявленной цели возможно благодаря решению следующихисследовательских задач:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
