Автореферат (1168864), страница 3
Текст из файла (страница 3)
определить теоретико-методологические подходы к понятию «культурноисторическое наследие»;2. выявить содержание и механизмы актуализации культурно-историческогонаследия с позиции социологии управления;3. проанализировать социальную политику государства по актуализациикультурно-исторического наследия в РФ;4. исследовать деятельность местных органов власти по актуализациикультурно-исторического наследия в РФ;5. определить современные управленческие механизмы актуализациикультурно-исторического наследия в системе местного самоуправления;6.
разработать комплексный механизм актуализации культурно-историческогонаследия в РФ на муниципальном уровне на основе формирования социальнокультурных кластеров и межсекторного социального партнерства.9Научная гипотеза. Актуализация объектов культурно-историческогонаследия на муниципальном уровне возможна в условиях интеграции наследия всоциально-экономическоеразвитиемуниципальногообразования,чтообуславливает использование системы многоканального финансированияинститутов культуры, общественно-государственных форм управления, активноевнедрение механизмов межсекторного социального партнерства, предполагающегоорганизацию широкого и гармоничного взаимодействия всех заинтересованныхсторон: местных органов власти, учреждений культуры, представителей бизнессообщества, местного сообщества.Теоретическойиметодологическойосновойдиссертационногоисследования является системный и структурно-функциональный подход,социологическое представление о культурно-историческом наследии с позицийсоциологии управления, теории и практики управления наследием.В основу диссертационного исследования положены теоретическиеразработки и концепции социального управления (В.
Г. Афанасьев, Г. В. Осипов13,В. И. Патрушев, А. И. Турчинов), теория социальной инженерии (В. Н. Иванов, Ж.Т. Тощенко, О. А. Уржа, В. В. Щербина14); теории культурного капитала икоммодификации в рамках постмодернистского направления (А. Бурден15, П.Бурдье, В. Липе, Г. Эшворт), комплексный подход к сохранению наследия (Ю.
А.Веденин, М. Е. Кулешова, Д. С. Лихачев).В качестве теоретико-методологических источников были использованыбазовые теории – социология управления и управление культурным наследием,которые легли в основу эмпирического анализа.Информационнуюбазуисследованиясоставили:международнаянормативно-правовая документация, федеральные законодательные акты,государственныепрограммы,статистическиеданные,информационноаналитические материалы федеральных, региональных и местных органов власти.Дляпроведенияисследованиянеобходимобылоиспользованиеобщетеоретических (анализа, синтеза, дедукции, индукции, обобщения,См.: Афанасьев, В. Г.
Общество: системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев.– М.: Издательство политической литературы, 1981. – 432 с.; Осипов, Г. В. Социальноемифотворчество и социальная практика / Г. В. Осипов. – М.: Норма, 2000. – 543 с.14См.: Иванов, В. Н. Социальные технологии: курс лекций / В.
Н. Иванов, В. И.Патрушев. –М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999. – 432 с.; Тощенко, Ж. Т. Новые идеи в социологии /Ж. Т. Тощенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 479 с.; Уржа, О. А. Социальная инженерия:учебное пособие / О. А. Уржа. – М.: Союз, 1998. – 28 с.; Щербина, В. В. Средствасоциологической диагностики в системе управления / В.
В. Щербина. – М.: Изд –во. МГУ, 1993.– 116 с.15Бурден, А. Культурное наследие и экономика / А. Бурден // Ориентиры культурнойполитики. – 2000. – №3. – С. 192-198.1310теоретического моделирования) и эмпирических (анализа документов,социологических опросов, анкетирования) методов.Эмпирическую базу исследования составили результаты социологическихисследований, проведенных автором:1. «Развитие туристического и культурного потенциала муниципальныхобразований Российской Федерации». Данное исследование проводилосьпосредством рассылки анкет по сети Интернет, с февраля по май 2015 года,Всероссийским Советом местного самоуправления (с непосредственным участиемавтора). Целью данного исследования являлся более глубокий анализ тенденцийразвития культурного и туристического потенциала разных муниципальныхобразований, обнаружение ограничивающих факторов в деятельности органовместной власти.
Выборка – многоступенчатая территориальная случайная. 76субъектов РФ выступили в качестве единиц отбора первой ступени. В основевыборки второй ступени – списки муниципальных образований. При этом выборкамуниципальных образований по федеральным округам воспроизводит структуругенеральной совокупности пропорционально численности муниципальныхобразований в округе.2.
«Актуализация материального культурно-исторического наследия вмуниципальных образованиях Московской области». Исследование былопроведено в апреле-июле 2015 года, N=654 респондента. Для проведения опросабыла выбрана многоступенчатая, квотная выборка. Признаками репрезентациибыли определены тип городского поселения по параметрам численностинаселения, по наличию статуса исторического поселения, пол, возраст. Цельюопроса являлся анализ состояния объектов культурно-исторического наследия висторических поселениях Московской области, оценка деятельности органовместного самоуправления по сохранению и популяризации культурноисторического наследия, а также выявление уровня готовности участия различныхсоциальных групп в мероприятиях по сохранению и актуализации объектовкультурно-исторического наследия.Кроме того, эмпирической базой послужили результаты проведенныхисследований Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийским центромизучения общественного мнения (ВЦИОМ), данные Федеральной службыгосударственной статистики, международно-правовые акты ЮНЕСКО, итогиГенеральной конференции ЮНЕСКО.Научная новизна исследования состоит в разработанной автором концепциисовершенствования системы актуализации культурно-исторического наследия всовременных российских условиях, в результате разработки которой:1.
Выявлены концептуальные подходы к рассмотрению понятия «культурноисторическое наследие»; обосновано его место и роль как основыустойчивого развития территории.112. На основе анализа отечественного опыта и современных управленческихпрактик выявлена сущность актуализации культурно-историческогонаследия и определены основные ее направления и механизмы.3. На основе исследования социальной политики государства по актуализациикультурно-исторического наследия в РФ выявлены основные факторы,препятствующие достижению высоких результатов государственнойкультурной политики в сфере сохранения наследия в современных условиях.4. По результатам социологических опросов населения и экспертов выявленыосновные проблемы и ограничения деятельности органов местногосамоуправления по актуализации объектов культурно-историческогонаследия и определены направления ее совершенствования.5.
Выявлены современные управленческие механизмы актуализациикультурно-исторического наследия в системе местного самоуправления.6. Разработан комплексный механизм актуализации культурно-историческогонаследия в РФ на основе формирования социально-культурных кластеров имежсекторного социального партнерства.Положения, выносимые на защиту:1. Понятие «культурно-историческое наследие» необходимо рассматривать сточки зрения междисциплинарного подхода как совокупность следующиххарактеристик: основа социальной сплоченности, ресурс развития местногосообщества; экономическая ценность; информационно-культурный феномен(синергетическая система); система материальных и нематериальных ценностей впределах территориального комплекса.
При этом одним из приоритетныхконцептуальных подходов к рассмотрению данного понятия и классификацииобъектов культурно-исторического наследия является управление культурнымнаследием, которое позволяет создавать конкурентоспособные девелоперские итуристические продукты, разрабатывать и реализовывать проекты регенерациипри условии сохранения объектов культурного наследия и городской историческойзастройки, с учетом интересов местного сообщества и представителей бизнессообщества. В результате культурно-историческое наследие выступит в качествеосновы устойчивого развития территории.2.
Актуализация культурно-исторического наследия представляет собойдеятельность управленческих субъектов, направленную на сохранение ивключение культурно-исторического наследия в современную культуру, процессвведения его в экономический и социальный оборот посредством капитализацииобъектов культурно-исторического наследия, а также активном участии общества(в первую очередь местного сообщества) в сохранении культурного наследия и егоинтеграции в социальную жизнь муниципального образования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
