Диссертация (1168848), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Редакция газеты «Жэньминь жибао». Редакцияжурнала «Хунци» (12 декабря 1963 года). URL: http://library.maoism.ru/great_polemic/peace_coexistence_1963-12-12.html (дата обращения: 8.11.2018).4К примеру, экспорт «западного» образа жизни, ставший одной из причинаксиологической деконструкции ценностной системы советского общества, поддержка«диссидентского» движения, превращение СССР на фоне роста цен на нефть в ресурсный«придаток» Запада и т.п.1250развалу последнего и надеждам на «помощь» геополитического оппонента(«Заграница нам поможет!»), последствия которой (деградация реальногосектораэкономики,финансоваязависимость,обнищаниенаселения,отсутствие консолидирующей идеологии и т.п.) современная Россияустраняет до сих пор;в-третьих, качественное отличие арсенала и содержания отечественныхконтригровых военно-социальных практик от западных по объектамвоздействия, масштабу, характеру, применяемым методам и средствам.
Дело втом, что менталитет российского общества не предполагает использованиевоенно-социальныхпрактик,аналогичныхдеструктивнымтехнологиям, применяемым англосаксами, в частности,социальнойсферах(концептуальнаявойна,игровымв духовной икогнитивнаявойна,провоцирование социальной напряженности и т.п.);в-четвертых, скрупулезный выбор времени и объекта нанесенияконтригрового удара.
В данной связи необходимо учитывать и использоватьпротиворечия в западной цивилизации, которые в мировой истории не разпозволяли российскому государству возродиться и вернуться на глобальную«шахматную» доску сначала в качестве игрока, а потом – одного из «хозяев»игры1. Иными словами, противоречия и кризисы в западных обществах иэлитах необходимо рассматривать, как возможность для российскойгосударственности вернуть свои пошатнувшиеся позиции в мировойгеополитике.
В таком случае объектами контригровых военно-социальныхТак, после Смуты Западу помешали «добить» Россию противоречия в его стане,приведшие к Тридцатилетней войне (1618-1648), а после окончания этой войны уроссийского государства уже были силы дать отпор полякам; правление Петра Первого(1682-1725) истощило Россию и опять сделало ее уязвимой для западных соседей, однаковойны за польское (1733-1735) и австрийское (1740-1748) наследства отвлекли их отзадачи причинения вреда Российской империи, и уже в середине XVII века Россиявосстановилась и одержала победу в Семилетней войне (1756-1763); в результатеГражданской войны (1918-1922) Советский Союз был бы легкой добычей для англосаксов,однако разногласия в их стане и Мировой финансовый кризис 1929 года опять дал шансстране выжить и завоевать статус мировой державы по итогам Второй мировой войны(См.: Фурсов А.И.
Кризис дарит России шанс. URL: https://yotu.be/VDepxHYhELY 4-6 мин20 с (дата обращения: 15.07.2019)).1251практик должны стать подлинные субъекты управления глобальногооппонента,аэкономические3,такжемировоззренческие1,энергетические4,социально-психологические2,финансовые5,социальные6,информационные7, военные8 и иные проблемы и уязвимости западногообщества,испытывающеготрудностинафонекризисныхиликонфронтационных процессов в нем;в-пятых, уменьшение зависимости Российской Федерации от влиянияЗапада в финансовой, экономической, культурной, технологической и другихсферах как возможность демпфирования (а в перспективе – исключения)деструктивноговлияниянаступательныхвоенно-социальныхпрактикглобального оппонента в российском социуме.
Уменьшение зависимости отЗапададолжноопиратьсянастратегиюпродвижениявкультуре,Примитивизм мышления, низкий уровень образования, ориентация намаксимальный уровень потребления и комфорт, даже во время боевых действий и т.д.2Низкий моральный дух армии США в войнах и конфликтах последнихдесятилетий, невысокий порог социальной «боли» внутри страны и т.д.3Высокий внутренний госдолг (более 22 трлн долларов по состоянию на 2019 год),производственный сектор вынесен за пределы страны, уровень доходов населенияостается на уровне начала 80-х годов прошлого века, что приводит к истончению«среднего слоя» и т.д.4Так, центрифужный метод обогащения Ураном-235, распространенный в США в60-х годах XX века, оказался неэффективным и его использование привело к тому, чтоядерного топлива в стране осталось на 40-50 лет работы атомных электростанций.
А болееэффективный газоцентрифужный метод обогащения Ураном-235, применяемый в СССР иРФ вкупе со 100% владением Россией акций компании-монополиста, его обогащающего(через «дочку» «Росатома» – Uranium One), дает возможности воздействия наэнергетическую систему США, на 40-50% зависимую от «мирного атома» (См.: ОстрецовИ.Н. Уран-235 – Ахиллесова пята Америки. URL: https://yotu.be/_FMf5dYjkUU 15-16 мин(дата обращения: 04.02.2019).5Виртуальный механизм функционирования финансов, который при организацииширокомасштабных кибератак может, как минимум, стать источником кризиса.6Расовые проблемы, кризис института брака на фоне неоправданного расширениявлияния ЛГБТ-сообщества, увеличение доли католиков среди верующих и т.п.7Антиамериканская деятельность Э.
Сноудена, эффективность кибератак «Биарс»,«Анонимус» и т.п.8К примеру уязвимость супервулкана Йеллоустонского национального парка, атакже разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель и Сан-Хосинто в Калифорнии от ударовядерным оружием, которые приведут к извержению и землетрясениям, и запустятнеобратимую последовательность геоклиматических катаклизмов в США.1252мировоззрении,экономике.политикетрадиционалистскихидеалов,ценностей и интересов;в-шестых, консолидация сил, заинтересованных в уменьшении влиянияанглосаксов в мире как внутри страны, так и за рубежом. В данной связинеобходимы усилия официальных и неофициальных внешнеполитическихведомств России, неправительственных и некоммерческих организаций,СМИ, направленные на объединение оппозиционных Западу сил, в составкоторых могут входить как отдельные страны (Китай, Иран, Северная Корея,Венесуэла, Турция и др.), так и экономические и военные блоки (ШОС,ОДКБ, СНГ и т.п.);в-седьмых,дальнейшаяразработкаисовершенствованиеоборонительных, контрнаступательных и превентивных военных практик.Необходимо признать превосходство Запада в использовании игровыхвоенно-социальныхпрактиквосновныхсферахжизнедеятельностиглобального общества.
Однако России принадлежит не раз доказанное ввойнах и конфликтах прошлого и настоящего право называться страной,отстоявшей свою независимость и территориальную целостность в жестокойи бескомпромиссной вооруженной борьбе, в которой игровые технологиизанимают не последнее место.Учитывая предложенные принципы, целесообразно рассмотреть вданномпараграфесначалаосновныеоборонительныенаправленияотечественных военно-социальных практик в сферах жизнедеятельностироссийского общества.Так, в духовной сфере необходимо сосредоточить усилия наформировании мировоззрения в духе патриотизма, коллективизма иправославия, а также обозначить критические направления и препятствияраспространению постмодернистского мировоззрения, западного образажизни, ценностей, стереотипов мышления, практик духовного потребления иих популяризации в СМИ, Интернете, киноиндустрии и т.д.
имеющимися253образовательными, религиозными, информационными, культурными и т.п.средствами.Основным инструментом противодействия рассмотренным игровымвоенно-социальным практикам глобального оппонента в духовной сфере, нанаш взгляд, должна стать кардинально обновленная система образования,базирующаяся на дореволюционных, советских и не противоречащих имзападныхтрадицияхвоспитанияиобучениячеловека-творца(«вальдорфская» педагогика и т.п.).В данной связи в системе отечественного образования в рамкахпреподавания гуманитарных и социально-экономических наук необходимовнесение корректив, которые раскрывали бы сущность, источники иискусственныйхарактерпроисхожденияпостмодернистскойсистемывзглядов и ее гносеологической оптики, западного образа жизни, егоценностей и т.д., механизмы их разрушительного воздействия на общество иличность.Нарядусэтим,необходимовконтекстеотечественногообразования укреплять позиции модернистского мировоззрения с егопозитивными взглядами на будущее, опирающегося на идеи коллективизма ивсеобщего блага и т.п.Совершенствование системы образования должно также быть направлено на противодействие когнитивной войне, которая препятствует адекватному восприятию современной социальной реальности, роли и места человека в обществе, пониманию глобальной проективной деятельности России вмире и эффективному прогнозированию появления препятствий и угроз напути ее реализации1.Дело в том, что «культура предвидения в России не выдержала удара постмодерна– скатилась в суждения, конструирующие любое множество реальностей.
Россия сталаобществом спектакля, а оно несовместимо с предвидением и проектированием будущего.Наша культура утратила инструменты и навыки для войны «образов будущего». Мызаражены чужими образами-вирусами и экзистенциональными ловушками. И поэтому мыпотеряли коллективных субъектов предвидения и формирования образа будущего» (См.:Кара-Мурза С.Г. Управление развитием: предвидение и проектирование будущего.1254Система образования и воспитания должна стать основой формирования как российских граждан, так и новой отечественной элиты (взамен «компрадорской», «пятой»1, «шестой2» колонн, представленных в образовании,культуре, бизнесе, государственном управлении и СМИ), взращенной в рамках российской культуры, науки и философии. Фундаментом образования ивоспитания должна составить идея творческого развития личности в духепатриотизма, православия, коллективизма и других национальных ценностей.Особая роль должна отводиться воспитанию новой российской элиты вдухе служения Отечеству, стойкости в реализации его коренных интересов ицелей и т.п.
в условиях противодействия западных оппонентов. В даннойсвязи необходимы образовательные организации иного уровня, прообразамикоторых могут стать суворовские училища, кадетские корпусы, военные училища (а не закрытые школы англосаксов) с федеральными образовательнымиURL:http://spkurdyumov.ru/future/upravlenie-razvitiem-predvidenie-i-proektirovaniebudushhego/ (дата обра-щения: 11.12.2017)).1Общими чертами «пятой колонны» являются: работа на собственный корыстныйинтерес за счет государства («элита распила») (См.: Фурсов А.И. Элита распила.URL:http://svpressa.ru/society/article/66091/ (дата обращения: 30.10.2018)), стремление неправедно приватизировать активы и институты государства, вывоз капитала, офшорноевладение активами (См.: Глазьев С.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
