Диссертация (1168848), страница 56
Текст из файла (страница 56)
URL: https://gur-ar.livejournal.com/38315.html (датаобращения: 01.12.2017).2Причем, в англосаксонской идеологии регулирования народонаселения считается,что его уменьшение должно происходить за счет стран «третьего» и «четвертого» мира.Так, А. Чубайс, являющийся представителем и связующим звеном России с такиминаднациональными акторами, как с кланом Родшильдов (через экс-министра финансовСША Л. Саммерса, возглавляющего Национальный экономический совет), так ипротивоборствующим с ним кланом Рокфеллеров (где он является членом советадиректоров глобального банка JP Morgan Chase) (См.: Как Ротшильды и Рокфеллеры делятРоссию… URL: https://amdn.news/kak-roshil-dy-i-rokfielliery-dieliat-rossiiu (дата обращения:01.12.2017)), полагает, что численность населения планеты в 2 миллиарда будет для нееприемлемой и не сильно обременительной. (См.: Фурсов А.
Лучшая обслуга «золотогомиллиарда». Время: 1 мин 50 с – 2 мин. URL: https://m.youtube.com/watch?v=cosWIO673Ds(дата обращения: 01.12.2017)).1239ропу на заработки, коррупция в стране, угроза повышения пенсионного возраста и т.д.). Подлинные субъекты деструктивных игровых практик манипулировали «мнимыми» акторами (помощниками) революций (бунтарями Евромайдана в Киеве, площади Тахрир в Каире, площади Таксим в Стамбуле,Болотной площади в Москве и т.д.) и протестов, поддерживая на словах ихреволюционный порыв и продолжая оставлять в неведении относительносвоих подлинных планов.В структурно-функциональном отношении «революции 2.0» изобилуютбольшим количеством контрагентов, скрытых и явных проводниковвраждебной стратегии действий и т.д.
Так, А.С. Панарин отмечает, что«стратегическая цель американского гегемонизма состоит не только в том,чтобы плодить «компрадорские» элиты, не имеющие поддержки всобственном народе и потому готовые служить США в обмен напредставляемые им гарантии, но и создавать из целых стран геополитическихкомпрадоров,враждебныхблизлежащемуокружениюипотомунуждающемуся в заокеанской поддержке1. Причем «компрадорские» элитымогут использоваться не только в качестве агентов, отстаивающих интересыанглосаксов, но и для дискредитации враждебных им идей и режимов.
Кпримеру,использование«компрадорских»элитвнепосредственномруководстве другими государствами осуществлялось, в частности, винтересах «очернения» левого движения2.Следующей военно-социальной практикой, сочетающей игровые практики в невоенных сферах с организованной вооруженной борьбой, в первуюСм.: Панарин А.С.
Стратегическая нестабильность XXI века. – М., 2003. – С. 259.Так, после работы Фернандо Коллора сначала министром финансов, а затемпрезидентом Бразилии, руководителем страны избран леволиберальный социолог иинтеллектуал Фернандо Энрике Кардозу. Собранная им в 1993 году группа технократовпоставила себе задачу вывести страну из кризиса и построить социальное государство.Однако «очень скоро они стали сервильными слугами, панагеристами и наемникамиМинистерства финансов США и уже Кордозу объяснял своим бывшим коллегам, чтоничего сделать нельзя. А результат правления простой: огромное количество людейстрадают от постоянного недоедания, внешний долг огромный. Таким образом, Кордозу иего команда скомпрометировали саму левую идею» (См.: Фурсов И.А.
На грани. 19 – 20мин. URL:http//www.youtube.com/watch?v=_piN6E_WXes (дата обращения: 04.12.2017)).12240очередь, тактических воинских формирований являются гибридные войны1.Специфической особенностью гибридных войн является использование элементов классической войны (оккупация, наступление, провокации и т.д.), которым предшествует сложная комбинация экономических, политических,информационных актов игрового характера («фейки», манипуляции общественным мнением и т.п.).
Гибридная война в таком контексте не представляется новым игровым вариантом военно-социальных практик2. Иными словами, «главный аспект гибридных войн – маскировка под невоенный инструментарий, а также высокий уровень неопределенности/неожиданности»3.Многие из приемов гибридной войны также далеко не новы4. Но в то же время отсутствие шаблонности в использовании несиловых актов игрового содержания, предоставляемое СМИ, Интернетом и деятельностью «пятой колонны», делает гибридную войну эффективной военно-социальной практикой XXI века.Основываясь на результатах многолетней дискуссии Лондонский Международныйинститут стратегических исследований в 2015 году предложил обладающееопределёнными интегративными качествами определение термина «гибридная война» как«использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании,направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получениепсихологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабныеи стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытиевоенных и разведывательных действий в сочетании с экономическим давлением» (См.:Бартош А.А.
Смыслы гибридной войны. URL:http://nic-pnb.ru/vneshnepoliticheskie-aspektybezopasnosti/smysly-gibridnoj-vojny/ (дата обращения: 16.12.2017).2Так, Хоффман, который первым ввел понятие «гибридная война», полагал, чтоони «не являются новыми, но они [каждый раз] разные… Гибридные войны объединяют всебе летальный характер государственных конфликтов с фанатичным и затяжным запаломнерегулярной войны» (См. Hoffman F.G. Hybrid warfare and challenges // Joint ForceQuarterly. – 2009. Р. 52).3См.: Почепцов Г.Г. Из истории понятия гибридной войны в США и России.Мятежвойна.
URL: http://psyfactor.org/psyops/hybridwar6.htm (дата обращения 04.12.2017).4«Половина истории военных конфликтов – это подобная тактика», – считаетЭнтони Кордесман, бывший директор по разведке в Пентагоне, а ныне – директор постратегии в вашингтонском аналитическом центре CSIS (Центре стратегических имеждународных исследований). Новое здесь в том, что такие приемы применяются врамках комплексного подхода и что они осовременены (Цит. по: FT: «Новое российскоеискусствовойны».URL:https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/08/29/ft-novoerossijskoe-iskusstvo-vojny (дата обращения: 05.12.2017)).1241Одним изосвобождениесовременныхКрыма,информационныхобразцов гибриднойкотороеактовпредставляетвоздействия,войнысчитаетсясобойсочетаниеотражающихнеприятиепроисходившего на Украине в 2014 году государственного переворота,несогласие с деятельностью военного контингента Российской армии позащите народа Крыма от захватившей власть прозападной элиты Украины.
Вданной связи актуализируется зависимость специфики, содержания, хода иисхода гибридной войны от характера воздействия на социум: в случаесовпадения целей нападающей стороны и мирного населения, последняяосуществляется с высокой долей эффективности, практически полностьюисключающейбоевыестолкновения.Впротивномслучаеагрессоросуществляет широкую информационную войну накануне войны в интересахорганизации протестных населений, а также массированное использованиевоинских формирований в столкновениях с правительственными силами(Ливия).Игровые способы военно-социальных практик не ограничиваютсярассмотреннымиэффективностьвыше,ихвоздействиясовокупностьпостоянноповышается,чторасширяется,актуализируетазадачупостулирования оборонительных и контрнаступательных направлений и мерпротивостояния последним.Выводы по третьей главе.1.Спецификаразрешениямежгосударственныхисоциальныхпротиворечий, предполагающих использование не только военных практик(вооруженнойборьбы),ноиигровыхтехнологийиспособов(переформатирование мировоззрения, манипуляции общественным мнением,экономическая экспансия, информационное воздействие и т.п.) в невоенныхсферах (социальной, духовной и т.д.), обусловили введение в научный обороткатегории«военно-социальныепрактикаминеобходимопрактики».понимать242видПодвоенно-социальнымиполитическихпрактик,сочетающих вооруженную борьбу (военные действия) с несиловымипротивоборствамиигровогожизнедеятельностиобществадостижениепревентивных,характеравпротивника,основныхсферахориентированныхоборонительных,наступательныхнаиконтрнаступательных целей.Военно-социальные практики эпохи «классических» войн в основномсводились к сугубо военным практикам и использовали (в англосаксонскойкультуре) игру как модель войны, а также в качестве эффективного способапрогнозирования хода и исхода вооруженной борьбы на основе еемоделирования, в военном образовании и т.п.
Современные же военносоциальные практики базируются в основном и в первую очередь нанесиловых противоборствах игрового характера (информационное давление,экономические санкции, политический шантаж и т.п.), скрытых глобальныхпроцессах («обрушение» образования, «деиндустриализация» и т.д.) и т.п.,которые предваряют, сопровождают, а нередко заменяют военные практики(вооруженную борьбу).2.Современныереализуютсянаступательныепреимущественнокаквоенно-социальныедеструктивныеигрыпрактикивсферахжизнедеятельности общества противника (духовной, социальной, экономикофинансовой, политической) преимущественно посредством коммуникации.Вдуховнойсодержаниемсфережизнедеятельностивоенно-социальныхпереформатирование,практиксимулякратизацияиобществаосновнымявилисьтрансформация,искажениесуществующегомировоззрения, реализуемые посредством концептуальной, когнитивной иконсуетальной войн, аксиологической деконструкции, внедрения идейевропоцентризма, создания «экуменической» церкви и т.п.
Результатом идуховным пространством отмеченных военно-социальных практик сталпостмодерн,упрощающийдостижениегосподстваскрытыминаднациональными субъектами, получение ими материальной выгоды и т.п. К243наиболеераспространеннымвоенно-социальнымпрактикамигровогосодержания в социальной сфере относятся: провоцирование «пятойколонной» социальных противоречий, обусловленных имущественнымрасслоениемвраспространениеотечественныецеляхдестабилизациизападногоидеалыобразагосударственнойжизни,коллективизма,подвергающегоценностивласти;сомнениюсемейнойжизни,национального единства и активизирующие социальную атомизацию иразобщенность и т.п.
Третьей сферой жизнедеятельности общества, гдеактивно используются военно-социальные практики на основе игры, являетсяэкономико-финансовая. К ее практикам необходимо отнести: приоритетфинансовой системы и ее инструментов над реальным сектором экономики;устойчивоевлияниенаднациональныхфинансовыхструктурнанациональные экономики через Центробанки последних; «виртуализация»финансов; функционирование международной финансовой системы наоснове «нефтедоллара»; экономические санкции и финансовые махинации;экономическая экспансия капиталистических держав против заведомо«слабых» экономик и т.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
