Диссертация (1168848), страница 62
Текст из файла (страница 62)
В результате зависимость Центробанковбольшинства стран мира от ФРС, в том числе и России, делает трудной задаСм.: Черный понедельник (1987). URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Черный_понедельник_(1987) (дата обращения: 11.12.2017).1267чу обретения самостоятельности и свободы на глобальном уровне.
Даже приналичии патриотично настроенного населения, сильной армии финансоваязависимость будет условием для внешнего управления страной. В таком случае преодоление зависимости Центробанка России от влияния ФРС и другихфинансовых структур позволит демпфировать последствия манипуляций имахинаций западных акторов.В данной связи основными оборонительными направлениями противвоенно-социальныхэкономическойпрактиксфереглобальногодолжныявляться:оппонентавпреодолениефинансовозависимостиЦентробанка России от ФРС, а также разработка действенных механизмовсоздания «финансового железного занавеса» на случай кризисов капитализмаанглосаксонскогообразца,махинацийисанкцийвнешнихакторов;принудительное прекращение оттока капитала из страны, инициированное«компрадорской» элитой; отказ от доллара как расчетной валюты;возвращение в сферу юрисдикции и налогообложения российских компаний,зарегистрированных за рубежом (их суммарная стоимость около 2,5 трлндолларов)1; создание экономических и финансовых союзов со странами,находящимися в оппозиции к англосаксам (Иран, Сирия, Китай, СевернаяКорея, Венесуэла и т.д.) и т.д.Ктомуже,экономико-финансовоеразвитиепоследующимнаправлениям: снижение уровня безработицы; повышение социальнойзащищенности населения и недопущение, тем самым, его попадания в сферудеятельности «пятой колонны» и «компрадорской» элиты и т.п.; возвращениеполноценного бесплатного здравоохранения; решение демографическихпроблем путем финансовой поддержки молодых и многодетных семей и т.п.,создаст условия для исключения или демпфирования применения игровыхвоенно-социальных практик против России в социальной сфере.См.: Катасонов В.Ю.
Лекция в Троице-Сергиевой Лавре. URL: http://www.youtu.be/S_eQi6v0Oeg 1 час - 1 час 5 мин (дата обращения: 26.02.2018).1268Основные оборонительные усилия в обеспечении безопасности Россиив условиях применения противником военно-социальных практик игровогосодержания в политической сфере должны быть направлены на выявление иисключение из нее акторов, преследующих цели и результаты, угрожающиесамостоятельности и независимости внешне- и внутриполитического курсастраны посредством деструктивных для государства процессов и практик.Вместе с тем основные направления должны охватывать как внутреннюю,так и внешнюю политику.Вовнутреннейинформационные,политикеправовыеинеобходимосвоевременнофинансовыеспособывыявлятьдеятельностиполитических сил, которые являются выразителями интересов западных элит,и препятствовать их распространению, а также исключить западныеполитические практики театрализации (выборов, процесса законотворчестваи т.п.), манипуляции (электоральными массами, общественным мнением ит.п.),«очернения»имиджейполитическихдеятелей, подмену«правгосударства» «правами человека», насаждение толерантности как принципаполитических отношений и т.п.; осуществлять разработку и внедрениепатриотичной, православной и социально-ориентированной идеологии,позволяющей консолидировать политические силы и российское обществопротив западных агентов влияния и т.п.
структур; совершенствоватьпартийную систему государства и усилить ориентацию в деятельностипартийнаконсолидациюроссийскогообщества,улучшениеегоматериального благосостояния, повышение качестве здравоохранения и т.д.;вестиборьбускоррупцией(какоднимизусловийуспешностидеструктивных игровых воздействий извне) и т.д.Во внешней политике основные усилия по противодействию военносоциальным практикам Запада должны осуществляться на основе Концепции269внешней политики Российской Федерации1. Помимо этого к конкретнымнаправлениям противодействия игровым военно-социальным практикаманглосаксов необходимо отнести: препятствование «очернению» образаРоссии в форме укрепления международных связей, санкционному давлениюЗапада, расширению поводов для санкций (уничтожение Боинга-747 МН-17над Донбассом, «дело Скрипалей», «Керченский инцидент» и т.п.),сворачиванию сотрудничества с США и другими западными странами понаучным, культурным и промышленным направлениям; наращивание диалогас США и другими западными странами по общим вызовам и угрозам;недопущениесворачиваниясотрудничестваповзаимовыгоднымнаправлениям; повышение эффективности мер сдерживания НАТО и т.п.2Особое внимание необходимо обратить на необходимость недопущениятакойдеструктивнойигровойвоенно-социальнойпрактики,как«тактическое» партнерство, под которое попадают как союзы с рядомславянских стран (Болгария, Венгрия и т.д.), так и альянсы с англосаксами(Англией, США и др.)3.Под «тактическое» партнерство в определенной степени попадаетсовременное тесное взаимодействие Китая с Российской Федерацией4.
Так,См.: Концепция внешней политики Российской Федерации (утвержденаПрезидентом Российской Федерации ВВ. Путиным 30 ноября 2016 года). URL:www.mid.ru/forein_policy/news/-/asset_pablisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248(датаобращения: 26.10.2018).2См.:ВнешняяполитикаРоссии:взглядв2018год.URL:htpp:russiancouncil.ru/forecast2018 (дата обращения: 26.10.2018).3Так, партнерские отношения с англосаксами имели место в самые сложныемоменты советской (российской) государственности (Вторая мировая война, 80-90 гг.
XXвека) и были выгодны, в первую очередь, последним. В то же время в рамках данногосотрудничества СССР нес на себе самое тяжкое бремя по разгрому немцев, а в 80-90 гг.XX века результатом данного партнерства стали разрушительные последствия дляроссийской экономики (спад экономики, обнищание населения, отток ресурсов,«грабительская» приватизация и т.д.). В данной связи будет подтверждающимвысказывание генерала русской армии периода Первой мировой войны, военногоразведчика, специалиста в области геополитики Алексея Вандама (Едрихина): «Хужевражды с англосаксом может быть только дружба с ним».4У «тактического» партнерства Китая с Россией присутствует ряд противоречивыхисточников. Тенденции к сближению Китая с Россией обусловлены агрессивнойэкономической и военной политикой США, недостаточной военной оснащенностью по1270политическая и военно-политическая стратегия Китая1 в общении с миромвообще и Россией в частности2 основана на особой игровой методологии,которая представлена стратагемным мышлением3.
В данной связи основнымиоборонительными направлениями должны стать акты в духе китайскойсравнению с Российской Федерацией и США, энергетическими возможностями России ит.п., а источником будущего противостояния – наличие пока не выраженных надипломатическом уровне территориальных претензий. Так, в 2013 году провластнаякитайская газета Wenweipo опубликовала статью «Шесть войн, в которых Китай долженучаствовать в следующие 50 лет». Все запланированные войны – объединительные: сТайванем (2020-2025 гг.), возвращение острова Спратли (2025-2030 гг.), Южного Тибета(2035-2040 гг.), островов Дяоюйдао (Сенкаку) и Рюкю (2040-2045 гг.), объединение сВнешней Монголией (2045-2050 гг.) и возврат российских земель (2055-2060 гг.) (См.:Шесть войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет // Военноеобозрение.
– 19 октября 2013 года.1Данная стратегия берет свое начало в традициях китайской внешней политики,начиная с эпохи Цинь Шихуанди (259 г. до н.э. – 210 г. до н.э.), который использовалполитику построения как «вертикальных», так и «горизонтальных» союзов (являющихсятеоретической основой современной практики «тактического» партнерства) наканунеагрессии против противников Китая, которые представлены в военно-теоретическом трудеСунь-Цзы («Самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте –разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска), трактате «Тридцать шестьстратагем» (стратагема «Убить чужим ножом»: используй друга, чтобы убить врага;«Осадить Вей, чтобы спасти Чжао»: разделить врагов и т.д.). Именно с той эпохиформируется понятие «мягкой силы».2Так, академик В.C. Мясников почти два десятка лет работал с дипломатическимидокументами Китая, относящимися к империи Цин.
Он изучал взаимоотношения Китая сРусским государством в ХVII веке. Владимир Степанович обратил внимание на особуюзакономерность в построении отношений. И, наконец, он нашел один необычныйдокумент, название которого открыло тайну дипломатии Китая. «Стратегические планыусмирения русских» – так именовалась стратагема, которую реализовывал китайскийимператор. Конечная цель ее – это вытеснение русских из Приамурья (См.: Чаепития вАкадемии: Секретное оружие Востока (Интервью с академиком В.С. Мясниковым). URL:https://www.pravda.ru/science/academy/18-05-2011/1077158-chaeptite_myasnikov-0/(датаобращения: 18.12.2018).3Тридцать шесть китайских стратагем (игр), о которых запад узнал только в 1970 годублагодаря русскому ученому-синологу Владимиру Мясникову и швейцарцу Харро фонЗенгеру, представляют собой шесть способов достижения целей политических практик:имитационные игры – создание иллюзорной действительности («Из ничего сотворить нечто»,«Притвориться глупцом не теряя головы», «Украсить сухое дерево искусственнымицветами»); маскирующие игры, их цель имеющиеся обстоятельства делать скрытыми отвзгляда другой стороны («Обмануть императора, чтобы переплыть море», «На востокеподнимать шум, на западе нападать», «Скрывать за улыбкой кинжал»); дезинформирующиеигры: о том, что на самом деле неизвестно, сообщается как об известном факте («Бить потраве, чтобы вспугнуть змею», «Грозить софоре, указывая на тутовое дерево»); выгодныеигры: своевременно используются активно вызванные или случайно создавшиеся условия(«Грабить во время пожара», «В покое ожидать утомленного врага»); игры-уходы, т.е.уклонение от неблагоприятных обстоятельств (См.: Ветренко И.А.
Игровые практики вполитическом процессе: автореф. дис. …докт. полит. наук. – Екатеринбург, 2009. – С. 33-34).271стратегии: демонстрация военной силы, не позволяющая усомниться внеобходимости добрососедских отношений («Скрывать за улыбкой кинжал»1,«Пожертвоватьсливой,чтобыспастиперсик»2ит.п.),анализипрогнозирование тенденций развития внешне- и внутриполитического курса;недопущение численного перевеса между русскими и китайцами на ДальнемВостоке России и т.п.Основные усилия в обеспечении безопасности России в условияхведения противником информационной войны, основанной на «постправде» сеё методологией языковых3 и рефлексивных игр, необходимо направить наконтроль,созданиедейственныхправовыхитехническихсредстввоздействия и управления инфосредой, включающей Интернет, телевидение,радио и печатные издания.В данной связи будет продуктивным опыт Китайской НароднойРеспублики, которая «закрыла» свое интернет-пространство от рядаподконтрольных США социальных сетей (Facebook, Instagram, Twitter и т.д.),телевизионных каналов (CNN), электронных версий газет (New York Times) иВ данной связи актуальным направлением является военное сотрудничествоармий Китая и России на уровне учений (Восток-2018, Центр-2019 и т.д.) и военных игр(«Танковый биатлон», «Авиадартс» и т.п.), которое показывает преимущество российскойтехники, тактики и подготовки личного состава.2Россия уступила Китаю три участка земли общей площадью 337 кв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
