Диссертация (1168848), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Так, использование обмана осуществляется в современных военно-социальных практиках в интересах воздействия преимущественно на население страны посредством воздействий мировоззренческого,социокультурного, информационно-психологического характера, координируемого интеллектуальными центрами противника, НКО, НПО, через телевидение, кинематограф, социальные сети и т.п.Используемые средства, методы, способы и алгоритмы ведения несиловых противоборств ориентированы в первую очередь на управление сознанием,волей, ценностной сферой населения и армии обороняющейся стороны, посредством формирования удобной для внешней манипуляции идеологии и мировоззрения, осуществления актов социальной инженерии и т.п.Одна из главных хитростей современных несиловых, игровых актов наоснове обмана заключается в «загрублении» негативного эмоциональноговосприятия боевых действий путем изменения отношения к ней, способов еепредставления (в первую очередь, как развлечения и шоу).
В результате война207преподносится в СМИ как хорошо срежиссированный спектакль, отражающийвидение «хозяина» игры. «Дело не только в том, что телевизионная войнастановится симулякром, не нуждающимся в «реальности» – в некоторыхслучаяхонаоказываетсяреальнеесамой«реальности»(встрогомпрагматическом смысле – по практическим следствиям) «хвост виляетсобакой»1. Первой «войной в прямом эфире» стала американо-иракская война1990-1991 года, в рамках которой для журналистов были созданы специальные«пулы», а корреспонденты могли сопровождать войска. Американцы, такимобразом, создали прецедент, который в будущем помогал им «смягчить»реакцию мировой общественности на развязывание войн без санкции СовбезаООН в будущем.2. Игра (как моделирование) – элемент военно-социальных практик,выполняющийрепрезентативные,прогностическиеипедагогическиефункции.После Второй мировой войны к военному прогнозированию в интересах обеспечения обороноспособности были привлечены первые вычислительные машины с заложенными в них математическими моделями и алгоритмами процессов подготовки и ведения боевых действий2, которые коренным образом изменили его содержание и результативность.
Так, в настоящеевремя «РЭНД корпарейшн» активно использует компьютерные модели дляанализа военных угроз со стороны России3.См.: Калдор М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальнуюэпоху. – М., 2015. – С. 15.2Так, в 1955 году была разработана первая машинная военная игра американскойфирмы «РЭНД корпарейшн», которая была предназначена для подготовки офицеровслужбы материально-технического обеспечения американского военно-воздушного флотаи носила экономический характер, поскольку в игре имитировалось управлениеснабжением запасными частями военно-воздушных баз США, размещенных по всемумиру (См.: Бочарова Т.И.
Комплексная деловая игра как средство формированияпрофессиональных навыков и функций специалистов: дис. …канд. пед. наук. –Ставрополь, 2006. – С. 17).3Так, в 2015 году были проведены военные игры, моделирующие вторжение российской армии в Прибалтику, которой, по мнению аналитиков, понадобится двое суток нанейтрализацию местных сил и легких подразделений США и НАТО (См.: РЭНД корпарейшн и военные игры в Прибалтике. URL: http://www.warandpease.ru/exclusive/view/1208В современных отечественных военных практиках моделирования ипрогнозирования возможных угроз и действий противника, а также обучения ивоспитания на их основе, игровая составляющая представлена в формекомандно-штабных военных игр.Вместе с тем содержание и специфика понимания и реализации игры ввоенно-социальных практиках современных глобальных акторов наложилиотпечаток на их субъектный состав, используемые средства поражения (впервую очередь, несилового, игрового содержания) и преследуемые целипоследними.Так, для Востока как глобального актора, к которому относится иРоссия, характерны военно-социальные практики субъектов национального,регионального и группового масштабов (государства, религиозные общины,военнослужащие и т.д.), направленные на предупреждение попытокразвязывания войн, сохранение и принуждение к миру, оборону государстваи переход от нее в контрнаступление, а также обеспечение национальнойбезопасностивосновныхсферахжизнедеятельностиобществаиреализуемые как в мероприятиях повседневной деятельности войск,непосредственной подготовки и ведения боевых действий, операций и войнывцелом,подготовкииобучениясолдат,сержантов,офицеровимобилизационных резервов к возможной войне, научно-исследовательской иопытно-конструкторской деятельности по производству новых видоввооружения, разработки и совершенствованию форм и способов боевогоприменения войск (сил) и т.д., так и во внешнеполитической, экономической,финансовой, культурной и других сферах.Западом, каксоциальныеглобальным оппонентом странпрактикиреализуютсясубъектамиВостока, военнонаднационального,национального или регионального масштабов (транснациональные компании,100133/ (дата обращения: 28.07.2017)).
Результаты проведения военных игр в 2015 годубыли использованы прибалтийскими странами как повод для истерии в СМИ, нагнетанияпанических настроений и громких заявлений об агрессивном характере России.209финансоваяэлита,государстваит.д.)винтересахдостижениянаступательных, экспансивных и захватнических целей с помощью игровыхпрактик (экономические санкции, финансовые манипуляции, «цветныереволюции», экспорт «демократии» и образа жизни, приоритет прав человеканад правами государств и т.д.) в основных сферах жизнедеятельностиобщества противника, а также мероприятий повседневной деятельностивойск, непосредственной подготовки и ведения боевых действий, операций ивойны в целом, подготовки и обучения солдат, сержантов, офицеров имобилизационных резервов к возможной войне, научно-исследовательской иопытно-конструкторскойдеятельностипопроизводствуновыхвидоввооружения, совершенствованию форм и способов боевого применения войск(сил) и т.д.Такимобразом,спецификаразрешениямежгосударственныхисоциальных противоречий, предполагающих использование, как военныхпрактик (вооруженной борьбы), так и игровых технологий и способов(переформатирование мировоззрения, манипуляции общественным мнением,экономическаяэкспансия,информационноевоздействие,деградацияобразования и т.п.) в невоенных сферах (социальная, духовная, политическая ит.д.), обусловило введение в научный оборот категории «военно-социальныепрактики».
Под военно-социальными практиками, в таком случае,необходимовооруженнуюпониматьборьбувидполитических(военныедействия)противоборствамиигровогохарактеражизнедеятельностиобществапротивника,достижениеоборонительных,практик,впревентивных,ссочетающихнесиловымиосновныхсферахориентированныхнаступательныхнаиконтрнаступательных целей.Между тем военно-социальные практики эпохи «классических» войн восновном сводились к сугубо военным практикам и использовали игру какмодель войны (в англосаксонской культуре), а также в качестве эффективного210способа прогнозирования хода и исхода вооруженной борьбы на основе еемоделирования, основы военного образования и т.п. Современные же военносоциальные практики базируются в основном и в первую очередь на несиловыхпротивоборствах игрового характера.
Последние включают специфическиепрактики (информационное давление, экономические санкции, политическийшантаж и т.п.), скрытые глобальные процессы («обрушение» образования,«деиндустриализация» и т.д.) и т.п., которые предваряют, сопровождают, анередко заменяют сугубо военные практики (вооруженную борьбу).3.2.
Современные военно-социальные практики: от вооруженнойборьбы к использованию игры в основных сферах жизнедеятельностиобщества противникаСовременныевооруженнойвоенно-социальныеборьбой(военнойпрактикипрактикой),анеисчерпываютсявоплощаютсякакдеструктивные игры, реализуемые преимущественно в основных сферахжизнедеятельности общества противника. Между тем, если в разработке иприменении форм и способов военных практик (вооруженной борьбы)необходимо признать относительный паритет между акторами глобальногопротивостояния, то в несиловых противоборствах игрового характеранаблюдается определенный дисбаланс: западные цивилизации довелипроцесс использования последних в сферах жизнедеятельности обществпротивника (да и союзников) до совершенства, угрожающего существованиюмира.Так, в рамках духовной сферы жизнедеятельности общества объектамисовременных военно-социальных практик являются производство и освоениедуховныхценностей(знаний,верований,нормповеденияит.п.),удовлетворение потребностей в развитии сознания, мировоззрения, духовныхкачеств и т.д.
Основным направлением военно-социальных практик211западного глобального актора в духовной сфере явились трансформация,переформатирование, симулякратизация, манипуляция и искажение духовныхценностей (знаний, верований, норм поведения и т.п.) мировоззрениямодерна, а также создание препятствий удовлетворению потребностей вдуховном самосовершенствовании в интересах достижения господства,глобального управления, получения выгоды и т.п.Манипуляциимировоззренческойплатформойосуществляютсяпосредством широкого спектра игр (языковых, рефлексивных и др.) вкоммуникативном пространстве культуры, образования, повседневности и т.п. вформе обмана, навязывания, оболванивания в интересах саморазрушения,уничтожения или деградации, подавления духовной основы противника (исоюзника!), получения возможности внешнего управления им и т.п.Основнымпоследствиемотмеченныхнаправленийреализациисовременных военно-социальных практик в духовной сфере, реализуемыхзападным интеллектуальным истеблишментом, стало постмодернистскоемировоззрение и его модификации (гипермодернизм, трансмодернизм,диджимодернизм, автомодернизм, постпостмодернизм и т.д.)1.
Дело в том,что постмодерн сложился как последовательная критика Модерна, в томчисле и его духовных ценностей, консолидирующих общество (истина,справедливость, прогресс для всего общества и т.д.), как причина «концасоциального» в форме апофеоза индивидуализма 2. В результате, Модерн какпроект современности по пути развития к эпохе Просвещения, всеобщегопрогресса и надежд общества на торжество разума, несущего человеку благо,был сознательно провален апологетами постмодерна3.См.: Павлов А.В.
Философия культуры в постмодернизме: критический анализ:дис. …докт. филос. наук. – Москва, 2019. – 447 с.2См.: Touraine A. 2007. A New Paradigm for Understanding Today's World. – Cambridge: Polity. – 232 p.3«Модернизм сменился постмодернизмом, надежды на процветание надеждами навыживание у одних, и желанием, фаталистически оправдывая ход вещей,трансформироваться в нечто новое – у других. Второе желание есть желание смертитрадиционного человека, хотя прямо его обычно не высказывали. До некоторых пор. Но1212Причем именно постмодерн провозгласил коммуникацию одним изсвоих фундаментальных оснований, фактором, играющим ведущую роль вформировании культуры, и трансформировал ее в систему языковых игр (Л.Витгенштейн), а также признал текст средством сотворения множествареальностей (а по сути, симулякратизации существующей). В то же времясовременные коммуникативные практики, базирующиеся на ценностяхиндивидуализма и субъективизма, не только не выполняют в полной мересвоей главной функции – консолидации общества, но и используются вкачестве военно-социальной практики, преимущественным содержаниемкоторой является провоцирование конфликта, разобщения, исключенияконсенсуса, индивидуализации субъектов, обмана, оболванивания и т.п.Постмодернистскоесозданнаясофистическиммировоззрениеспособомпредстаетсистемакакискусственноразрушительныхидей,тенденций, специфическая коммуникативная платформа, в рамках которойзападные глобальные акторы завуалировали экспансивные цели своей игры.Именно в таком контексте постмодерн стал также и мировоззренческойосновой современных военно-социальных практик, функционирующих вповседневной коммуникации на основе игры, объектом которых стали нетолько духовная, но и социальная, экономико-финансовая и политическаясферы жизнедеятельности социума1.вот теперь новый этап.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
