Диссертация (1168842), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Эти связирассматриваются как источник информации о структурированности всегосодержания ЯС носителей языка. При этом конфигурация такой структурыобусловлена силой ассоциативных связей.Важным для нашего исследования является анализ связей элементов ОЗ васпекте их силы, ориентации и направления. Установление силы связей ядерныхоценочных слов дает возможность выделить параметры их значимости и ранга воценочной зоне в ядра. Изучение направления связей позволяет выявить иописать параметр симметричности связей, что в свою очередь позволяет выявитьнаиболее актуальные ассоциативные модели в сознании носителей языка,107образуемыеядернымифункционированияоценочнымисвязей(ихсловами.ориентации)Исследованиеуровнявозможнымвыявитьделаетпарадигматические и синтагматические отношения элементов ОЗ.Содержание ОЗ ядра мы рассматриваем как фрагмент русского ЯС,являющегося системой «предметных значений, которые могут овнешняться ввербальной форме» [Уфимцева 2016: 242].
Описание этой системы предметныхзначений производится с учетом принципов системно-целостного подхода канализусодержанияЯС,главнымизкоторыхявляется«принципзначимости/ценности» [Уфимцева 2013: 125].В психолингвистике принято значимость элемента в АВС выражатьколичественным показателем, представляющим собой число входящих связей ирангом. Таблица 11 представляет результаты анализа АВС-САНРЯ, АВС-РАС,АВС-ОБ РАС в аспекте значимости ЯОЕ.Таблица 11.
Ранги единиц ОЗ в АВС и количество их входящих связей, (абс.)Примечание: первое число − ранг ядерной единицы, второе – ее количество входящихсвязей. Прочерк − данный элемент в составе того или иного варианта ОЗ ядра отсутствует.Анализ структуры ОЗ ядра русского ЯС показал, что она представленаединицами, имеющими разное количество связей с другими элементами АВС. К108примеру, слово плохо (АВС-РАС) имеет 677 входящих связей, а слово умный –283, тогда при ранжировании ядерной единице плохо присваивается 4 ранг[Уфимцева, Тарасов 2009], а единице умный – 54 ранг. Четвертое место (4-ыйранг) в ядре ЯС говорит о важной роли понятия «плохо» для носителей языка тогопериода (1988-1997 гг.), когда собирался материал для словаря.В нашем исследовании мы выражаем значимость ядерной оценочнойединицы с помощью индекса, который «вычисляется как отношение количествавходящих связей слова к общему количеству входящих связей слов оценочнойзоны» [Чернышова 2015а: 200].
Данный способ определения значимости ядерногооценочного элемента нам представляется необходимым в связи с задачейсопоставления ОЗ ядра, полученной в ходе анализа материалов разныхассоциативных баз.Значимость элементов ОЗ разнится в зависимости от данных, полученных вразные временные периоды. Общеоценочные слова хорошо и плохо имеют болеевысокий индекс значимости. По материалам АВС-САНРЯ и АВС-РАС выявленабольшая степень выраженности параметра значимости единицы хорошо (0,24 и0,20 соответственно). При этом индекс значимости ядерной оценочной единицыплохо в АВС-РАС составляет 0,20, в АВС-РРАС – 0,17, в АВС САНРЯ – 0,11.
Вовсех анализируемых ассоциативных базах прилагательные плохой, хорошийимеют более низкий индекс значимости, чем наречия плохо, хорошо (таблица 11).Частнооценочнае ядерная единица красивый имеет низкую (АВС-САНРЯ иАВС-РРАС)изаметную(АВС-РАС)степеньвыраженностипараметразначимости.
Разная степень выраженности параметра значимости регистрируетсяу слов умный и дурак. В АВС-РАС индекс значимости ядерной единицы дураксоставляет 0,16, в АВС-РРАС значение данного индекса 0,08, а в АВС-САНРЯслово дурак в ядро не входит. Единица умный имеет сходную разнонаправленнуюдинамику (таблица 11).Низкую степень выраженности имеет параметр значимости единиц: добрый,ужас, красота, трудно, отлично, хорошее.109Единицы с высокими показателями частотности реализуют «семантическиемодели» ЯС [Сергиева 2009а: 29].
В связи с тем, что одной из целей исследованиясодержания ОЗ ядра русского ЯС является выделение устойчивых симметричныхсвязей оценочных слов, реально существующих в сознании носителей языка, «мывыявляем и подвергаем анализу только симметричные связи элементов оценочнойзоны, так как именно этот тип связи позволяет выделить данные модели»[Чернышова 2015а: 201]. Симметричные связи (дуги) образуются междуединицами АВС, когда первая единица, будучи стимулом, вызвала в качествереакции вторую единицу АВС, затем последняя, став стимулом, породила вкачестве реакции первую единицу.
В связи с этим мы выполняем анализпостоянных реакций, которые отражают наиболее устойчивые ассоциативныесвязи в сознании носителей языка. Постоянные реакции − это ассоциаты,полученные от более чем 5 % респондентов в процессе САЭ [Черкасова 2005].Основанием для выделения ассоциативных моделей, образуемых ядернымиоценочными единицами, является пересечение ассоциативного поля «оценочнойединицы с ассоциативными полями других оценочных слов в пределах оценочнойзоны и со словами других зон ядра (зоны «Действия», «Качества», «Персоналии»,«Реалии»), а также оценочными словами, находящимися на периферии ЯС»[Чернышова 2015а: 201].В таблице 12 представлены пары слов с постоянными симметричнымисвязями.
Перед первым словом и после второго слова указано число исходящихсвязей, например: 56 хороший – плохой 81. Это значит, стимул хороший вызываетреакцию плохой у 81 испытуемого, а стимул плохой – реакцию хороший у 56испытуемых (материалы АВС-РАС).110Таблица 12. Ассоциативные модели, образуемые ЯОЕСАНРЯ(1968-1972)РАС(1988-1997)ОБ РРАС(2008-2015)72 плохой – хороший 21711 хорошо – плохо 9556 хороший – плохой 8147 хорошо – жить 6152 дурак – набитый 758 красивый – цветок 8249 хорошо – плохо 246363 зло – добро 26787 хороший – плохой 11466 хороший – добрый 71225 дурак – Иван 8361 дурак – глупый 8696 ужас – страх 33683 ужас – кошмар 8389 красивый – цветок 68Сравнение симметричных дуг единиц ОЗ и единиц других зон ядрапоказало несовпадение их частоты.
В ходе анализа параметра направления связейЯОЕ было выявлено две пары слов с близким значением долей дуг, связывающихих в обоих направлениях (с разницей, не превышающей пяти процентов): 249хорошо – плохо 246; 83 ужас – кошмар 83.Самое большое количество ассоциативных моделей, образуемых ЯОЕ,выявлено по данным ОБ РРАС. Среди этих моделей можно выделить двеассоциативные пары с близким значением долей дуг (хорошо – плохо, ужас –кошмар).
Самое маленькое количество ассоциативных моделей выявлено поданным САНРЯ (таблица 12).Модель хороший-плохой регистрируется в трех ассоциативных базах, тоесть в период с 1968 по 2015 годы ассоциативные связи данных единиц всознании носителей русского языка имеют высокую частотность. Совпадающиеассоциативные модели хорошо-плохо, красивый-цветок выявлены по данным РАСи ОБ РРАС.111Ядерные единицы с семантикой положительной оценки имеют большесимметричных связей с единицами внутри оценочной зоны и за ее пределами.Общеоценочные слова плохо, плохой, выражающие отрицательную оценку,вступают в симметричные (антонимичные) связи только с единицами ОЗ, сединицами других семантических зон ядра симметричные связи отсутствуют.Частнооценочные слова с отрицательным знаком оценки (дурак, зло, ужас) имеютсимметричные связи с другими словами как внутри ОЗ, так и за ее пределами.ВходеисследованияструктурыОЗядрарусскогоЯСбылипроанализированы связи единиц оценочной зоны в аспекте их ориентации.
Внашей работе выделяются вертикальные и горизонтальные связи ЯОЕ. Вгоризонтальные связи вступают равнозначные элементы системы, в вертикальные– элементы, имеющие иерархические отношения. В психолингвистическихисследованиях, посвященных анализу ассоциативных связей в АВС, данные типысвязей называют парадигматическими и синтагматическими.
По материаламАВС-РАСиАВС-ОБРРАСЯОЕимеютбольшепарадигматическихсимметричных связей, чем синтагматических. Только парадигматические связиЯОЕ выявлены в АВС-САНРЯ (рисунок 6).Доля связей100806040200парадигматические связисинтагматические связи1968-721988-972008-1522,285,770057,150Рисунок 6. Динамика долей парадигматических и синтагматических связейядерных оценочных слов, (%)ЯОЕ в пределах ОЗ имеют только антонимические отношения (хорошо –плохо, хороший – плохой, умный – дурак). Такой же тип отношений междуядерными и периферийными ОЕ АВС-САНРЯ и АВС-РАС (умный – глупый,добро – зло, добрый – злой). Отношения синонимического типа выявлены по112материалам АВС-ОБ РРАС (2008-15 гг.) между ядерной единицей дурак ипериферийной – глупый.Общеоценочные и частнооценочные слова положительной оценки обладаютнаибольшей силой связей с другими единицами ядра ЯС, чем слова, выражающиеотрицательную оценку.
Положительно маркированные ЯОЕ в 69,2 % случаевимеют более высокую частотность исходящей дуги по отношению к отрицательномаркированным ЯОЕ.«Например, стимул хорошо вызывает реакцию плохо у 95 испытуемых, астимул плохо – реакцию хорошо у 11 испытуемых (материалы АВС-РАС). Настимул хороший реагировали словом плохой 114 испытуемых, а на стимул плохойполучено 87 реакций словом хороший (материалы АВС-РРАС)» [Чернышова2015а: 204-205]. Данный факт подтверждает предположение психолингвистов обобщей положительной оценочности русского ЯС [Уфимцева 2009, Незговорова2004, Сергиева 2009].«В АВС-РРАС фиксируются квазисинонимические отношения междуядерными оценочными единицами и ядерными единицами другой семантическойзоны («Реалии»): ужас – страх, зло – ярость, зло – гнев.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
