Диссертация (1168800), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Арутюнова, Н. Д. Функциональные типы языковой метафоры / Н. Д. Арутюнова //Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1978. – Т. 37. – № 4. – С. 333–343.20. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – М. : Языки русскойкультуры, 1999. – 896 с.21. Арутюнова, Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) / Н. Д. Арутюнова //Лингвистика и поэтика. – М. : Наука, 1979. – С. 147–173.22. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С.
Ахманова. – М. :Советская Энциклопедия, 1969. – 608 с.23. Бабаева, Е. В. Собственность / Е. В. Бабаева // Антология концептов. – Т.2. –Волгоград : Парадигма, 2005. – С. 288–299.21324. Бабенко, Л. Г. Картина мира в зеркале словаря (на материале идеографическогословаря синонимов русской речи) / Л. Г. Бабенко // Когнитивные исследованияязыка.
– 2016. – Вып. XXIV. – C. 96–104.25. Бабенко, Л. Г. Лексикология русского языка / Л. Г. Бабенко. – Екатеринбург : Урал.гос. ун-т им. А. М. Горького, 2008. – 126 с.26. Бабина, Л. В. К исследованию оценочного потенциала производных слов /Л. В. Бабина // Филологические науки. Вопросы теории и практики.
– Тамбов, 2014.– № 1 (31). – С. 31–34.27. Бабина, Л. В. Семантика производных слов, образованных от имен собственныхаффиксальным способом: когнитивный аспект / Л. В. Бабина, И. В. Бочкарева //Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К. Л. Хетагурова. – Владикавказ, 2010. –№ 3. – С. 69–74.28. Бабина, Л. В. Этнокультурная специфика отражения представлений об уме ванглийском и русском языках / Л. В.
Бабина // Актуальные проблемы филологии ипедагогической лингвистики. – Владикавказ, 2011. – № 13. – С. 206–209.29. Бабушкин, А. П. Обновление концептосферы языка как социолингвистическаяпроблема / А. П. Бабушкин // Связи языковых единиц в системе и реализации.Конитивный аспект: межвуз. сб.
науч. тр. – Вып. 2. – Тамбов, 1999. – С. 75–80.30. Багичева, Н. В. Россия – мать или мачеха? (метафорическое моделирование образаРодины) / Н. В. Багичева // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистическогообщества. – Екатеринбург, 2000. – Т. 5. – С. 34–39.31. Бадрызлова, Ю. Г. Основные методы и принципы создания русскоязычного корпусаконцептуальной метафоры: опыт разметки с применением инструмента BRAT /Ю.
Г. Бадрызлова, Р. Д. Керимов, Н. Г. Шехтман // Вестник Пермского ун-та. Серия:Российская и зарубежная филология. – 2013. – Вып. 3(23). – С. 82–92.32. Балашова, Л. В. История русской метафоры: когнитивный аспект / Л. В. Балашова. –Saarbrücken : LAMBERT Academic Publishing, 2011. – 534 с.33. Балашова, Л.
В. Метафора в диахронии (на материале русского языка XI – XX веков)/ Л. В. Балашова. – Саратов : Изд-во СГУ, 1998. – 216 с.21434. Балашова, Л. В. Метафора игры в истории русского языка / Л. В. Балашова //Человек. Язык. Культура: сборник научных статей, посвященных 60-летнемуюбилею проф. В.И. Карасика: в 2-х ч. – Киев : Издательский дом Д. Бураго, 2013. –Часть 1.
– С. 32–39.35. Балашова, Л. В. Русская метафора: прошлое, настоящее, будущее / Л. В. Балашова. –М. : Языки славянской культуры, 2014. – 496 с. (2014а).36. Балашова, Л. В. Русская метафорическая система в развитии: XI – XXI вв /Л. В. Балашова. – М. : Рукописные памятники Древней Руси : Знак, 2014. – 632 с.(2014б).37. Балашова, Л. В.
Элементы традиционности в современной русской языковойкартине мира / Л. В. Балашова // Русский язык: исторические судьбы исовременность. – М. : Изд-во Московского гос. ун-та, 2007. – С. 476.38. Банкова, Л. Л. Вербализация концепта «ТРУД» в британском варианте английскогоязыка: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Банкова Людмила Львовна. –Нижний Новгород, 2007. – 22 с.39. Баранов, А. Н.
Аспекты теории фразеологии / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский. –М. : Знак, 2008. – 656 с.40. Баранов, А. Н. Дескрипторная теория метафоры / А. Н. Баранов. – М.: Языкиславянской культуры, 2014. – 632 с.41. Баранов, А. Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозьпризмуполитическойметафорики(‘взаимоотношениябизнесаивласти’,’коррупция’) / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Е. А.
Шипова. – М. : Фонд ИНДЕМ,2006. – 84 с.42. Баранов, А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры / А. Н. Баранов // Баранов А. Н.,Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. – М. : Ин-трус. яз. АН СССР, 1991. – С. 184–192.43. Баранов, А. Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры иметафорики / А. Н.
Баранов, О. В. Михайлова, Г. А. Сатаров, Е. А. Шипова. – М. :Фонд ИНДЕМ, 2004. – 94 с.21544. Баранов, А. Н. Предисловие редактора / А. Н. Баранов // Лакофф, Дж., Джонсон, М.Метафоры, которыми мы живем. – М. : Едиториал УРСС, 2004. – С. 7–21.45. Баранов, А. Н. Словарь русских политических метафор / А. Н.
Баранов,Ю. Н. Караулов. – М. : Помовский и партнеры, 1994. – 330 с.46. Бардовская, А. И. Цвето-звуковые метафоры русского языка (данные Национальногокорпуса русского языка) / А. И. Бардовская // Современные исследованиясоциальных проблем (электронный научный журнал) [Электронный ресурс]. – 2013.– №4 (24). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/tsveto-zvukovye-metaforyrusskogo-yazyka-dannye-natsionalnogo-korpusa-russkogo-yazyka – Дата обращения:24.11.2016.47. Басова, Л.
В. Концепт ТРУД в русском языке (на материале пословиц и поговорок):автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Басова Лариса Валерьевна. – Тюмень,2004. – 19 с.48. Бахмутова, Н. И. Лексико-семантическая группа как путь изучения метафоры языкаи метафоричности мышления / Н. И. Бахмутова // Язык и общество: Особенностиразвития и функционирования общей и специальной лексики. – Саратов, 1993. –Вып. 9. – С. 92–101.49. Белоусова, А.
С. Унификация словарных толкований: ее реальные возможности(класс лиц) / А. С. Белоусова // Национальная специфика языка и ее отражение внормативном словаре: Сб. ст. – М. : Наука, 1988. – С. 71–74.50. Бёме, Р. Л. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы / Р. Л. Бёме,В. Е. Флинт. – М.
: Русский язык - РУССО, 1994. – 845 с.51. Бессарабова, Н. Д. Метафора как языковое явление / Н. Д. Бессарабова // Значение исмысл слова: Художественная речь, публицистика. – М. : Факультет журналистикиМГУ им. М. В. Ломоносова, 1987. – С. 156–173.52. Бирвиш, М. Семантика / М. Бирвиш // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. Х.Лингвистическая семантика.
– М. : Прогресс, 1981. – С. 177–199.53. Бирюкова, Е. В. О тенденциях развития современного сравнительно-исторического,типологического, сопоставительного языкознания / Е. В. Бирюкова, Л. Г. Попова //216Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2015. – №11 (53). – Ч. 3. –С. 40–43.54. Блинова, О. И.
Теория → словарь → теория → словарь / И. О. Блинова // Вопросылексикографии. – Томск, 2012. – №1. – С. 6–26.55. Блэк, М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. – М. : Прогресс, 1990. – С. 153–172.56. Бобровская, Е. Н. Множественная деривация как источник полисемии производногослова: (На материале суффиксал. производ. прилагат. совр.
англ. языка): дис. …канд.филол.наук: 10.02.04 / Бобровская Елена Николаевна. – М., 1984.57. Богачева, Г. Ф. Абсолютная ценность русского слова в аспекте учебнойлексикографии: дисс. … канд.филол.наук: 10.02.01 / Богачева Галина Федоровна. –М., 2011. – 300 с.58. Богоявленская, Ю. В. Репрезентативность лингвистического корпуса: методверификации достоверности полученных данных / Ю. В. Богоявленская //Политическая лингвистика.
– Екатеринбург, 2016. – №4 (58). – С. 163–166.59. Болдырев, Н. Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах икатегориях / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2015. – № 1. –С. 5–12.60. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курслекций / Н. Н. Болдырев. – Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г.
Р. Державина,2014. – 236 с.61. Болдырев, Н. Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка / Н. Н. Болдырев.– М. : Языки славянской культуры, 2019. – 480 с.62. Бондаревский,Д.В.Неизменяемость–ключевоеявлениеаналитизма/Д. В. Бондаревский // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009.– №7 (188). Филология. Искусствоведение. – Вып.41. – С. 8–12.63. Борщев, В. Б. Естественный язык – наивная математика для описания наивнойкартины мира / В. Б. Борщев // Московский лингвистический альманах. – Вып.1.Спорное в лингвистике. – М., 1996. – С. 203–225.21764. Борщева, О. В. Концепт ТРУД и его репрезентанты в английской идиоматике /О. В. Борщева // Известия Саратовского ун-та.
– Саратов, 2011. – Т.11. – Сер.Филология. Журналистика. – Вып. 3. – С. 34–36. (2011а)65. Борщева, О. В. Концептуальное поле «ТРУД» сквозь призму идиоматики: дисс. ...канд филол наук: 10.02.19 / Ольга Владимировна Борщева. – Саратов, 2012. – 303 с.66. Борщева, О. В. Паремиология русского языка в традиционной и современнойкартинах мира (на материале пословиц о труде) / О.
В. Борщева // ИзвестияСаратовского ун-та. – Саратов, 2011. – Т.11. – Сер. Филология. Журналистика. –Вып. 4. – С. 6–10. (2011б)67. Боярская,Е.Л.Когнитивныеосновыформированияновыхзначенийполисемантичных существительных современного английского языка: дисс. ... кандфилол наук: 10.02.04 / Боярская Елена Леонидовна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
