Диссертация (1168800), страница 47
Текст из файла (страница 47)
34–47.178.Кубрякова, Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картинымира / Е. С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира.– М. : Наука, 1988. – С. 141–172.179.Кубрякова, Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концептеКонтейнерана и формах его объективации в языке) / Е. С.
Кубрякова // Известия АН.Серия литературы и языка. – 1999. – Т.58. – № 5 – 6. – С. 3–12. (1999а).180.Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XXвека: (Опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XXвека.
– М. : Российский гос. гуманит. ун-т, 1995. – С. 144–238.228181.Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Частиречи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. –М. : Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.182.Кубрякова, Е. С. Языковое сознание и языковая картина мира / Е. С. Кубрякова// Филология и культура. Материалы 2-й междунар. конф. Ч.
3. – Тамбов: Изд-воТамб. ун-та, 1999. – С. 6–13. (1999б).183.Кудратова, Г. Б. Сопоставительный анализ английских, русских и таджикскихпословиц и поговорок, реализующих концепт «ТРУД» / Г. Б. Кудратова // Вестниксовременной науки. Волгоград, 2016. – №7. – С. 22–23.184.Кудряшова, А.
В. Концепт «ТРУД» в пословичной картине мира русского,английского и испанского языков / А. В. Кудряшова // Энергия науки: сборник VIМеждународнойнаучно-практическойинтернет-конференциистудентовиаспирантов. – Ханты-Мансийск: Изд-во Югорского гос. ун-та, 2016. – С. 737–740.185.Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. – М. :Высшая школа, 1989. – 216 с.186.Куликова, Л.
В. Межкультурная коммуникация: теоретические и прикладныеаспекты / Л. В. Куликова. – Красноярск : РИО КГПУ, 2004. – 196 с.187.Кустова, Г. И. Типы производных значений и механизмы языковогорасширения / Г. И. Кустова. – М. : Языки славянской культуры, 2004. – 472 с.188.Лагута, О. Н. Метафорология: теоретические аспекты: В 2 ч. / О. Н.
Лагута. –Новосибирск : Изд-во НГУ, 2003. – Ч.1. – 114 с.189.Лайонз, Дж. Лингвистическая семантика: Введение / Дж. Лайонз. – М. : Языкиславянской культуры, 2003. – 400 с.190.Лакофф, Дж. Метафора и война: Система метафор для оправдания войны вЗаливе / Дж. Лакофф // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическаялингвистика.
– Екатеринбург : УрГПУ, 2006. – С. 58–70.191.Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон //Теория метафоры. – М. : Прогресс, 1990. – С. 387–416.229192.Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ / Под ред. и спредисл. А. Н. Баранова / Дж. Лакофф, М. Джонсон. – М. : Едиториал УРСС, 2004. –256 с.193.Лапиня, Э. А.
Метафора в терминологии микроэлектроники: На материалеанглийского языка / Э. А. Лапиня // Метафора в языке и тексте. – М. : Наука, 1988. –С. 134–145.194.Ларина, Т. В. Англичане и русские: Язык, культура, коммуникация /Т. В. Ларина. – М. : Языки славянских культур, 2013. – 360 с.195.Лебедева,Н. Б.Полиситуативностьглагольнойсемантики(наматериале русских префиксальных глаголов) / Н. Б. Лебедева. – Томск : Изд-воТомского гос.
ун-та, 1999. – 261 с.196.Левонтина, И. Б. Homo piger / И. Б. Левонтина // Зализняк А. А., Левонтина И.Б., Шмелев А. Д. Константы и переменные русской языковой картины мира. – М. :Языки славянских культур, 2012. – С. 211 – 218. (2012а).197.Левонтина, И. Б. Откуда есть пошла русская душа? / И. Б.
Левонтина //Зализняк А. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Константы и переменные русскойязыковой картины мира. – М. : Языки славянских культур, 2012. – С. 313–322.(2012б).198.Лейбниц, Г. В. Сочинения в 4-х т. Т. 2 / Ред., авт. вступ. статьи и примеч.И. С. Нарский / Г. В. Лейбниц. – М. : Мысль, 1983. – 686 с.199.Леонтович, О. А.
Россия и США: Введение в межкультурную коммуникацию /О. А. Леонтович. – Волгоград : Перемена, 2003. – 399 с.200.Леонтьев, А. А. Язык не должен быть «чужим» / А. А. Леонтьев //Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. – М. : ММАим. И. М. Сеченова, Ин-т языкознания РАН, 1996.
– С. 41–47.201.Лещева, Л. М. Лексическая полисемия в когнитивном аспекте / Л. М. Лещева.– М. : Языки славянской культуры, 2014. – 254 с.202.Лихачев, Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Изв. РАН. Серлит. и яз. – 1993. – Т.52. – № 1. – С. 3–9.230203.Логинова, Е. В. К вопросу о разграничении типов семантической информации/ Е. В. Логинова // Сибирский филологический журнал. – 2012. – №3.
– С. 159–166.204.Лотман, Ю. М. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (доконца XVIII века) / Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский // Успенский Б. А. Избранныетруды. – Т.1. – М. : Гнозис, 1994. – С. 219–253.205.Льюис, Р. Истоки и пути культуры: от непримиримого разнообразия кмеждународному диалогу / Р. Льюис // Диалог культур: ценности, смыслы,коммуникации: XIII Международные Лихачевские научные чтения, 16 – 17 мая2013 г. – СПб.
: СПбГУП, 2013. – С. 109–113.206.ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь. – М. : Советскаяэнциклопедия, 1990. – 683 с.207.Майол, Э. Эти странные англичане / Э. Майол, Д. Милстед. – М. : ЭгмонтРоссия Лтд., 2001. – 72 с.208.МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры / Э. МакКормак // Теорияметафоры.
– М. : Прогресс, 1990. – С. 358–386.209.Маслова, В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. – М. : Издательскийцентр «Академия», 2001. – 208с.210.Медведева, А. В. Когнитивная роль метафоры в репрезентации семантическихпроцессов / А. В. Медведева // Когнитивные исследования языка. Вып.II. Проблемыпредставления (репрезентации) в языке.
Типы и форматы знаний: Сб. науч. трудов. –Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2007. – С. 162–170.211.Мечковская, Н. Б. Метаязыковые глаголы в исторической перспективе: образыречи в наивной картине мира / Н. Б. Мечковская // Язык о языке. – М. : Языкирусской культуры, 2000. – С.
363–380.212.Минский,М.Остроумиеи логикакогнитивногобессознательного /М. Минский // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1988. – Вып. 23. – С. 281–309.213.Михайлова, А. Г. Лингвокультурный типаж «английский бизнесмен» /А. Г. Михайлова // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи.
–Волгоград : Парадигма, 2005. – С. 136–155.231214.Мишанкина, Н. А. Специфика метафорического моделирования научногодискурса / Н. А. Мишанкина // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2010. – № 1. –С. 37–46.215.Мишланова, С. Л. Специфика репрезентации научного и наивного знания вмедицинскомдискурсе(кпроблемеметафорическогомоделирования)/С. Л. Мишланова // Когнитивные исследования языка. Вып.III. Типы знаний ипроблема их классификации: Сб. науч. трудов. – Тамбов : Издательский дом ТГУ им.Г.
Р. Державина, 2008. – С. 111–119.216.Москвин,В.П.Русскаяметафора:Семантическая,структурная,функциональная классификация / В. П. Москвин. – Волгоград : Перемена, 1997. –92 с.217.Москвин, В. П. Семантика и синтаксис русского глагола / В. П. Москвин. –Киев : Изд-во Киевского гос. пед. ин-та иностр.
яз., 1993. – 216 с.218.Мусаева, О. И. Флористическая метафора как фрагмент национальной картинымира: На материале русского и испанского языков: дис… канд филол наук: 10.02.19 /Мусаева Ольга Игоревна. – Воронеж, 2005. – 203 с.219.Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики / М. В. Никитин. – СПб. :Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. – 819 с.220.Никитин, М. В.
Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) /М. В. Никитин. – М. : Высшая школа, 1983. – 127 с.221.Никитин, М. В. О семантике метафоры / М. В. Никитин // Вопросыязыкознания. – 1979. – № 1. – С. 91–102.222.Никитина, С. Е. Концепт судьбы в русском народном сознании (на материалеустнопоэтических текстов) / С.
Е. Никитина // Понятие судьбы в контексте разныхкультур. – М. : Наука, 1994. – С. 130–136.223.Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. – М. : Высшаяшкола, 1982. – 272 с.224.Общееязыкознание:ВнутренняяструктураБ. А. Серебренникова. – М. : Наука, 1972. – 566 с.языка/подред.232225.Ожегов, С. И.
Лексикология. Лексикография. Культура речи / С. И. Ожегов. –М. : Высшая школа, 1974. – 352 с.226.Ольшанский, И. Г. Лексическая полисемия в системе языка и тексте /И. Г. Ольшанский. – Кишинев : Штиинца, 1987. – 127 с.227.Опарина, Е. О. Исследование метафоры в последней трети ХХ в. /Е. О. Опарина // Лингвистические исследования в конце ХХ в.
– М. : ИНИОН РАН,2000. – С. 186–204.228.Опарина, Е. О. Концептуальная метафора / Е. О. Опарина // Метафора в языкеи тексте. – М. : Наука, 1988. – С. 65–77.229.Осипов, Б. И. Метафора и символ: (Терминологический аспект) / Б. И. Осипов// Человек. Культура. Слово: Мифопоэтика древняя и современная.
– Омск : Изд-воОмского ун-та, 1994. – С. 50–60.230.Осипова, А. Г. Купля / Продажа / А. Г. Осипова // Антология концептов. – Т.2.– Волгоград : Парадигма, 2005. – С. 166–183.231.Падучева, Е. В. Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. –М. : Языки славянской культуры, 2004. – 608 с. (2004а).232.Падучева, Е.
В. Метафора и ее родственники / Е.В. Падучева // Сокровенныесмыслы: Слово. Текст. Культура. – М. : Языки славянской культуры, 2004. – С. 187– 204. (2004б).233.Паламарчук, Л. С. Словарь как языковая летопись эпохи / Л. С. Паламарчук //Теория языка и словари. – Кишинев : Штиинца, 1988. – С. 35–40.234.Персикова, Т. Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура /Т. Н. Персикова. – М. : Логос, 2011.
– 224 с.235.Петров, В. В. Метафора: от семантических представлений к когнитивномуанализу / В. В. Петров // Вопросы языкознания. – 1990. – № 3. – С. 135–146.236.Петров, В. В. Научные термины: Природа и механизм функционирования /В. В. Петров // Философские основания научной теории. – Новосибирск : Наука,1985. – С. 196–220.237.Петров, В. В. Язык и логическая теория: В поисках новой парадигмы /В.
В. Петров // Вопросы языкознания. – 1988. – №2. – С. 39–48.233238.Петрова, З. Д. Регулярная метафорическая многозначность в русском языкекак проявление системности метафоры / З. Д. Петрова // Проблемы структурнойлингвистики. 1985 – 1987. – М. : Наука, 1989. – С. 120 – 133.239.Писанова, Т. В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики(эстетическая и этическая оценки) / Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
