Диссертация (1168800), страница 48
Текст из файла (страница 48)
В. Писанова. – М. : ИКАР, 1997. – 320 с.240.Плунгян, В. А. Почему современная лингвистика должна быть лингвистикойкорпусов/В. А. Плунгян[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.polit.ru/article/2009/10/23/corpus/ – Дата обращения: 17.03.2018.241.Погорелова, О. С. Паремии как эффективное средство фразеологическойрепрезентации концептов ТРУД/ ЛЕНЬ в современном английском языке /О. С. Погорелова//НаучныеведомостиБелгородскогогос.ун-та.–Сер. Гуманитарные науки.
– 2015. – №12 (209). – Вып. 26. – С. 55–60.242.Полякова, С. В. Метафорическое моделирование в русском и американскоммедицинском дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / ПоляковаСветлана Валентиновна. – Пермь, 2011. – 23 с.243.Попова, З. Д. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. – М. :АСТ : Восток – Запад, 2007. – 315 c.244.Попова, З. Д. Лексическая система языка / З. Д. Попова, И. А. Стернин.
– М. :Либроком, 2009. – 172 с.245.Попова, З. Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова,И. А. Стернин. – Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2001. – 189 с.246.Попова, З. Д. Семантико-когнитивный анализ языка / З. Д. Попова,И. А. Стернин. – Воронеж : Истоки, 2006. – 227 с.247.Попова, З. Д. Язык и сознание: теоретические разграничения и понятийныйаппарат / З. Д. Попова, И. А.
Стернин // Язык и национальное сознание. – Воронеж :Воронежский гос. ун-т, 2002. – С. 6–25.248.Попова, Л. Г. К истории культуры через культурную память слов /Л. Г. Попова // Современная наука: актуальные проблемы и перспективы развития:коллективная монография. – Кн. 5. – Ставрополь : Логос, 2015. – С. 33–56.234249.Попова, Л. Г. О сущности и возможностях установления культурной памятислов (сопоставительный аспект) / Л.
Г. Попова, В. О. Егорова // Филологическиенауки. Вопросы теории и практики, 2015. – №9 (51). – Ч.1. – С. 143–145.250.Постовалова,В.И.Картинамиравжизнедеятельности человека/В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. –М. : Наука, 1988. – С. 8–69.251.Постовалова, В. И. Существует ли языковая картина мира? / В. И. Постовалова// Язык как коммуникативная деятельность человека.
Сб. науч. трудов МГПИИЯ. –Вып. 284. – М., 1987. – С. 65–72.252.Почепцов, О. Г. Языковая ментальность: способ представления мира /О. Г. Почепцов // Вопросы языкознания. – 1990. – № 6. – С. 110–122.253.Прохоров, Ю. Е. Русские: коммуникативное поведение / Ю. Е. Прохоров,И. А. Стернин. – М. : Флинта : Наука, 2006. – 195 с.254.Пучкова, Е. В. Концепт «ТРУД» в русской языковой картине мира /Е. В. Пучкова // Язык и культура: вопросы современной филологии и методикиобучения языкам в вузе (материалы V Всероссийской научно-практическойконференции с международным участием). – Хабаровск, 2018.
– С. 117–121.255.Рахилина, Е. В.Когнитивныйанализпредметныхимен:семантикаисочетаемость / Е. В. Рахилина. – М. : Русские словари, 2008. – 416 с.256.Рахилина, Е. В. Основные идеи когнитивной семантики / Е. В. Рахилина //Фундаментальные направления современной американской лингвистики: сборникобзоров. – М. : Изд-во Московского ун-та,1997. – С.
370–389.257.Резанова, З. И. Метафорическое миромоделирование / З. И. Резанова //Метафорический фрагмент языковой картины мира: Ключевые концепты. Ч.1. –Воронеж : РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. – С. 36–77.258.Реформатский, А. А. Введение в языковедение / А.
А. Реформатский. – М. :Аспект Пресс, 2000. – 536 с.259.Русский семантический словарь / Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. – Т.1:Слова указующие (местоимения). Слова именующие: Имена существительные (Всёживое. Земля. Космос). – М. : Азбуковник : ИРЯ РАН, 2002. – 807 с.235260.Салохуддинов,Г.С.Английскаяиамериканскаялексикография/Г. С. Салохуддинов, А.
Е. Карпович. – Самарканд : СамГУ, 1979. – 92 с.261.Селиверстова, О. Н.Компонентныйанализмногозначныхслов/О. Н. Селиверстова. – М. : Наука, 1975. – 240 с.262.Селиверстова, О. Н. Труды по семантике. – М. : Языки славянской культуры,2004. – 960 с.263.Сергеева, А. В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность /А. В.
Сергеева. – М. : Флинта : Наука, 2006. – 320 с.264.Серебренников,Б. А.Какпроисходитотражениемиравязыке?/Б. А. Серебренников // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. –М. : Наука, 1988. – С. 87–107.265.Сильченко, Е. В. Метафора как основа для прогнозирования развитиясемантики прилагательных / Е. В. Сильченко // Вопросы когнитивной лингвистики.
–2010. – №1. – С. 98–107.266.Скляревская, Г. Н. Метафора – «свернутое сравнение»? / Г. Н. Скляревская //Проблемы семантического анализа лексики. – М. : Русские словари, 2002. – С. 90–92.267.Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. – М. : Наука,1993. – 152 с.268.Скляревская, Г. Н. Опыт системного описания языковой метафоры в словаре /Г. Н. Скляревская // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативномсловаре: Сб.
ст. – М. : Наука, 1988. – С. 63–67.269.Скляревская, Г. Н. Функционально-стилистическая характеристика лексики вновом академическом словаре / Г. Н. Скляревская // Языковые единицы всемантическом и лексикографическом аспектах. – Новосибирск : Новосибирский унт, 1998. – Вып.2. – С. 27–33.270.Скребцова, Т. Г. Когнитивная лингвистика: Курс лекций / Т. Г.
Скребцова. –СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2011. – 256 с.271.Смирнов, А. В. Количественный анализ лексики русского WordNet иВикисловарей / А. В. Смирнов, В. М. Круглов, А. А. Крижановский, Н. Б. Луговая,236А. А. Карпов, И. С. Кипяткова // Труды СПИИРАН. – СПб. : СПИИРАН, 2012. –Вып. 4 (23). – С. 231–253.272.Смирнова, Л. Г. Концепт «ТРУД» в русском языке (лингвистический иисторико-культурный аспекты) / Л. Г. Смирнова // Славянский мир: письменность,культура, история (материалы Международной научной конференции).
– Смоленск :Смоленский гос. ин-т искусств, 2016. – С. 173–180.273.Соболева,П.А.Словообразовательнаяполисемияиомонимия/П. А. Соболева. – М. : Наука, 1980. – 294 с.274.Соболева, П. А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов/ П.
А. Соболева // Проблемы структурной лингвистики 1976. – М. : Изд-во АНСССР, 1978. – С. 5–33.275.Солопова, О. А. Диахронический анализ метафор в британском корпусетекстов: Колокола победы и Russia’s V-day / О. А. Солопова, А. П. Чудинов //Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. – Москва, 2017. – Т. 22. – № 2.
– С. 313–337.276.Солопова, О. А. Метафорическое моделирование прошлого, настоящего ибудущего в политическом тексте / О. А. Солопова // Политическая лингвистика. –Екатеринбург, 2005. – № 15. – С. 120–137.277.Солопова, О. А. Прецедентные высказывания в президентском дискурсе:переводческий аспект (на материале английского и китайского языков) /О. А. Солопова, А. П. Чудинов, Е.
Д. Шмелева // Политическая лингвистика. –Екатеринбург, 2017. – № 2 (62). – С. 47–54.278.Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. –М. : Академический проект, 2004. – 992 с.279.Степанов, Ю. С. Эмиль Бенвенист и лингвистика на пути преобразований /Ю. С. Степанов // Э. Бенвенист. Общая лингвистика. – М. : Прогресс, 1974. – С. 5–16.280.Степанов, Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации / Ю.
С. Степанов. –М. : Языки славянских культур, 2007. – 248 с.281.Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. –Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1985. – 138 с.237282.Стернин, И. А. О некоторых дискуссионных проблемах лингвокультурологии /И.
А. Стернин // Человек. Язык. Культура: сборник научных статей, посвященных60-летнему юбилею проф. В.И. Карасика: в 2-х ч. – Киев : Издательский домД. Бураго 2013. – Ч. 1. – С. 138–149.283.Стернин,И.А.Очерканглийскогокоммуникативногоповедения/И. А. Стернин, Т. В. Ларина, М. А.
Стернина. – Воронеж : Истоки, 2003. – 184 с.284.Стернин, И. А. Проблемы анализа структуры значения слова / И. А. Стернин. –Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1979. – 156 с.285.Стернин, И. А. Структурные компоненты значения слова / И. А. Стернин //Русистикаисовременность.Т.1.Лингвокультурологияимежкультурнаякоммуникация. – СПб, 2005. – С.
30–38.286.Стивенсон, Ч. Некоторые прагматические аспекты значения // Новое взарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1985. – Вып. XVI. – С. 129–154.287.Сулейманова, О. А. Вопросы лексикографического портретирования слов собщим значением СТРАННЫЙ / О. А. Сулейманова, О. Г. Лукошус //Филологические науки.
Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2017. – № 4 (70). –Ч. 1. – С. 179–185.288.Тарасов, Е. Ф. Статус и структура теории речевой коммуникации /Е. Ф. Тарасов // Проблемы психолингвистики. – М. : Ин-т языкознания, 1975. –С. 139–150.289.Тарасова, И. А. Идиостиль Георгия Иванова: когнитивный аспект /И. А. Тарасова. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2003. – 280с.290.Телешева, И. В. Когнитивное исследование морбиальной метафоры всовременном политическом дискурсе России, США и Великобритании: дис….канд.филол.
наук: 10.02.20 / Телешева Ирина Владимировна. – Челябинск, 2006. – 180 с.291.Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц /В. Н. Телия. – М. : Наука, 1986. – 143 с.292.Телия, В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В. Н.
Телия // Метафора в языке и тексте. – М. : Наука, 1988. –С. 26–51. (1988а).238293.Телия, В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира /В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М. :Наука, 1988. – С. 173–204. (1988б).294.Телия, В. Н. О различии рациональной и эмотивной (эмоциональной) оценки /В. Н. Телия // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность.
–М. : ИЯЗ, 1996. – С. 31–38. (1996а)295.Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический илингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. – М. : Школа «Языки русскойкультуры», 1996. – 288 с. (1996б)296.Телия, В. Н. Типы языковых значения / В. Н. Телия. – М. : Наука, 1981. – 269 с.297.Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. – М. : Слово / Slovo, 2000. – 264 с.298.Токарев, Г. В. Концепт как объект лингвокультурологии (на материалерепрезентаций концепта «Труд» в русском языке): Монография / Г. В. Токарев. –Волгоград : Перемена, 2003. – 213 с.299.Толстой, Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
