Диссертация (1168800), страница 45
Текст из файла (страница 45)
– М., 1999. (1999а).68. Боярская, Е. Л. Некоторые особенности механизма порождения производныхзначений полисеманта / Е. Л. Боярская // Когнитивно-прагматические аспектылингвистических исследований. – Калининград : Изд-во КГУ, 1999. – С.49–55.(1999б).69. Бреус, Е.
В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский /Е. В. Бреус. – М. : Изд-во УРАО, 2000. – 208 с.70. Брызгунова, Е. А. Тенденции к аналитизму в русском языке: современное состояние/ Е. А. Брызгунова // Русский язык: исторические судьбы и современность. – М. :Изд-во Московского гос. ун-та, 2007. – С. 14–15.71.
Будаев, Э. В. Россия, Грузия и страны Балтии в зеркале российских и британскихметафор родства / Э. В. Будаев // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. унт. – Вып. 18. – Екатеринбург, 2006. – С. 34–57.72. Будаев, Э. В. Метафора в политической коммуникации / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов.– М. : Флинта : Наука, 2008. – 248 с.73. Будаев, Э. В. Метафора как способ представления политических знаний:современные направления исследования / Э. В.
Будаев, А. П. Чудинов //Когнитивные исследования языка. Вып.II. Проблемы представления (репрезентации)в языке. Типы и форматы знаний: Сб. науч. трудов. – Тамбов, 2007. – С. 146–162.21874. Будаев, Э. В. Политическая метафорология: Ракурсы сопоставительного анализа / Э.В. Будаев // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2010. – №1 (31). – С. 9–23.(2010а).75. Будаев, Э.
В. Сопоставительная политическая метафорология: дисс… докторафилол. наук: 10.02.20 / Будаев Эдуард Владимирович. – Екатеринбург, 2010. – 580 с.(2010б).76. Будыкина, В. Г. К проблеме лексикографического анализа словарей: GreenwoodDictionary of Education / В. Г. Будыкина // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики. – Тамбов, 2011. – №3 (10). – С. 24–26.77. Булыгина, Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русскойграмматики) / Т. В.
Булыгина, А. Д. Шмелев. – М. : Языки русской культуры, 1997. –576 с.78. Буслаев, Ф. И. Преподавание отечественного языка / Ф. И. Буслаев. – М. :Просвещение, 1992. – 512 с.79. Ваганова, Н. В. Современные заимствования из английского языка: семантикословообразовательный аспект: На материале англицизмов конца XX-начала XXI в. всовременном русском языке: 10.02.01 / Ваганова Наталья Вячеславовна. – НижнийНовгород, 2005. – 279 с.80.
Вапник,Н.А.Концепт«Трудоваядеятельностьчеловека»влексико-фразеологической системе английского, немецкого и русского языков: дис. …кандидата филологических наук: 10.02.20 / Вапник Наталья Александровна. –Москва, 2015. – 214 с.81. Васильев, Л. M. Семантические классы глаголов чувства, мысли, речи / Л. М.Васильев // Очерки по семантике русского глагола.
– Уфа : Изд-во Башкирского унта, 1971. – С. 38–310.82. Ваулина, Е. Ю. Картина мира в языковой метафоре / Е. Ю. Ваулина, Г. Н.Скляревская // Scando-Slavica. – Copenhagen, 1995. – T. 41. – C. 200–213.83. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая.– М. : Языки славянской культуры, 2001. – 288 с.21984. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. –М.
: Языки русской культуры, 1999. – 780 с.85. Вежбицкая, А. Сравнение – градация – метафора / А. Вежбицкая // Теория метафоры.– М. : Прогресс, 1990. – С. 133–152.86. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. – М. : Русские словари,1996. – 416 с.87. Виноградов, В. В. Лексикология и лексикография: Избр. труды / В. В. Виноградов. –М. : Наука, 1977. – 312 с.88.
Виноградов, В. В. Поэтика русской литературы / В. В. Виноградов. – М. : Наука,1976. – 512 с.89. Виноградов, В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов.– М. : Высшая школа, 1972. – 614 с.90. Винокур,Г.О.Филологическиеисследования: Лингвистикаипоэтика/Г. О. Винокур. – М. : Наука, 1990. – 452 с.91. Виссон, Л.
Русские проблемы в английской речи. Слова и фразы в контексте двухкультур / Л. Виссон. – М. : Р.Валент, 2005. – 192 с.92. Вольф, Е. М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // Метафора в языке и тексте. – М. :Наука, 1988. – С. 52–65.93. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – М. : Наука, 1985.
–229 с.94. Воркачев,С.Г.Концептсчастьяврусскомязыковомсознании:опытлингвокультурологического анализа: Монография / С. Г. Воркачев. – Краснодар :Техн. ун-т КубГТУ, 2002. – 142 с.95. Воркачев, С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становлениеантропоцентрической парадигмы в языкознании / С. Г.
Воркачев // Филол. науки. –2001. – № 1. – С. 64–72.96. Гак, В. Г. К проблеме семантической синтагматики / В. Г. Гак // Проблемыструктурной лингвистики. – М. : Наука, 1972. – С. 367–395.97. Гак, В. Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак // Метафора в языкеи тексте. – М. : Наука, 1988. – С. 11–26.22098. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология. На материале французского и русскогоязыков / В. Г.
Гак. – М. : Международные отношения, 1977. – 264 с.99. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. – М. : Школа Языки русскойкультуры, 1998. – 768 с.100.Гальперин, И. Р. Проблемы лингвостилистики / И. Р. Гальперин // Новое взарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1980. – Вып. IX. Лингвостилистика. –С. 5–34.101.Галявиева, Л. Ш.
Фразеологические единицы с компонентом-наименованиемлица по профессии в английском и русском языках: автореф. дис. … канд. филол.наук: 10.02.20 / Галявиева Лейсан Шагиахматовна. – Казань, 2018. – 24 с.102.Ганиева, И. Ф. Об использовании корпусов в лингвистических исследованиях /И. Ф. Ганиева // Вестник Башкирского университета. – 2007. – Т.12. – №4. – С.
104–106.103.Гинзбург, Е. Л. Одноименность однокоренных производных / Е. Л. Гинзбург //Проблемы структурной лингвистики 1976. – М. : Наука, 1978. – С. 34–136.104.Глебкин, В. В. Метафора механизма и теория концептуальной метафорыЛакоффа-Джонсона / В. В. Глебкин // Вопросы языкознания. – 2012. – №3. – С. 51–68.105.Голанова, Е.
И. Полисемия или вторичное заимствование? / Е. И. Голанова //Язык в движении: К 70-летию Л. П. Крысина. – М. : Языки славянской культуры,2007. – С. 117–125.106.Голованов, И. А. Аксиологические константы русской ментальности (наматериале фольклорных текстов) / И. А. Голованов, Е. И. Голованова // Вопросыкогнитивной лингвистики. – 2015. – №1. – С. 13–24.107.Голованова, Е. И. Взаимодействие научного и обыденного знания в термине-фразеологизме / Е. И. Голованова // Когнитивные исследования языка. Вып. III:Типы знаний и проблема их классификации: Сб.
науч. трудов. – Тамбов :Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008. – С. 119–130.108.Голубкова, Е. Е. Дискурсивная составляющая в исследованиях по когнитивнойсемантике/Е.Е.Голубкова//ВестникМосковскогогосударственного221лингвистического университета. Гуманитарные науки.
– 2012. – Вып. 5 (638). –С. 90–98.109.Голубкова, Е. Е. Использование лингвистических корпусов при решениисемантических проблем / Е. Е. Голубкова // Методы когнитивного анализасемантики слова: компьютерно-корпусный подход. – М. : Языки славянскойкультуры, 2015. – С. 39–81.110.Голубкова, Е. Е. Новый облик современной лексикографии: будет лисуществовать словарь через 20 лет? / Е. Е.
Голубкова // Вестник Московскогогосударственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2014. –Вып. 20 (706). – С. 73–80.111.Гоннова, Т. В. Социокультурные характеристики концепта «ТРУД» в русскомязыковом сознании: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Гоннова ТатьянаВитальевна. – Волгоград, 2003. – 166 с.112.Горбов, А. А. К вопросу о семантическом калькировании и «вторичномзаимствовании» в русском языке рубежа XX-XXI веков / А.
А. Горбов // Вопросыязыкознания. – 2015. – №1. – С. 87–101.113.Горбунова, Л. И. В поисках универсальной концепции значения языковогознака / Л. И. Горбунова // Вестник Томского государственного университета. –Томск, 2011. – № 344. – С. 7–12.114.Городецкий, Б. Ю. К проблеме семантической типологии / Б. Ю. Городецкий.– М.
: Изд-во Московского ун-та, 1969. – 564 с.115.Графова, Т. А. Смысловая структура эмотивных предикатов / Т. А. Графова //Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. – М. : Наука,1991. – С. 67–99.116.Гумбольдт, В. фон. О различии строения человеческих языков и его влияниина духовное развитие человечества / В. фон Гумбольдт // Гумбольдт, В. фон. Избр.труды по языкознанию. – М. : Прогресс, 1984. – С. 37–298.117.Гусева,А.
Е. Характеристикафразеологизмоввсистемелексико-фразеологических полей по национально-культурному признаку (на материале222немецкого и русского языков) / А. Е. Гусева // Вестник Тамбовского гос. ун-та.Гуманитарные науки. Филология. – 2008. – № 6 (62). – С. 50–58.118.Гусев, С. С. Наука и метафора / С. С. Гусев. – Л. : Изд-во Ленинград. ун-та,1984. – 152 с.119.Дементьев, В.В. Когнитивная генристика: внутрикультурные речежанровыеценности / В.В. Дементьев, В.В.
Фенина // Жанры речи: Сб. науч. ст. – Саратов, 2005.– Вып.4. Жанр и концепт. – С. 5–34.120.Дементьев, В. В. Коммуникативные ценности русской культуры: категорияперсональности в лексике и прагматике / В. В. Дементьев. – М. : Глобал Ком, 2013. –336 с.121.Демьянков,В.З.Когнитивнаялингвистикакакразновидностьинтерпретирующего подхода / В. З. Демьянков // Вопросы языкознания. – 1994.
–№4. – С. 17–33.122.Денисов, П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания /П. Н. Денисов. – М. : Русский язык, 1980. – 253 с.123.Денисов, П. Н. Место и роль самых многозначных слов в лексической системеязыка / П. Н. Денисов // Слово в грамматике и словаре. – М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
