Диссертация (1168798), страница 8
Текст из файла (страница 8)
(Вы говорите о другом Джоне). (7) Не is becoming a second Napoleon. (Онстановится вторым Наполеоном) [Langendock, 2007, p. 11]. По мнению автора,взгляд на использование семантики и синтаксиса в примерах (4) и (7)показывает, что имена собственные здесь используются весьма по-разному.Автор отмечает, что в предложении (7) имя собственное несет информацию одругом человеке, похожем на Наполеона [Langendock, 2007, p. 11]. Напротив, впримерах (4) и (5) имена собственные John, Napoleon и Waterloo функционируюттаким образом, что отражают то, что обычно считается основной функции именсобственных, т.е.
относятся к определенным объектам <…> В примере (6) авторговорит о том, что речь идет «по крайней мере о двух разных людях по имениДжон» [Там же].Так при помощи антропонимов, употребленных в разных контекстах сразными функциями, В. Лангендок демонстрирует способность в принципелюбого имени собственного употребляться не только для номинации единичногообъекта. Это подтверждает общеизвестное положение о том, что все признакисобственного имени в полной мере сконцентрированы в антропонимии.Одним из важных аспектов американской ономастики можно считатьисследование национальной и рассовой дифференциации антропонимов.Открытым для дискуссий среди американских ономатологов остается вопрос орасовомкомпонентеамериканскойантропонимии.Вопросразделенияамериканских личных имен на принадлежащие только людям с темным цветомкожи и традиционно только «белые» имена является предметом жаркихдискуссий не только среди ученых-лингвистов, но и в широкой общественнойсреде.Борьба меньшинств за достижение равных прав и возможностей всегдазанимала важное место в американской истории.
Конечно, это не могло неотразиться на языке в целом и на том, как родители называют своих детей вчастности. По справедливому замечанию К. К. Эванса, психолога и ономаста из41университета Бель-Вью, Небраска, в 60-е годы многие чернокожие родителистали давать своим детям исконно африканские имена. Но при этомпопулярными стали лишь несколько африканских имен – Айана, Джабари иКваме[http://people.howstuffworks.com/baby-name-trends-ga.htm].Ученыйотмечает, что более широкое распространение получили имена, пришедшие измусульманской культуры.
Например, 1964 году американский боксер КассиусКлей взял себе мусульманское имя Мухаммед Али и прославил его на весь мир.Кроме того, в англоязычной антропонимии до сих пор остается открытымвопрос о дифференциации дериватов личных имен.
Обращает на себя вниманиеточка зрения Т. Буссе, называющего дериваты типа Jim, Tom, Dick краткимиформами имен (shortformsoffirstnames). Для обозначения дериватов типа Jimmy,Tommy, Dicky автор использует термин “ee”-дериваты (“ee” derivative so ffirstnames) [Busse, 301].К проблемам антропонимии, активно обсуждаемым в американскомязыкознании, можно также отнести дискуссии о границах между личнымиименами и прозвищами. Показательно при этом, что термин nickname имеет двазначения: 1) прозвище; 2) уменьшительное имя. Учитывая данный факт, Т. Буссеподчеркивает, что ни сокращенные имена, ни деминутивы не являютсяпрозвищами.
По мнению автора, прозвище является добавочным к официальныммоделям именованием [Busse, 301]. По этому поводу уместно вспомнитьзамечание известного американского лингвиста Э. Лоусона. Анализируя терминnickname, автор считает целесообразным его использование для обозначениядериватов типа Danny, Davey и Jimmy в значении “уменьшительное имя”[Lawson, 24]. Другой американский лингвист, М. Симэн, не акцентируетвнимание на каком-либо определенном типе дериватов. Автор считает уместнымобозначать все дериваты личных имен термином nickname в значении“уменьшительное имя” вне зависимости от способа их образования (сокращение,аффиксация) [Seeman, 240-241]. В свою очередь, П.
Диксон называетдеминутивами сокращенные формы имен (Bob) [Dickson, 163].42Таким образом, рассмотрев развитие взглядов на изучение личного именив отечественной и зарубежной антропонимике, отметим, что в современнойантропонимикенакоплендостаточныйтеоретический,фактический,иметодологический материал по проблемам личного имени.
Дальнейшиеперспективы развития науки состоят в антропоцентрическом осмысленииантропонимов как системы с точки зрения современных направленийязыкознания: этно-, психо-, социо-, когнитивной лингвистики и других аспектовтеории речевого общения, в создании обобщающих трудов и преодоленииразрозненности исследований.1.2.2.
Место антропонимов в ономастическом полеНесмотря на то, что антропонимы относятся только к именованию людей,этот единственный объект дает чрезвычайно сложный спектр категорий имен,что связано, в первую очередь, с историей и культурой народа. Этообстоятельство предоставляет достаточно широкие возможности для изученияантропонимов как важнейшей части ономастического поля.Современные ученые-ономатологи уделяют внимание разграничениюпонятий «ономастическое пространство» и «ономастическое поле». Дляопределения места антропонимов в ономастическом поле кратко охарактеризуемсуть этого разграничения.Термин «ономастическое (топономастическое) пространство» был впервыеупотреблен В. Н. Топоровым [1969] для совокупности ономастических названий.Исследуя палийскую топонимику, он показал, что в разные эпохи и в разныхстранах выделялись и индивидуализировались разные вещи, иной раз непохожие друг на друга, и доказал, что ономастическое пространство всегдаконкретно.
У людей, принадлежащих к разным культурам, территориям иэпохам, ономастическое пространство имеет различное заполнение [Приводитсяпо Крюкова, 2004, с. 35-36].Разрабатываядалееэто43понятие,В.Д.Бондалетовопределяет«ономастическое пространство», как «общелингвистическую категорию –системуономастическихконкретного,единиц,служащихиндивидуализированного)действительности» [Бондалетов, 1983, с. 32].дляспециальноговыделения(болеепредметовИ. А.
Королева утверждает, что ономастическое пространство можноопределить как «сумму имен собственных, употребляющихся в языке данногонарода в определенный исторический период для именования реальных,гипотетических и фантастических объектов с учетом ограничения объема этогопространствазаданнымиисследователемматериала» [Королева, 2002, с. 73].рамкамиотборафактическогоОднако, анализируя этот относительно недавно введенный в ономастикутермин, В.
И. Супрун высказывает мнение, что «пространство не включает всебя представления об организации, закономерностях функционированияразмещенных в нем, входящих в него единиц. Ономастическое пространство –совокупность имен собственных как таковая, безотносительно к ее внутреннемуустройству» [Супрун, 2000, с. 11].Рассматривая структуру ономастического пространства, В.
И. Супрунотмечает, что оно «имеет сложную многоаспектную, полиобъектную структуру,каждый из компонентов которой обладает множеством свойств» [Супрун, 2000,с. 15]. По мнению автора, «ономастическое пространство может получить разноеструктурирование:какструктурно-семантическое,функционально-семантическое, когнитивно-семантическое, номинативное, лингвогенетическое,ассоциативное и даже как социальное поле» [Там же, с.14-15].Продолжая исследование в данном направлении, И. В.
Крюкова замечает,что «для более глубокого и обстоятельного исследования отдельных групп именсобственных понятия ономастического пространства недостаточно. <…>Введение полевого подхода применительно к именам собственным снимаетмногие противоречия». Автор обращает внимание на то, что, «на первый план44при полевом подходе к любым языковым явлениям выдвигаются ядернопериферийные отношения» [Крюкова, 2004, с. 42].Понятие «ономастического поля» было введено А. В.
Суперанской.Понимая термин «ономастическое пространство» как «континуум <…> c егоразнообразным заполнением в разные эпохи и у разных народов» [Суперанская,1973, с. 147], автор считает закономерным его разделение на отдельные области.Среди этих областей А. В. Суперанская выделяет топонимию, мифонимию,антропонимию и т.д. В этих областях автор выделяет «ономастического поля»[Там же].В концепции А. В. Суперанской, «поле в ономастике – это прежде всегоопределенная сфера соотнесенности имени» [Суперанская, 1973, 280]. Какотмечает автор, «имена, входящие, в определенное лексическое поле,представляют собой систему (или комплекс систем), каждый член которойувязан с другими по ряду параметров: территория, время, тема, разновидностьобъекта и т.п.» [Суперанская, 1973, с.
147].С учетом данного положения в работе В. И. Супруна ономастическое полепредставляется «реально выделяемой языковой структурой», обладающейтакимипризнаками,как«наличиеядерно-периферийныхотношений,семантическая общность, предполагающая сходную семантическую структуруслова, … частотность, стилистическая окрашенность, словообразовательнаяактивность» [Супрун, 2000, с.
16]. Ономастическое поле центрируется за счетперсоналий (антропонимов и смежных с ними разрядов – теонимов, мифонимов,зоонимов). При этом к ядру относятся только антропонимы, а перечисленныевыше «антропонимоподобные совокупности» [Там же, с. 17] образуютоколоядерное пространство.Обратим внимание на то, что В. И. Супрун на первое место средипризнаков ономастического поля поставил ядерно-периферийные отношения. Помнению многих исследователей, у ядра и периферии лексической системысуществуютследующиесловообразовательноипризнаки:морфемно1.ядропосравнениюменеесперифериеймотивированно(ядро –45мотивирующее, периферия – мотивированная); 2.
для единиц ядра характернацельнооформленность, простота структуры; 3. лексика ядра устойчива,периферия в большей степени подвержена изменениям [Чинчлей, 1985;Крюкова, 2004 и др.].С опорой на данные признаки, а также на высказывание А. А. Белецкого отом, что «подлинное собственное имя, собственное имя по преимуществу естьантропоним.
Остальные имена собственные как бы уподобляются антропонимамили приравниваются к ним» [1972, с. 161], И. В. Крюкова противопоставляетядро и периферию ономастического поля, относя к ядру антропонимы, а кпериферии многочисленные группы имен (прежде всего рекламных), которыеобозначают не индивидуальные предметы, а целые серии идентичных илиобъединенныхобщейидеейпредметовиявленийокружающейдействительности, отличаются слабой структурированностью и системностью,изменяемостью и подверженностью влиянию языковой моды [Крюкова, 2004].Крометого,исследователипроводятядерно-периферийноеструктурирование отдельных ономастических полей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
