Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1168798), страница 7

Файл №1168798 Диссертация (Личное имя как объект языковой рефлексии (на материале метаязыковых высказываний русских и американцев)) 7 страницаДиссертация (1168798) страница 72020-03-25СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

69], а также лежит в основе практического мировоззрениячеловека.Считаем, что приведенные выше высказывания, не имеющие прямогоотношения к именам собственным, актуальны для исследования языковойрефлексии в антропонимии, поскольку выбор антропонима в ситуациинаречения именем, а также оценка своих и чужих личных имен эмоциональнопереживается, постоянно обсуждается и оценивается носителями языка с точкизренияправильности,атакжесоответствиякоммуникативному модусу говорящего.внешнимусловиямиТаким образом, антропонимы можно рассматривать как важный объектисследования языковой рефлексии.

Следует отметить, что метаязыковыевысказывания в области восприятия личных имен их носителями и отношения кним еще не достаточно хорошо изучены. С этой позиции заслуживает вниманияточка зрения C. И. Гарагули и В. Ф. Х. Николайсена об «антропонимической35идентичности», а также мнение о том, что личное имя является одним изважнейших способов лингвокультурной идентификации. Для пониманиязначимости антропонимов как объекта языковой рефлексии обратимся к анализувзглядов на место данных имен в системе ономастической лексики,существующих в отечественном и зарубежном языкознании.1.2.1.

Эволюция взглядов на антропонимыРассматривая эволюцию взглядов на имя собственное в отечественнойнауке,В.Д.Бондалетовотмечает,чтоистокивосточнославянскойантропонимики восходят к средневековой лексикографии, которая уже с XIIIвека включала имена собственные в словари наряду с апеллятивами и предлагалаих толкование. Ономастическую лексику можно найти в «Толкованіи именамъпо алфавиту» Максима Грека (XVI в.), «Лексиконе славеноросском и именътлъковании» Памвы Берынды (1627 г.), в разговорниках и азбуковниках XVI –XVII веков, а также многочисленных месяцесловах того времени.

Прообразомсовременной научной этимологии автор предлагает считать объединение М.Греком однокоренных слов в общую словарную статью и суммарное ихобъяснение, к примеру, «Викторъ, Викентии, римска имена, и обоимъ единътлъкъ побѐдитель; Селивестръ да Силуянь, да Селиванъ римска имена и всѐмъединъ тлъкъ лѐсникъ…» [Бондалетов, 2001, с. 85 – 86].Рассматривая период XVIII − XIX в.в., Т. В. Скребнева обращает вниманиена то, что в это время антропонимы привлекали к себе внимание историков,писателей и филологов. Одним из ценных опытов, по мнению автора, является«раздел «Толкование имен человеческих», включенный в письмовник Н. Г.Курганова 1789 года и рассматривающий этимологию около 150 популярных вто время именований.

Наиболее ценной работой в этой области в XIX в. Т. В.Скребнева считает «Словарь древнерусских личных собственных имен» Н. М.Тупикова [Скребнева, 2011, с. 103].36В развитии русской ономастики ХХ в. автор выделяет следующиепериоды: 1) 30 – 50-е годы ХХ в; 2) начало 60-х годов; 3) конец 60-х годов –первая половина 70-х годов; 4) вторая половина 70-х – первая половина 80-хгодов; 5) конец 80-х – начало 90-х; 6) середина 90-х годов; 7) конец XX – началоXXI века. Начальный этап развития русской ономастики охватывает 30 – 50-егоды ХХ века и связан «в первую очередь с накоплением информации обонимах, лексикоцентрическим анализом их разрядов. Антропонимическаяпроблематика 20 – 30-х годов ХХ века нашла отражение в широко известнойработе А. М. Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен ипрозвищ» (1948 г.)».

Период начала 60-х годов Е. Л. Березович называетпериодом «становления ономастики в ее современном облике и статусе»[Березович, 2001, с. 35]. В это время интерес к ономастической проблематикенеуклонно возрастает. Главная заслуга этого времени, как отмечает автор,«состоитвутверждениистатусаономастикикаксамостоятельнойлингвистической дисциплины, а не вспомогательной по отношению к истории,археологии, этнографии» [Скребнева, 2011, с. 103 − 107].Конец 60-х годов – первая половина 70-х годов ХХ века – определяетсямногими исследователями как время расцвета исследований в областиономастики вообще и антропонимики в частности [Скребнева, 2011, с.

104].Выделяюся следующие направления антропонимических исследований в данныйпериод:«1)общиепроблемыантропонимики:определениеметодикиисследования антропонимов; проблема выявления факторов, обусловливающихвыбор личных имен; <…> (В. А. Никонов, Л. И.

Баранникова, З. А. Данилова,В.А. Москович, А.В. Суперанская, С.И. Зинин и др.); 2) описание региональныхименников, в том числе в динамическом аспекте (З. Г. Ураксин, В. Д.Бондалетов, Т. И. Окорокова, В. Г. Сырова, Г. И. Кондратенко, и др.); 3)историческая антропонимика (С. И. Зинин, С. Роспонд, Е. Н.

Полякова, А. А.Угрюмов,А. К. Устинович, З. Г. Исаева, Н. К. Фролов); 4) структурныеисследования: инвентаризация словообразовательных средств антропонимики всинхронном и диахронном планах, в частности, анализ способов деривации37официальных и неофициальных личных имен, классификация антропонимов поструктурным типам с установлением сферы их употребления (Е. Ф. Данилина,О.

Д. Митрофанова, П. Т. Поротников, А. Н. Мирославская); 5) литературнаяантропонимика (Э. Б. Магазаник, М. В. Карпенко, М. И. Черемисина <…>); 6)прикладныеаспекты:стандартизацияименпрактическаяпритранскрипцияписьменнойфиксации,итранслитерация,антропонимическаяорфография и лексикография» [Скребнева, 2011, с.

103 − 107].По наблюдениям Т. В. Скребневой, «во второй половине 70-х – первойполовине80-хгодовсоциолингвистическийХХподходвекаквсеболееанализупопулярнымантропонимногостановитсяматериала,предполагающий изучение факторов выбора и смены личных имен и фамилий,особенностей бытования именника в различных языковых ситуациях <…>»[Скребнева, 2011, с. 105]. Наиболее значимыми в этот период были работы В. А.Никонова, Т.

Н. Кондратьевой, В. А. Ивашко, К. В. Бахняна и др.К сказанному добавим, что значимым явлением этого этапа развитияантропонимии можно считать выход ряда научно-популярных изданий,посвященных личным именам. К наиболее показательным и часто цитируемымработам по праву относится книга А. В. Сусловой и А. В. Суперанской «Орусских именах» [1978], позже выдержавшее еще два издания [1981; 1991].Авторы рассказывают об истории русских имен, об изменениях, которыепроисходили в русском именослове на протяжении многих веков, о современныхтенденциях развития русского именника.В этот же период вышли два издания «Словаря русской ономастическойтерминологии» Н. В.

Подольской [1978; 1988], в котором значительное местоотводится определениям антропонима и его разновидностей. Антропонимопределяется в данном словаре как «любое собственное имя, которое можетиметь человек (или группа людей), в т. ч. личное имя, прозвище, псевдоним,криптоним, андроним, кличка, гинеконим, патроним» [Подольская, 1988, с. 31].Автор словаря также определяет однокоренные термины: антропонимизация(переход апеллятива путем изменения функции в антропоним), антропонимика38(раздел ономастики, изучающий антропонимы), антропонимикон (словарь илисписок личных имен, а также репертуар имен данного народа или социума вопределенныйпериод),антропонимикой),антропонимистантропонимия[Подольская, 1988, с. 32-36].(исследователь,(совокупностьзанимающийсяантропонимов)идр.Следующим периодом, отмеченным Т.

В. Скребневой, является конец 80-х– начало 90-х годов ХХ века. Автор отмечает работы ученых по системнойорганизации ономастического пространства (В. Н. Михайлов), динамикерегиональных и общенациональных именословов в синхронии и диахронии(Л. П. Зайчикова, З. И.

Макаренко, И. А. Шумская и др.), семной структурызначения личных имен (И. В. Арнольд, Л. Г. Шеремет) и т.д. [Скребнева, 2011].Однако обратим внимание на то, что научно-популярные работы этоговременизначительноотличалисьотнаучныхизысканийвобластиантропонимики. Анализируя работы 90-х годов, посвященные личным именам,Г. Ф.Ковалев отмечает, что в этот период появляется большое количествосомнительных трудов «представителей ономастики от бизнеса» [Ковалев, 2007,с.

133, 135]. По мнению автора, труды многих ученых в этот период сводятся кпоказу влияния личного имени на здоровье, совместимость в браке иматериальноеблагополучиеегоносителяпричастойнекорректностилингвистических и этимологических комментариев. Вполне закономерно, чтотакие работы (например, многочисленные издания Б. Ю. Хигира) подвергаютсялингвистической критике.При этом нельзя не вспомнить о том, что в антропонимике 90-х годовпоявлялись и значительные лексикографические работы.

К ним можно отнестипервый гнездовой «Словарь русских личных имен» А. Н. Тихонова, Л. З.Бояриновой и А. Г. Рыжковой [1995] и «Словарь русских имен» А. В.Суперанской [1998], в котором проедставлены более 7500 антропонимов.Рассматривая период конца XX – начала XXI века, Т. В. Скребневаназывает приоритетными следующие направления в области антропонимии:«рассмотрение антропонима как социального и этнического знака, состоящее в39его этноязыковой интерпретации; определение историко-культурной биографииимени, выявление фоновых знаний и ассоциаций, с ним связанных <…>»[Скребнева, 2011, с. 106]. Автор связывает это «с проникновением в ономастикуантропологической парадигмы языкознания» [Там же].

Особый интереспредставляют работы таких ученых, как О. П. Альдингер, Ю. А. Гурская, С. И.Гарагуля, И. Э. Ратникова, М. В. Ясинская, А.Н. и др.Следует также отметить, что в этот период на область ономастикираспространяется полевой подход как методологический принцип структурнофункционального анализа материала.

Сделан вывод о ядерном положенииантропонимов в структуре ономастического поля [Супрун, 2000; Крюкова, 2004].Принимая во внимание сказанное выше, нельзя не согласиться с А.В.Суперанской, которая утверждала, что «отсутствие единой, общепринятойконцепции имени собственного во многом объясняется различием исходныхположений и методов их создателей, а также тем, что поиски велись порой вдиаметрально противоположных направлениях [Суперанская, 2007, с. 88].В зарубежной лингвистике вопросами антропонимии занимались такиеученые, как Д. Кристал, В.

Лангендок, В. Николайсен, Т. Буссе, Б. С.Шварцкопф, Э. Лоусон, М. Симэн и др.ВизвестнойлингвистическойэнциклопедиибританскогоученогоД. Кристала «антропонимика» или «антропономастика» (anthroponomastics)рассматривается как отдельный раздел ономастики [Crystal, 1997, с.140]. Авторобращает внимание на то, что данная отрасль ономастики занимается изучениемличныхимен.Такимобразом,антропонимиантропонимика–этообщейимениинтернациональные термины, их определения практически совпадают уотечественных и зарубежных исследователей.Примечательно,чтопочтивсеположениятеориисобственного доказываются и обосновываются на примере антропонимов.

В.Лангендок, рассуждаясинтаксическомклассе,овсобственныхкачествеименахпримеракакрассматриваетсемантико-следующиевысказывания: (4) «John attended a meeting today (Джон посетил заседание40сегодня). (5) The emperor Napoleon was defeated at Waterloo. (ИмператорНаполеон потерпел поражение при Ватерлоо). (6) You are talking about a differentJohn.

Характеристики

Список файлов диссертации

Личное имя как объект языковой рефлексии (на материале метаязыковых высказываний русских и американцев)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее