Диссертация (1168526), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

С. 2.Там же. С. 2.405Ленин В.И. Дополнения к проекту вводного закона к Уголовному кодексу РСФСР иписьма Д.И. Курскому // ПСС. 5 изд. Т. 45. С. 190–191.404139Врангелю» (статья 73, П–37396). В некоторых случаях следствие припредъявлении обвинения указывало конкретное действие, повлекшее применениетой или иной статьи. Например, священник Александр Некрасов был обвинен постатье 73 за «распространение ложных слухов, выразившемся в тенденциозномосвещении факта убийства тов[арища]. Воровского» 406, а священник АлександрВоронцов – по статьям 73 и 119 за «агитацию против РКСМ407»408.

Как видно изТаблицы 2.4, появляются такие схожие формулировки, как: «распространениеложных слухов» (п. 4)409, «использовали религиозные предрассудки масс с цельювозбуждения к сопротивлению законам и постановлениям рабоче–крестьянскойвласти» (п. 13)410, «разжигание религиозного фанатизма с целью сопротивлениязаконами и постановлениям советской власти» (п.

14)411, что скорее всего связанос принятием Уголовного кодекса и необходимостью включения в формулировкуобвинения текстов предъявляемых статей.С 1 9 2 5 г. ф о р м ул и р о в к и о б в и н е н и й с т а н о в я т с я е щ е б о л е еунифицированными, повторяют практически дословно часть текстов,содержащихся в статьях.

Так, иеромонаху Сергию (Битюкову) и священникуПавлу Успенскому, – оба были арестованы в г. Москве – были предъявленыидентичные обвинения по статье 73 УК, а именно: «... вел среди мирян своейцеркви агитацию, распространял дискредитирующие и подрывающие авторитетсоветской власти слухи»412.Общее количество случаев применения статей Уголовного кодекса за период1923–1927 гг. представлены в Таблице 2.5413.406ГАРФ.

Ф. 10035. Оп. 1. Д. 52370. Л. 22.Российский коммунистический союз молодежи408ГАРФ. Ф. 10035. Оп. 1. Д. П–58619. Л. 2.409Там же. Дд. П–57281, П–57288.410Там же. Д. П–50724.411Там же. Д. П–50560.412Там же. Дд. П–37389, П–37387.413Таблица составлена автором на основе анализа 28 судебно–следственных дел фонда№ 10035 ГАРФ, хронологически охватывающих период 1921–1928 гг. (См. Приложение 1).407140Таблица 2.5 Применяемые статьи Уголовного кодексаза период 1923–1928 гг.Статья УК616973414Содержание статьиКол–во Объем в % отобвине общего кол–ний по ва за периодстатьеУчастие в организации или содействиеорганизации, действующей в направлениипомощи международной буржуазии,указанной в ст.

57 Уголовного Кодекса,карается – теми же наказаниями (пять летсо строгой изоляцией и конфискациейвсего имущества или высшая меранаказания)826Пропаганда и агитация, выражающаяся впризыве к свержению власти Советовпутем насильственных или изменническихдействий или путем активного илипассивного противодействия Рабоче–кре стьянскому Правительству, илимассового невыполнения возлагаемых наг р а ж д а н во и н с ко й и л и н а л о го в ы хповинностей, карается – лишениемсвободы на срок не ниже трех лет сострогой изоляцией.

За те же преступления,совершенные в военной обстановке илипри народных волнениях, наказаниеповышается до высшей меры наказания.Призыв к невыполнению илип р о т и в од е й с т в и ю р а с п о р я ж е н и я мцентральной или местной власти, принеустановленности контрреволюционныхц е л е й , к а р а е т с я – н а к а з а н и я м и ,предусмотренными 83–й ст.

Уголовногокодекса414413Измышление и распространение вЛишение свободы на срок не ниже одного года со строгой изоляцией или высшая меранаказания при агитации или пропаганде во время войны.141119контр–революционных целях ложныхслухов или непроверенных сведений,могущих вызвать общественную панику,возбудить недоверие к власти илидискредитировать ее, карается –лишениемсвободы на срок не ниже шести месяцев.При недоказанно сти контр–революционности означенных действийнаказание может быть понижено до трехмесяцев принудительных работ516Использование религиозныхпредрассудков масс с целью свержениярабоче–крестьянской власти или длявозбуждения к сопротивлению ее законами постановлениям, предусматривавшеенаказание в виде лишения свободы срокомне ниже трех лет со строгой изоляцией144531100Общее кол–вопредъявленных обвинен и й ( п оследственным делам запериод)Как видно из Таблицы 2.5, в период 1922–1928 гг.

духовенствупредъявлялись обвинения по статьям 61, 69, 73 и 119, причем чаще всего – виспользовании религиозных предрассудков с целью свержения рабоче–крестьянской власти или для возбуждения к сопротивлению ее законам (статья119), а также в организованной помощи буржуазии (статья 61), то есть по статьям,носящим политический характер. Анализ судебно–следственных дел показал, чтов трех судебно–следственных делах из десяти за 1923 г. арестованным (11человек) было предъявлено обвинение сразу по нескольким статьям 415, что в делахза другие годы рассматриваемого в параграфе периода 1921–1928 гг.

не415ГАРФ. Ф. 10035. Оп. 1. Дд. П–50560, П–58619, П–71160.142наблюдается. Скорее всего, такая практика применения различных статейявлялась результатом только формировавшейся практики реализации новогоуголовного законодательства.Начиная с 1927 г. духовенство обвиняется по статье 58 пункт 10, что связанос изменениями, внесенными в Уголовный кодекс в 1926 г. В частности, былавведена статья 58 «Контрреволюционные преступления», пункт 10 которойсводился к следующему: «Пропаганда или агитация, содержащие призыв ксвержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершениюотдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение илиизготовление или хранение литературы того же содержания, влекут за собой –лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Те же действия при массовыхволнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудковмасс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военномположении»416. Если ранее это же преступление относилось к статье 119,входившего в главу III Уголовного кодекса «Нарушение правил об отделениицеркви от государства» 417, то с 1926 г. использование «религиозныхпредрассудков» стало квалифицироваться как государственное преступление.Минимальное наказание по указанным в таблице статьям предполагало тримесяца принудительных работ (статья 73), максимальное – высшую мерунаказания (статьи 61, 69), однако анализ судебно–следственных дел показалнеустойчивость применяемых мер наказания (Таблица 2.6)418.416Уголовный кодекс РСФСР...

С. 31.Там же. С. 15.418Таблица составлена автором на основе анализа 28 судебно–следственных дел фонда№ 10035 ГАРФ, хронологически охватывающих период 1921–1928 гг. (См. Приложение 1).417143Таблица 2.6 Выносимые приговоры духовенству за период 1921–1928 гг.в единицах№п/пВыносимый приговор1Освободить2Освободить, запретив проживание вМоскве, Ленинграде, Харькове,Киеве, Оде сс е, Ро стове н/Д иРязанской губ сроком на 2 года1921–1922 гг. 1923–Статья1928 гг. обвинения81169, 73,119, 120861, 119169158 п.10Выслать через ПП ОГПУ в Казахстанна 3 года (28852)158 п.108В концлагерь на 2 года1619Выслать на 1 год211910Лишению свободы сроком на 7 мес.17311Решения по делу нет1211912Всего арестованных12283Вернуть на доследование14Выслать на два года15Отправить в Архангельскую губ.

нажительство167Лишить права проживания в Москве,Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе,Ростове н/Д, и означенных губерниях,с прикреплением к определенномуместожительству сроком на ТРИ годаКак видно из Таблицы 2.6, в 1921–1922 гг. в восьми случаях 419 из двенадцати(67% от общего количества арестованных за период 1921–1922 гг.) дела былипрекращены, а арестованные отпущены. При изучении такого следственного419ГАРФ.

Ф.10035. Оп. 1. Дд. П–37564, П–37608, П–35271, П–35293, П–37739, П–49885,П–37753, П–58684.144документа, как заключение следователя, было установлено, что в четырех случаяхпричина прекращения дела – недостаточность собранного материала дляпредъявления обвинения или его отсутствие 420, в двух случаях в деле неотложились материалы о том, что послужило причиной его прекращения иосвобождения арестованного священника 421, в двух делах, касавшихся изъятияцерковных ценностей, обвинение священников в агитации против проводимогоизъятия не подтвердилось 422.

К моменту освобождения обвиняемые находилисьпод арестом от 8 дней до полутора лет, в одном случае арестованных по делу небыло423. Изучение обвинительных приговоров, вынесенных арестованномудуховенству, позволило установить, что в трех судебно–следственных делах из 28решений по делам не отложилось424.

Два судебно–следственных дела издвенадцати за 1921–1922 гг. окончились высылкой обвиняемых в Архангельскуюгубернию на два года425 и бессрочно426. В период 1923–1928 гг. арестованные былиосвобождены в 11 случаях из 28 (40%), причем в трех случаях удалосьустановить, что дела были прекращены за недостаточностью собранныхматериалов и недоказанностью виновности 427, в одном случае обвинение неподтвердилось428.Сопоставление вынесенных приговоров с предъявляемыми статьямиобвинения показало, что в рассматриваемый период у следствия не было четкихуказаний относительно духовенства (см. Таблицу 2.6).

Характеристики

Список файлов диссертации