Диссертация (1168470), страница 89
Текст из файла (страница 89)
Начинался новый этап их академического пути – обучение.В период функционирования единого ИКП (1921–1930) состоялось семьвыпусков. Сохранившиеся в ГА РФ списки выпускников фиксируют имена ифамилии 337 слушателей, а кроме того, дают нам сведения об их возрасте,национальности, социальном положении, уровне академической подготовки намомент поступления в ИКП, партстаже, избранной в ИКП специальности ипоследующем распределении на работу1011.
Структура записей максимальнополная, списки велись аккуратно и почти не содержат лакун.Распределение выпусков слушателей по годам и специальностям показываеттабл. 5.8.Таблица 5.8. Статистика выпусков из Института Красной профессуры вразрезе по отделениям: 1924–1930 гг.ГодОбщееЭкономИсторичФилосЕстестввыпусколичествическоеескоеофскоенноекаоевыпускников19245229121119255324121719263915141010101011ГА РФ. Ф. Р-5143. Оп. 4. Д. 2.
Л. 20.Там же. Ф. Р-5284. Оп. 1. Д. 138.ПравовоеЛитературное45819272371021319282912438219294215117721930993735101043Итого337139986026113Расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф. Р-5284. Оп. 1. Д. 138. Список слушателей поотделениям, окончивших ИКП в 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930 гг., и списокслушателей ИКП, командируемых за границу.Таблица 5.8. позволяет установить динамику работы ИКП – например, самоебольшое число выпускников пришлось на 1925 г. (второй набор), в 1927–1929 гг.,напротив, отмечался резкий спад, связанный с неопределенностью положенияИнститута Красной профессуры в системе Наркомпроса, неустойчивостью егофинансирования Главнаукой, трудностями в инфраструктурном обеспечении(общежитием). Показатель выпуска возобновил свой рост в 1930 г., уже послетого, как ИКП приобрел статус союзного значения, и совпал с разделением ИКПна отраслевые учреждения.
Таблица 5.8 показывает и дисциплинарноераспределение слушателей – так, количественно лидировали экономическое иисторическоеотделения.Напротив,немногочисленными,своегорода,экспериментальными были естественное, правовое и литературное отделения.Гендерное и возрастное распределение выпускников ИКП в 1924-1930 гг.показывает табл. 5.9.Таблица 5.9. Год рождения и пол слушателей Института Краснойпрофессуры: 1924–1930 гг.Год1902выпуска-1904 190119241890-1880-1876-Возраст не189518891880установлен27211211896-192513514319262219124ИтогоИз нихженщин525537391459192721361123519284167112911929102281142419301441196ИТОГО331758414419101299122733735Источник: расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф. Р-5284. Оп.
1. Д. 138. Список слушателейпо отделениям, окончивших ИКП в 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930 гг., и списокслушателей ИКП, командируемых за границу.Как показывает табл. 5.9, доминирующей возрастной группой средислушателей ИКП на всем протяжении 1920-х гг.
были учащиеся 1896–1901 г.р. Заними следовала группа слушателей, родившихся в 1890–1895 гг. Судя по спискамвыпускников, среди слушателей были и возрастные люди – так, например, самомустаршему из них, В.М. Познеру, на момент выпуска в 1926 г. исполнилось49 лет1013. Напротив, молодость среди «икапистов» была скорее исключением. Кконцу 1920-х гг.
наблюдается «взросление» слушателя – вероятно, вследствиеувеличения требуемого партстажа.Таблица 5.9. показывает, что женщин среди выпускников Института Краснойпрофессуры было меньшинство, а именно – 35 (5 окончили его в 1924 г., 7 – в1925; 1 – в 1926; 5 – в 1927; 1 – в 1928; 4 – в 1929 г., 12 – в расширенном выпуске1930 г.). Несмотря на яркость отдельных женских имен (в числе выпускниц былиписательница П.С. Виноградская (1925), экономист Е.Л. Хмельницкая (1925),историки А.М. Панкратова (1925) и Э.Б. Генкина (1930), писательницаЕ.Я. Драбкина (1927), философ и математик С.А.
Яновская (1929), чаще женщиныоказывались в ИКП «случайно», как, например, слушательница первого набора,10121013Сохранность документа.ГА РФ. Ф. Р-5284. Оп. 1. Д. 138. Л. 13.460жена заместителя наркома Рабоче-крестьянской инспекции Т.С. Кривова СофияВладимировна Шахновская: ее адрес в списках был указан как «Кремль», поокончании ИКП она была распределена на обучение в Госплан. Составслушателей ИКП оставался преимущественно мужским.Обратимся еще к одному любопытному индикатору – национальности (табл.5.10). Его фиксация в списках выпускников – редкость для документации 1920х гг.Таблица5.10.НациональностьслушателейИнститутаКраснойпрофессуры: 1924–1930 гг.ВыпускВсегРусскиЕвреНациональныеоеи(армяне,белорусы, (болгары,грузины,зыряне, венгры,монголы,украинцы,чуваши).кадрыИностранцыНеустановленоиндус,осетины, латыши, немцы,татары, поляки,румыны,эстонцы, чехи)19245218262419255319293219263921101319272311102192829128451929422312251930994831155ИТОГ3371521262924246ОИсточник: расчеты автора на основе: ГА РФ.
Ф. Р-5284. Оп. 1. Д. 138. Список слушателейпо отделениям, окончивших ИКП в 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930 гг., и списокслушателей ИКП, командируемых за границу.Как показывает табл. 5.10, в национальном составе выпускников ИнститутаКрасной профессуры доминировали две равновеликие группы – русские и евреи.Мощный приток еврейского студенчества в высшее образование после 1917 г. – в461данном случае в одно из учреждений нового типа – Институт Краснойпрофессуры, безусловно, носил компенсаторный характер по сравнению спредшествующими годами, совпал с переездом евреев в столичный регион в 1920е гг.
Он далеко не всегда воспринимался современниками положительно – так,пренебрежительный антисемитизм в отношении «икапистов» встречается ввоспоминаниях историка Ю.В. Готье1014, однако нельзя не усмотреть в немпозитивное свидетельство потенциального обновления научной и педагогическойэлиты. Другими группами стали национальные кадры (республик СССР) ииностранцы.
Число первых возросло к концу 1920-х гг. и совпало сприобретением ИКП статуса «учреждения союзного значения». Число последних,предположительно, из года в год было квотировано.Институт Красной профессуры должен был функционировать как высшаяпартийнаяшкола,вкоторойужеимевшиесязнанияпоступившихотшлифовывались методологией марксизма.
Однако мог ли этот замысел бытьреализован? Мы логично задали вопрос об уровне академической подготовкислушателей на момент поступления в ИКП. Однако ответ на этот вопрос оказалсязатруднен – дело в том, что для выпусков 1924–1928 г. списки выпускниковфиксируют уровень образования – «ниже среднего», «среднее», «неоконченноевысшее», «комвуз» и «высшее» (не указывая конкретные учебные заведения), длявыпусков же 1929–1930 гг. указаны названия учебных заведений, дипломыкоторых слушатели прилагали к документам. Отсутствие единого принципаорганизации информации препятствует подсчетам, но позволяет сделатьнекоторые наблюдения.Списки выпускников ИКП показывают крайне разнородный уровеньакадемической подготовки слушателей в 1920-е гг. Слушатели экстерномоканчивали начальное образование, обучались в приходских школах или же быливыпускниками гимназий.
У некоторых в образовательном запасе были лишькурсы марксизма-ленинизма, а кто-то в прошлом являлся выпускником1014Готье Ю.В. Мои заметки. М., 1997. С. 480.462университета–например,ЛейпцигскогоилиСанкт-ПетербургскогоПолитехнического. Отметим, что хотя лиц с дипломом о высшем образованиибыло не так много, основная группа слушателей все-таки имела опыт обучения ввысших учебных заведениях или окончила комвузы. Противовесом им выступалагруппа слушателей, имевших образование ниже среднего.
Безусловно, такаяполифонияпрепятствовалаобразовательномупроцессуи,вероятно,обуславливала весьма специфичный диалог лекторов со студенческой аудиториейИКП. Количество студентов с начальным образованием увеличилось в выпусках1929–1930-х гг. Была выдвинута гипотеза о корреляции этого индикатора сдругими характеристиками - а именно, социальным происхождением (табл. 5.11).Таблица 5.11. Социальное положение выпускников ИКП: 1924–1930 гг.ВыпускРабочиеКрестьянИнтеллигенцСлужащиУчащиесНееияеяуказано192411491––1925712322––192623246–419271418––19283–917––192953–258–1930265–52151ИТОГО4513110141235Источник: расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф. Р-5284. Оп.
1. Д. 138. Список слушателейпо отделениям, окончивших ИКП в 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930 гг., и списокслушателей ИКП, командируемых за границу. 1924-1930.Отметим, что табл. 5.11. в соответствии с делопроизводственнымиформулировками показывает не «социальное происхождение», а «социальноеположение» выпускников Института Красной профессуры. Однако даже в такойосторожной формулировке значительная часть их относилась к размытым463категориям«интеллигенция»и«служащие».Именноонисоставлялибольшинство и были наиболее подготовленной в академическом отношениигруппой. При этом для выпусков 1929–1930 гг.
табл. 5.11. показывает увеличениеудельного веса крестьян и рабочих. Это соотносится с уже отмеченнымснижением квалификационных (образовательных) характеристик наборов вуказанные годы. По всей очевидности, при зачислении жертвовали именно этимкритерием – квалификационного отбора – ради количественных показателей: нетолько для того, чтобы набрать нужную квоту благонадежных в социальномотношении категорий абитуриентов, но и ради нужного числа лиц с необходимойдавностью партстажа. Внимание к достижению указанных индикаторов былонастолько велико, что в письме председателя Комитета по заведованию ученымии учебными учреждениями об улучшении работы ИКП (1936 г.) отмечалось:несколькодиректоровИКПпоставиливопрособотменетребованияобязательного партстажа и настояли на своем праве отчислять неуспевающих«икапистов»изинститутов,–преждеотчислениязаакадемическуюнеуспеваемость согласовывались с Оргбюро ЦК ВКП(б)1015.Если с требованием необходимой давности партстажа для поступавшихруководство ИКП справилось еще в 1920-е гг., то вопрос о нужном социальномконтингенте слушателей остро стоял даже в 1930-е гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
