Диссертация (1168470), страница 93
Текст из файла (страница 93)
Количественные характеристики были даны в издании «Печать РСФСР в1922 г.» и графически отражены на рис. 6.1.Рисунок 6.1. Количество книг, вышедших в России с 1811 по 1922 г.: 1922г.Источник: Статистические материалы по печатной продукции РСФСР в 1922 г.: [поданным издания «Книжная летопись»] // Печать РСФСР в 1922 г. М.: Госиздат, 1923.
С. 15–20.Как видно из рис. 6.1, максимум издания книжной продукции пришелся на1912 г. – в этот год журналом «Книжная летопись» было зарегистрировано 34 630482названий. Немного понизившись в 1913 г., кривая с 1914 г. начала стремительнопадать, ее падение замедлилось лишь в 1920 г. на цифре 3260 названий. Однакоследует учитывать, что динамический анализ данных двух хронологических точек– 1912 и 1920 гг. невозможен: если за 1912 г. приведены данные в границахкнигоиздания Российской империи, то к 1920 г. оказались отторгнуты многиенаучные центры – Киев, Варшава, Вильно, Ревель, Рига, Тифлис (в 1912 г. ониобеспечивали 22% книжной продукции). По факту статистической обработкеоказался подвергнут только комплекс книгоиздания в границах ЦентральнойРоссии (позднее – РСФСР).
Однако даже с этими данными, например, за период1918-1919 гг. следует быть осторожными, поскольку новые издания в эти годыдоставлялись в Российскую центральнуюкнижную палату чрезвычайнонеаккуратно. Правильная регистрация новых изданий начала налаживаться толькос конца 1920 г.Детализировать график на рис. 6.1. за пореволюционные годы позволяютобрывочные статистические данные Информационного центра Российскойцентральной книжной палаты, содержащие сведения о вышедших в Россиикнигах с 1914 по 1922 гг. (табл. 6.1). Ценным представляется предпринятоесоставителямиобособлениекнижнойпродукцииотпроизведенийнетрадиционной печати революционных лет – многочисленных листовок,воззваний и пр., значительно «раздувающих» объем книгоиздания.Таблица 6.1.
Справка о вышедших в России книгах за 1918-1921 гг.:1921 г.ГодыЧисло названийИз них:19185326Книг 3050, остальные 2276 названий – листы,воззвания и пр.191910337268Книг 3138, остальные 4130 названий – листы,воззвания и пр.1920103410334868Книг – 2165, остальные 2703 названия – листы,По данным за 8 первых месяцев.483воззвания и пр.19211035Книг – 5030, остальные 13 429 названий – листы и18 459т.п.Источник: расчеты автора на основе: ГА РФ. Ф. Р-395. Оп. 9. Д. 27. Положение,протоколы заседаний, отчеты, распоряжения, справки, списки сотрудников и другие материалыо деятельности Российской центральной книжной палаты.
1922. Л. 1б.Приведенные цифры позволяют установить общий объем и динамикукнигоиздания. Они в целом соотносятся с графиком на рис. 6.1, уточняя его.Например, видно, что период 1914–1917 гг. характеризовался плавным,инерционным снижением книгоиздания в силу экономических факторов(«удорожанием» печати) и «бумажного голода». Резкий провал зафиксирован в1918-1920 гг.: он связан и с происходящими политическими событиями, и сотторжением территорий, и с фактическим прекращением статистического учета.Рост книгоиздания возобновился в 1921 г., с началом НЭПа – времениактивизации частных и кооперативных издательств.Установив количественный рост книжной продукции, обратимся к еекачественным характеристикам.
Ответим на вопрос: где, в каких издательствахпреимущественно публиковались книги?Таблица 6.2. Средний объем и тираж изданных книг: 1922 г.МестоОбъем (в страницах)издания ГосиздатВедомственныеМестоТиражЧастные и издания Госизи кооператидатпартийныевные1514976МоскваПетрогр 15478100Петрогр 5758Москваад12349ВедомственныеЧастные ии кооператипартийныевные375878992027431615551848адПровин804147цияПровинция10341035По данным за 5 последних месяцев.По данным за 11 первых месяцев.5598484По1327870РСФСРПо913025745476РСФСРИсточник: Статистические материалы по печатной продукции РСФСР в 1922 г.: [поданным издания «Книжная летопись»] // Печать РСФСР в 1922 г.
М.: Госизд ат, 1923. С. 34.Как показывает табл. 6.1, центром книгоиздания была Москва – именно намосковские издательства приходилась большая часть тиражей. В основном ониреализовывались через типографии Госиздата, на втором месте находилась печатьчастных и кооперативных издательств. Особенно активно публикаторскаядеятельность последних осуществлялась в Петрограде.
Ведомственные ипартийные издательства лидировали в Москве – новой, «революционной» столицесоветского государства. По объему изданной литературы наиболее «толстая»книгаиздаваласьвПетрограде,отнегосущественноотставалипокнигопечатному объему Москва и провинция.Однако какой удельный вес в этом объеме книгоиздания занимала научнаякнига? Таблица 6.3. иллюстрирует социальный разрез книгоиздания, а именнокому была адресована издаваемая литература. По назначению Книжной палатойвыделяласьведомственная,научная,художественно-литературная,научно-популярная, политическая, учебная, справочная, детская литература. В общемобъеме книгоиздания нас будут интересовать научные, научно-популярные,учебные книги.Таблица 6.3.
Распределение книг по типам в социальном разрезе: 1922 г.Тип книгиКоличество томов% от общего числаВедомственные317940,6Научные105513,4Художественно-99712,7Научно-популярные86911,0Политические6668,5Учебные5617,1литературные485Справочные3214,1Разные1061,4Детские861,1Итого7 843100Источник: Статистические материалы по печатной продукции РСФСР в 1922 г.: [поданным издания «Книжная летопись»] // Печать РСФСР в 1922 г. М.: Госиздат, 1923. С. 34.Графически данные дублирует диаграмма на рис. 6.2.Рисунок 6.2.
Распределение книг по типам в социальном разрезе: 1922 г.Источник: Статистические материалы по печатной продукции РСФСР в 1922 г.: [поданным издания «Книжная летопись»] // Печать РСФСР в 1922 г. М.: Госиздат, 1923. С. 15–20.Как показывает табл. 6.3 и диаграмма на рис. 6.2, научная книга в 1922 г.составляла 13,4% от общего объема книгоиздания, приближаясь по своемупоказателю к художественной литературе. Был велик и удельный вес научнопопулярных изданий (11%).
Доля учебной литературы составляла 7,1%.Суммарно эти три группы изданий занимали значительное место в книгоиздании–более30%,беллетристикивиколичественномпочтиотношенииприближаяськпревышаяведомственнымудельныйизданиямвес–486многочисленным изданиям партийной печати того времени. Такое статистическоесоотношение – как минимум, научных текстов и художественной литературы –безусловно, вызывает вопросы.На наш взгляд, статистика подтверждает тот факт, что в исследуемыйпериод читательский рынок фактически не оказывал влияния на наполнениекнигоиздания.
Корректировали его характер другие факторы: централизациякнижного дела на основе принципа финансового субсидирования; угасаниедеятельности частных и кооперативных издательств, их зависимость отгосударственных кредитов и поставок бумаги, необходимость согласования имииздательских программ и планов с Госиздатом (который административноявлялся одним из управлений Наркомпроса) на предмет утверждения и выработкирешений относительно очередности изданий. В основе механизма регуляциилежала прагматическая составляющая: выдача субсидий и поставка бумагиосуществлялисьнаосновеоценкиГосиздатомпрограммдеятельностииздательств и их издательских планов. Так, например, в фонде одного из«старых» издательств – М. и С. Сабашниковых, специализировавшегося до 1917 г.на издании естественнонаучных и историко-литературных книг – в Научноисследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотекисохранился договор от 1920 г.
о поставке бумаги и субсидировании на 5 млн руб,заключенный между Государственным издательством и издательством. В немсодержалось положение о том, что «государственное издательство заказывает …книги по представленному ими [Издательством] списку, причем в первую очередьони обязуются подготовить к печати и издать книги, выделенные в прилагаемыйсписок». Государственное издательство было вправе изменять намеченныйсписок, а также исключать из своего заказа те или другие книги, вошедшие виздательскую программу1036. Высокий удельный вес научной и научнопопулярной литературы, ее близость объему ведомственной печати подтверждаетсуждение о другой специфичной черте исследуемого периода, отмеченное в1036ГА РФ. Ф. Р-395.
Оп. 6. Д. 34. Л. 2–2об.487историографии. В эти годы особый импульс получила задача популяризациинаучных знаний: она оказалась вписана в прагматическую политику государства,логично продолжив при этом дореволюционную традицию общественных иинтеллектуальных инициатив (см. параграф 6.2).Напротив, судя по данным табл. 6.3, не так велика в общем объемекнигоиздания была доля формальной, учебной литературы – она составляла 7,1%.Причина заключалась в том, что в эти годы указанный тип книг находился подпристальным вниманием. Требования ужесточились с 1922 г. СогласноПостановлению СНК от 2 марта на публикацию учебных пособий требовалосьполучение особого разрешения из Государственного ученого совета (ГУСа), а ихприоритетное печатание сосредотачивалось в Госиздате.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
