Диссертация (1168470), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Оп. 17.Д. 667. Л. 10)Документ не дает данных одисциплинарном и территориальномраспределении научных работниковевреев.В СССР евреи-научные работникисоставляли 17,6%, это была вторая почисленностигруппанаучныхработников (первая – русские)188научных работниковМужчины-евреисоставляли16,2% к числу всех мужчин –научных работников.Соотношениеженщинимужчинсрединаучныхработников – евреев составляло21,5% к 79,5%Позиции женщин:1 женщина – научный работниксостояла в Москве в высшейквалификационной группе «А»,онаработалавобластифилософии.19женщин-научныхработниковсостояловпромежуточной группе «Б» – 4из них были историками; 3 –биологами; 3 – педагогами; 2 –медиками; 2 трудились в сферебиблиотеко- и музееведения.Остальные относились к группе«В» – они работали впедагогикеипедологии(большинство),медицине,химии,историиилитературоведении.(ГА РФ.
Ф. Р-5462. Оп. 10. Д.387; Д. 383. Л. 76)Партийност Не выявленоьработниковМужчины-евреи составляличислу всех мужчин –работников.Соотношение женщин исреди научных работниковсоставляло 33,1% к 61,9%ГодокончанияВУЗаНе указаноКвалификационныехарактеристикиВ категории «А» в московскомнаучном сообществе евреевбыло 6,7%; в категории «Б» –11,7%,ккатегории«В»относились 19,6%. (ГА РФ.Время окончания вуза у 44,6%пришлось на годы 1918–1928, увторой по значению группы (13,3%) –годы 1929–1930; до 1914 г.
вузыокончиливсего10%научныхработников-евреев.Ученые степени и званияБольшая часть научных работников –евреевтрудилисьвнаучноисследовательских организациях –39,0% на должностях действительных15,9% кнаучныхмужчин– евреевСреди евреев процент партийностибыл всего 14,9% (что в целом былонемного выше среднего по научномусообществу – 13,6%)189ДисциплинарноераспределениеФ. Р-5462.
Оп. 10. Д. 383, 387)членов учреждений и старшихнаучных работников; в вузах – 29,8%надолжностипрофессоровидоцентов.При этом: профессора составляли5,1%,доценты–20,9%;действительные члены учреждений –5,9%, старшие научные работники –33,1% внутри научного сообществаСССР.Наибольшее число научныхработников-евреев группы «В»былососредоточеновэкономических и прикладныхэкономических науках (40,1%),медицине (35,2%), биологии(16,6%),химии(14,7%),философии (30,2%), истории(14,1%) и юриспруденции;неосвоеннымиоставалисьобластигеологических,сельскохозяйственных,физических наук, этнографии иэтнологии (ГА РФ. Ф. Р-5462.Оп. 10.
Д. 383).В группе «Б» евреи составлялипреимуществовлитературоведении, философии,математике и химии.В группе «А» – в медицине ибиологии.Таблицынедают данныходисциплинарномраспределении,однаковыявленысинхронныесведения по аспирантам СССР – отобщего числа евреи составляли 20,6%.При этом 34,5% из них учились всферездравоохранения(ониформировали 33,1% от общего числа),25% – просвещения и искусства (18,6от общего числа), 18,1% – впромышленности (22,3% от общегочисла).
11,2% были аспирантамиАкадемии наук СССР (16,7% отобщего числа).(РГАЭ. Ф. 1562 Оп. 17. Д. 696. Л. 6)Источник: расчеты автора на основе: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 17. Д. 667 (Л. 10), 696 (Л. 6); ГАРФ. Ф. Р-5462. Оп. 10. Д. 383, 384, 387, 390.Отображенныйвтаблице2.10.сопоставительныйанализосновныхструктурных характеристик указанной этнической группы позволяет сделатьследующие наблюдения.Во-первых, евреи с большой долей вероятности являлись второй почисленности этнической группой в структуре научных работников в СССР.Высокий удельный вес и локация представителей этой группы в Москве связаны с190миграционными процессами после отмены черты оседлости и форсированнойурбанизацией еврейского населения.Во-вторых, увеличение удельного веса евреев в научном сообществе логичнозафиксировано после 1918 г.
– 44,6% научных работников закончили высшиеучебные заведения в период 1918–1928 гг. и только 10% – до 1914 г.В-третьих,представителейвдисциплинарномуказаннойпрактикоориентированнымразрезеэтническойнаукам–прослеживаетсягруппыэкономике,интереспреимущественномедицине,кправовымдисциплинам, биологии, химии, философии и истории; в 1920-е гг. вгеологических,сельскохозяйственных,физическихнауках,этнографиииэтнологии представителей этой группы было гораздо меньше. Особенно сильныпозиции евреев – научных работников были в медицине – напомним, что этасфера занятий (акушерство и фармация) была одной из доступных для них и до1917 г.В-четвертых, наблюдается укрепление статусных и квалификационныхпозиций евреев в научном сообществе в период 1920–1930-х гг.: их удельный весвысок в группе профессоров и доцентов, действительных членов учреждений истарших научных работников (по отношению к общему числу научныхработников СССР).В-пятых, можно отметить активное вхождение женщин – представительницуказанной категории в научное сообщество.
В 1937 г. они составляли 22,7% отобщего числа женщин в научной сфере. Соотношение женщин и мужчин внутринаучной категории составляло в 1929 г. 21,5% к 79,5%; в 1937 г. – 33,1% к 61,9%.В-шестых, был зафиксирован невысокий удельный вес научных работниковевреев, бывших членами или кандидатами в члены партии ВКП(б) – всего 14,9%.Однако, следует отметить, что это показатель оказался выше показателя понаучному сообществу в целом (параграф 3.3).Однако далеко не всегда увеличение числа евреев на студенческих скамьях ив числе коллег встречало однозначную реакцию представителей научного191сообщества.
К сожалению, мы должны констатировать антисемитские настроенияна житейском, повседневном уровне. Так, они зафиксированы в дневникеисторика, профессора Ю.В. Готье – например, запись о составе ИнститутаКрасной профессуры391; комментарий к портрету Д.Б. Рязанова392и другиерассыпанные ремарки по тексту. Подобные записи встречаются и в дневникахисторика, архивиста Г.А. Князева: говоря о честности отдельно взятой торговки«еврейки Раисы»393, автор с наивностью пишет: «Евреи всюду. Неужели этодиктатура пролетариата превратилась в диктатуру евреев.
Все высшиедолжностные лица – евреи, все низшие – русские»394.Отношение к евреям, пришедшим в науку и образование, со стороныотдельныхпредставителейнаучногосообществаосложнялосьтем,чтоувеличение их числа часто ассоциировалось с поддержкой большевиков, поотношению к которым (например, Троцкому и Зиновьеву) также действовалиповседневные антисемитские штампы395. Тот факт, что еврейские студенты частостановились учащимися комвузов, а также то обстоятельство, что среди евреевдействительно был несколько выше удельный вес состоявших в партии ВКП(б),усугублял настороженное к ним отношение.Подводя итог, отметим, что важной составляющей структурных измененийнаучного сообщества в исследуемый период было наличие так называемыхкомпенсаторных потоков.
Под ними понимается вовлечение в относительносжатый период в научное сообщество целых социальных групп, ранее в силунациональности, вероисповедания, пола, происхождения и других характеристикне имевших доступа к профессии. Пример одного из компенсаторных – в данномслучае этнического – потоков, влившихся в научное сообщество в конце 1920Готье Ю.В.
Мои заметки. М., 1997. С. 480.Там же. С. 145.393Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции1915–1922 гг. // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. М., 1994. Кн. 5. С. 150.394Там же. С. 186.395Например: «М[ария] Ф[едоровна] впервые видела Зиновьева. Яркое выраженныйсемитический тип, и рядом с ним тоже все семиты», – там же. С.
183. Или: «Многие до сих порутверждают, что красноармейская звезда – еврейский знак», – там же. С. 184.391392192х гг., позволил выявить динамику вхождения отдельной группы в научноесообщество и процесс их укоренения (через приобретение необходимыхквалификационных характеристик), а также раскрывает конкурентные процессы внаучном поле и специфику структурной инерции по отношению к новым«игрокам».1932.4.
Новый гендерный профиль: приход женщин в советскую науку1920–1930-х гг.Однако этнический поток был не единственным компенсаторным в структуренаучного сообщества: есть гораздо более явный пример – приход в науку ивысшее образование женщин.Вопрос о положении и роли женщин в науке советского периода не являетсяновым в истории – в том или ином ракурсе его ставили разные исследователи,обращающиесявсвоихработахкизучениюотечественнойнаукивретроспективе396.
Вместе с тем отдельные вопросы прежде не становилисьпредметом специального анализа. Среди них – исследование состава женщин,которые вошли в науку в переломный для их положения момент, когда былипредприняты первые попытки по установлению гендерного равенства в науке иженщины получили допуск в клуб, ранее для них закрытый. В статьеЕ.А.
Долговой и Е.А. Стрельцовой были впервые представлены результатыстатистического анализа дисциплинарных, возрастных, квалификационных,территориальных характеристик женщин – научных работников в советскомнаучном сообществе 1920-х гг.397Безусловно, говоря о включении женщин в научное сообщество, мы имеем ввиду не их досуговую деятельность, а возможность на равных, а значит, наконкурентных, с мужчинами позициях заниматься оплачиваемой научноисследовательскойвозможностьиполучениянаучно-педагогическойученыхстепенейработой,инаучныхпретендоватьзваний,нанаучно-Агамова Н.С., Аллахвердян А.Г.
Российские женщины в науке и высшей школе:историко-научные и науковедческие аспекты // ВИЕТ. 2000. № 1. С. 141–153; Валькова О.А.Штурмуя цитадель науки: Женщины-ученые Российской империи. М., 2019. 800 с.; Она же.Государственная политика в сфере профессионального научного труда женщин в России: конецXIX – 1930-е гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
