Диссертация (1168470), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Ф. А-2315. Оп. 1. Д. 30. Л. 112.Там же. Л. 112об.361Там же. Д. 73. Л. 49.362Там же. Л. 69.359360155Указанные обстоятельства имели своим следствием многочисленныезапросы, поступавшие в течение первой половины 1917 г. из государственных инегосударственных университетов, об освобождении от воинской повинностипрозекторов, препараторов, техников, а также приготовляемых к магистерскимили докторским испытаниям и работающих над диссертациями молодых ученых.Особенно ситуация усугубилась после постановления Временного правительствао призыве на фронт женщин-медиков: так, сохранилось, например, ходатайство от13 июля 1917 г.
об освобождении от воинской повинности лекаря АнныИсааковны Хаджи, состоящей штатным ординатором в клинике Новороссийскогоуниверситета363.Наиболеепредприимчивыеруководителиучреждений–например, В.М. Бехтерев – подавали сразу целые списки сотрудников,подлежащих отсрочке364. Часто такие ходатайства поддерживались365.Ускоренная подготовка медицинских работников в годы войны имела своимотложенным следствием корректировку дисциплинарного профиля научногосообщества. Именно представители медицинских наук, чье вхождение в наукусовпало с периодом окончания Первой мировой и Гражданской войн (табл.
2.1), вколичественном отношении доминировали в конце 1920-х гг. Отдельные ученые –например, физиолог С.С. Брюхоненко – пришли в науку не из университетскогоанатомического театра, а прямиком из военно-полевого госпиталя366. Более того,именно на фронте открылись возможности усовершенствования техник и приемовведения медицинских операций, были изобретены вакцины и лекарства,благодаря чему медицина получила дополнительный импульс для своего развитияуже в 1920-е гг., трансформировавшись в утопическую мечту о бессмертиичеловеческого организма и экспериментальные попытки ее достижения367.
ЭтоГА РФ. Ф. А-2315. Оп. 1. Д. 75. Л. 33.Там же. Л. 71–76.365Там же. Д. 73.366Архив РАН. Ф. 1534. С.С. Брюхоненко. Оп. 3. Д. 4. Из воспоминаний о работе врачейна фронтах Первой мировой войны. [1916]. На 4 л.367Долгова Е.А., Слискова В.В. Научная фантастика и научная практика: в поисках«революционной науки» // «Стены и мосты – VI»: междисциплинарные подходы в363364156лишь один из примеров того, как изменилась структура научного сообщества подвлиянием военного фактора. Похожие примеры ускоренного развития могут бытьприведены из истории химической промышленности368, геологоразведческойотрасли и пр.369 Напротив, примером замедляющей коррекции дисциплинарногопрофилянаукивуказанныйсельскохозяйственныхпериоддисциплин:появляетсячислудинамиканачавшихразвитиянаучнуюилиакадемическую работу научных сотрудников указанная отрасль находилась начетвертомместепослемедицинских,индустриально-техническихибиологических наук (табл.
2.1), после же начала войны ее развитиезатормозилось.Какбылираспределенытерриториальномотношении?научныекадрыСтатистическаявуказанныйразработкапопериодвматериаламобъединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюро Секциинаучныхработниковоперируетпонятиями«Москва»,«Ленинград»и«провинция». Ввиду того, что в источнике данных представлены лишьагрегированные (сводные) сведения по этим регионам, дальнейшее разделение ихна субъекты не представляется возможным.Таблица 2.3. Распределение научных работников РСФСР по основнымнаучным дисциплинам и территориальным группам: 1928 г.Научные дисциплиныМоскваасб.Библиотековедениеи 78ЛенинградПровинциядоля370асб.доляасб.доля40,021448,15311,9музееведениеисторических исследованиях: практика междисциплинарных исследований в истории.
М., 2018.С. 166–179.368Ростовцев Е.А., Сидорчук И.В. Мобилизация интеллекта и отравляющие газы: кистории науки в Петроградском университете в период Первой мировой войны // Клио. 2016. №8 (116). С. 40–48.369Например см.: Колчинский Э.И. Мобилизация и реорганизация российской науки иобразования в годы Первой мировой войны // Вестник РФФИ. 2018. № 1(9).
С. 63–77.370Удельный вес территориальной группы в общей численности научных работниковсоответствующей научной дисциплины по РСФСР.157Биологические60736,954933,448929,7Военные13655,710442,641,6Востоковедение6337,56639,33923,2Геологические14126,426048,613425,0Индустриально-81551,850532,125216,0Искусствоведение23058,815038,4112,8Исторические28743,823936,413019,8Литературоведение25346,921640,17013,0Математические21846,612727,112326,3Медицинские135343,378825,298631,5Педагогика и педология24748,317634,48817,2Правовые18264,35920,84214,8Прикладные10162,03823,32414,7Сельскохозяйственные24930,619524,036945,4Физические31332,047949,018518,9Философия и психология14962,16527,12610,8Химические42741,129628,531530,3Экономические40262,414222,010015,5Этнографические5532,96740,14526,9Языкознание8044,75731,84223,5ВСЕГО6486100,04792100,03527100,0кадрыРСФСР:техническиеэкономическиеИсточник:Научныестатистическаяразработкапоматериаламобъединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюро Секции научныхработников.
М.,1930. С. 16.Как показывает табл. 2.3, в 1920-х гг. наибольшее число ученых проживали вМоскве – на ее долю приходилось 43,8% (почти 6,5 тыс.) от их общейчисленности в РСФСР. В Ленинграде трудились 4,8 тыс. ученых, т.е. почти третьнаучных работников РСФСР. В провинции проживали 3,5 тыс. ученых (23,8%).Сточкизрениячисленностинаучныхкадровспециализациятерриториальных групп по дисциплинам значительно различалась.
К области158специализации Москвы можно отнести индустриально-технические науки,искусствоведение, правовые и прикладные экономические науки, философию ипсихологию, экономику. В Москве проживало и более половины всех ученыхРСФСР, работавших в области военных наук (табл. 2.3). Во всех указанныхслучаях более 50% научных работников РСФСР были заняты в организацияхМосквы.Несомненно, такая обширная область специализации столицы былаобусловлена в первую очередь высокой численностью ученых, работавших здесь,по сравнению с другими регионами.
Но указанные научные дисциплины вструктуре московской науки действительно были более представлены, чем вструктуре научных кадров Ленинграда и провинции. Так, например, в областиправовых наук были заняты почти 3% ученых столицы. Для Ленинграда ипровинции величина данного показателя составляла 1,2%. На долю философов ипсихологов в Москве приходилось 2,3% научных работников, в Ленинграде ипровинции – 1,4% и 0,7% соответственно.Ленинград лидировал по численности физиков (479 чел. против 313 в Москвеи 185 в провинции), геологов (260 чел.
против 141 и 134 соответственно) испециалистов, работавших в области библиотеко- и музееведения (214 чел. против178 и 53). Город уступал другим территориальным группам по численностиученых, занятых в химических, сельскохозяйственных и медицинских науках.К области специализации провинции с точки зрения анализа дисциплинарнойструктуры научных кадров можно отнести лишь сельскохозяйственные науки:здесь работали 369 исследователей, что составляло 45,4% от их общейчисленности в данной области науки в РСФСР. В других дисциплинах поданному показателю провинция существенно уступала Москве и Ленинграду, что,безусловно, в первую очередь связано со значительно меньшей абсолютнойчисленностью работавших здесь ученых. Следует отметить, что военные науки иискусствоведение были крайне ограниченно представлены в провинции: в них159работали лишь 4 и 11 ученых соответственно (1,6% и 2,8% от их общейчисленности в РСФСР).Можнопровестиещеболеедробныйанализсравнениянаучныхагломераций.
Проиллюстрируем его возможности на примере исследованияисторического научного сообщества. Более 40% историков в 1920-х гг. былизаняты в научных организациях Москвы, еще 36,4% работали в Ленинграде. Впровинции проживали почти 20% ученых, работавших в области историческихнаук. Удельный вес историков в общей численности ученых был примерноодинаков во всех изучаемых территориальных группах: из числа научныхработников Москвы на долю исторических наук приходилось 4,4%, в Ленинграде– 5,0%, в провинции – 3,8%. Какова же была специализация территориальныхгрупп в рамках исторических дисциплин?В структуре исторических наук 1920-х гг. выделялось пять направлений:археология,всеобщаяистория,русскаяистория,историясоциальных,общественных, революционных движений и вспомогательные историческиедисциплины.
Более трети всех историков, проживавших в РСФСР (34,5%),работали в области русской истории (рис. 2.2). Около 25% исследователейспециализировались на всеобщей истории, 20,6% – на изучении историисоциальных, общественных и революционных движений, 17,2% – выполнялиархеологическиеисследования.Самоймалочисленнойявляласьгруппаисториков, занятых во вспомогательных исторических дисциплинах, - к ней вРСФСР относились лишь 16 исследователей.160Рисунок 2.2. Структура профессионального исторического сообществапо специальностям, %: 1928 г.Источник: расчеты на основе данных в: ГА РФ.
Ф. Р-5462. Оп. 10. Д. 389. Статистическиесводки состава научных работников по категориям, специальности, по полу, возрасту,национальности и пр. Л. 63.Изучение структуры исторических сообществ по специальностям в центре ирегионах позволяет провести анализ их специализаций (рис. 2.3). Так,специалисты по русской истории были в равной степени представлены в научныхсообществах историков Москвы, Ленинграда и провинции. Всеобщая историяотносилась к области специализации двух крупнейших городов, в провинции в1928 г. по данному направлению работали лишь 19 чел. Археология, напротив,была более развита в регионах РСФСР и может, таким образом, быть отнесена ких специализации: более 27% историков, занятых в провинции, работали в даннойобласти.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
