Диссертация (1168470), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Для Москвы и Ленинграда величина данного показателя составляла10,8% и 19,2% соответственно.161Рисунок2.3.Удельныйвесисследователейисторическихспециальностей в общей численности историков в Москве, Ленинграде ипровинции, %: 1928 г.Источник: расчеты на основе данных в: ГА РФ. Ф. Р-5462. Оп.
10. Д. 384. Статистическиесводки состава научных работников по категориям, специальности, по полу, возрасту,национальности и пр. Л. 7 (Москва); Д. 385. То же. Л. 9 (Ленинград); Д. 390. То же. Л. 137(провинция).ЗаметнодоминированиеМосквывобластиисториисоциальных,общественных и революционных движений – на долю столицы приходилосьпочти 60% всех специалистов в данной области, работавших в РСФСР. Удельныйвес вспомогательных исторических дисциплин в Москве и Ленинграде составлял1,4 и 5,0% соответственно, в провинции специалисты в данной историческойотрасли не работали.Сравнениедисциплинарнойспециализациидвухуказанныхцентровувязывается с историческими факторами формирования советской научной карты.Научная инфраструктура Москвы в строгом смысле сложилась только в новейшеевремя, – в отличие, например, от Санкт-Петербурга-Петрограда-Ленинграда с егодореволюционной традицией научных исследований преимущественно в рамкахакадемического корпуса.
В исследуемый период Петроград/Ленинград оставалсянаучной столицей: именно там располагалась Российская Академия наук с ееучреждениями, наиболее крупные вузы; согласно Уставу Академии наук город162был местом проживания академиков и членов их семей371. Формирование научнойкарты Москвы было регулируемо и порой даже оказывалось искусственнофорсировано – например, одним из важных событий в этом отношении сталперевод части Академии наук СССР из Ленинграда в Москву в 1934 г.372 В этомотношении можно предположить, что изучение научного сообщества советскойстолицы позволяет охарактеризовать регулятивный потенциал управления наукойв советский период, особенности и механизм государственного управления, егоиздержки и позитивные стороны.
Анализ дисциплинарной структуры Москвысвидетельствует о преимущественно «прикладном» характере московской науки.В этом отношении изучение столичной научной карты может быть актуально спозиции анализа возможностей и потенциала «мобилизационного» типауправления, нацеленного на преимущественное внимание к стратегическиважным отраслям того периода (технике, биомедицине, сельскому хозяйству,прикладной экономике, общественным дисциплинам по сравнению, например, сгуманитарными науками). Налицо и дисциплинарная сегментация в областигуманитарных наук - «москвичи» были представлены в прикладной экономике,поле общественных дисциплин (это будет коррелировать и с более высокимуровнем партийности столичных ученых, и с характером учрежденных новыхинституций – именно в Москве появился в 1921 г.
Институт Краснойпрофессуры).Ответим на вопрос: как сформировался такой дисциплинарный составнаучного сообщества, иными словами, когда указанные научные кадры пришли впрофессию? На основе данных ЦЕКУБУ можно выделить возрастные группыУстав Санкт-Петербургской Академии наук 1836 г. // Уставы Академии наук / Отв.ред. Г.К. Скрябин. М., 1974. С.
92–119.372Есаков В.Д. О некоторых вопросах истории Академии наук. (К 275-летнему юбилеюРАН) // Труды Института российской истории РАН. 1997–1998 гг. Вып. 2. М., 2000. С. 258–285;Он же. Переезд Академии наук в Москву // Москва научная / Отв. ред. В.М. Орел. М., 1997.С.452–467; Тункина И.В. Архив АН СССР и перевод Академии наук в Москву в 1934 г. //Миллеровские чтения – 2018: преемственность и традиции в сохранении и изучениидокументального академического наследия. СПб., 2018.
С. 115-123.371163научных работников, характеризуя их в разрезах по территориальному идисциплинарному распределению.В 1928 г. средний возраст ученого в РСФСР составлял 43 года. В структуренаучных кадров преобладали средние возрастные группы: от 31 до 40 лет (4,8 тыс.чел.) и от 41 до 50 лет (около 4,2 тыс.) (рис. 2.4.). На долю старших возрастныхгрупп (51-60 лет и старше 60) в общей сложности приходилась почти четвертьнаучных работников РСФСР (3,7 тыс.
чел.).Рисунок 2.4. Удельный вес возрастных групп в составе научныхработников РСФСР, %: 1928 г.Источник: расчеты на основе данных в: Научные кадры РСФСР: статистическаяразработка по материалам объединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюроСекции научных работников. М., 1930. С. 22–23.Наиболее «молодыми» областями науки в тот момент были биология,философия и психология, химия (табл. 2.4 и рис. 2.5.). В первом случае 82,4%всех научных работников, занятых в дисциплине, были моложе 50 лет, причемпочти треть из них (393 чел.) – молодые ученые в возрасте до 30 лет. Более 80%философов и психологов в РСФСР также были моложе 50 лет, но доля научныхработников до 30 лет среди них была несколько ниже – 23,1% (159 чел.).Примерно такая же ситуация наблюдалась и в химических науках – 82% ученых в164возрасте до 50 лет, среди них 18,7% (159 чел.) - представители самой молодойвозрастной группы.Таблица 2.4.
Численность научных работников РСФСР различныхвозрастных групп: 1928 г.Научные дисциплиныВсегоВозрастные группы (лет)до 3031-40 41-50 51-60 от 61Не указано4453212214096550Биологические16453935913721978210Военные2446368380390Востоковедение16825605122100Геологические5356619517165326Индустриально-технические157211347053031513311Искусствоведение3915013311656351Исторические65610918518390863Литературоведение5398217314279612Математические4687015613170383Медицинские3127276110987356627627Педагогика и педология51135157161107483Правовые28332878547311Прикладная экономика1638385044212Сельскохозяйственные813115262223147606Физические9771602842941567211Философия и психология24046856827122Химические1038159413279128545Экономические64410220019596510Этнография16725593525230Языкознание17915614334260ВСЕГО14805 1919487642252447124593Библиотекаи музееведениеИсточник:НаучныекадрыРСФСР:статистическаяразработкапоматериаламобъединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюро Секции научныхработников».
М., 1930. С. 22–23.165Рисунок 2.5. Распределение научных работников, занятых в областяхнауки, по возрастным группам,%: 1928 г.Источник: расчеты на основе данных в: Научные кадры РСФСР: статистическаяразработка по материалам объединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюроСекции научных работников.
М., 1930. С. 22–23.Наиболее зрелый состав научных кадров характеризовал, что вполнеожидаемо, область военных наук: почти половина всех ученых, работавших здесь,были старше 50 лет. Лишь 6 научных работников в возрасте до 30 лет былизаняты в данной научной дисциплине.Подробнее охарактеризуем профессиональную группу историков. Средиисториков РСФСР в 1928 г.
более 70% были моложе 50 лет (477 чел.), причемсреди них свыше 100 научных работников – в возрасте до 30 лет (рис. 2.6).166Рисунок 2.6. Структура исторического сообщества по возрастнымгруппам, %: 1928 г.Источник: расчеты на основе данных в: Научные кадры РСФСР: статистическаяразработка по материалам объединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюроСекции научных работников.
М., 1930. С. 20.Возрастная структура региональных исторических научных сообществзначительно различалась (рис. 2.7). Так, в Ленинграде почти треть (31,4%)исследователей в области исторических наук были молодыми учеными в возрастеот 31 до 40 лет. Этот показатель превосходил, хотя и незначительно, среднеезначение по стране – 28,2%. Москва опережала другие территориальные группыпо численности ученых-историков в возрасте от 41 до 50 лет. Историческая наукав провинции была более «зрелой»: более 35% исследователей, работавших здесь,были старше 50 лет. Для Москвы и Ленинграда величина данного показателясоставляла 23,0 и 26,8% соответственно.
Различия в возрастной структуре такжеотразились на распределении историков Москвы, Ленинграда и провинции погруппам в соответствии с годом начала научной работы.167Рисунок 2.7. Возрастная структура региональных исторических научныхсообществ в Москве, Ленинграде и провинции, %: 1928 г.Источник: расчеты на основе данных в: Научные кадры РСФСР: статистическаяразработка по материалам объединенной экспертной комиссии ЦЕКУБУ и Центрального бюроСекции научных работников.
М., 1930. С. 26–29, 56–57.Возрастнойструктурероссийскойисторическойнауки1920-хгг.соответствовало и распределение исследователей по группам в соответствии сгодом начала научной карьеры: около половины историков начали своюпрофессиональную деятельность в дореволюционный период, еще до 1918 г. В1918–1922 гг.
пришли в историческую науку порядка 120 исследователей, в 1922–1925 гг. – еще 146 чел.Таким образом, мы можем отметить, что дисциплинарная структуранаучного сообщества конца 1920-х гг. сформировалась в относительно недавнеевремя: ее костяк составляли научные работники моложе 50 лет, работавшие всфере химии, биологии, философии и психологии.Статистические данные Центральной комиссии по улучшению быта ученыхпозволяют охарактеризовать дисциплинарное распределение групп научныхработников на конец 1920-х гг., однако нельзя не отметить их ограничение –проведенный территориальный анализ охватывал в строгом смысле лишь168территорию РСФСР и не учитывал специфику таких значительных вколичественном отношении групп, как, например, научные работники Украины,Белоруссии или Узбекистана.
Напротив, источником статистической информациио дисциплинарной структуре советской науки середины 1930-х гг. являютсяразработочные таблицы списков научных работников научно-исследовательскихучреждений, профессоров и доцентов вузов (на 1 января 1937 г.), составленныеЦентральнымуправлениемнароднохозяйственногоучетаГоспланаужеприменительно к территории СССР. Ввиду различий методологии и охватагенеральнойсовокупности(советскогонаучногосообщества)сведения,полученные из этого источника, несопоставимы с показателями, которыеприводятся в материалах ЦЕКУБУ и Центрального бюро Секции научныхработников, и не могут, таким образом, быть использованы для проведениядинамического анализа. Тем не менее изучение этих данных представляетзначительный интерес, поскольку позволяет не только оценить распределениесоветских научных работников по областям науки в 1930-х гг., но и установить,какие трансформации произошли со структурными характеристиками советскогонаучного сообщества за десятилетний период.Согласно разработочным таблицам численность научных работников в СССРна 1 января 1937 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
