Диссертация (1168467), страница 70
Текст из файла (страница 70)
Так, разнопорядковые сети изучаются спомощью сетевых метрик и иерархических схем кластеризации. В настоящеевремя широко доступно программное обеспечение для хранения, обработки ианализа сетевых данных, прежде всего: UNISoN – инструмент для анализасоциальныхсетей,NetworkX–наборинструментовдлясоздания,манипулирования, анализа и визуализации графиков; NetMiner – программа дляанализа и визуализации больших сетевых данных, включая семантическийсетевой анализ (Semantic network analysis) значительных массивов текстовогоматериала; Gephi – интерактивная платформа визуализации и исследования длявсех видов сетей и сложных систем, динамических и иерархических графов;GraphStream, Graph-tool и Graphviz – программные средства, из которых первоеиспользуется для создания статических и динамических графиков, второе – дляих анализа, а третье – для визуализации результатов анализа; AllegroGraph –трансакционная база данных, позволяющая хранить связанные данные в форматеRDF.IV.
Дискурс-анализ. Большим преимуществом метода дискурс-анализаявляетсяегоширокиевозможности,связанныесвнутренним,человекоразмерным уровнем анализа коммуникации. Для этого он придаетособое значение формам и функциям конкретного языка социального описания.Функцию, которую язык использует для выражения «содержания» информации,метод описывает как трансакционную (transactional), а функцию, обозначающуюсоциальные отношения и личное отношение человека к ним – как интерактивную319(interactional).
Различение транзакционного (трансакционного) и интерактивного вдискурс-анализевцеломсоответствуетфункциональнойдихотомии:репрезентативный – экспрессивный, реферативный – эмотивный, мыслительный –интерперсональный (Дж. Браун, Дж. Юл)1.Метод дискурс-анализа опирается на различные дискурсивные практикисоциального конструктивизма, адаптированные к теории коммуникации2, а такжеих теоретическое осмысление. Важнейшими в этом ряду являются:1. Теория дискурса – синтетическая постструктуралистская и даже вомногом постмарксистская теория, согласно которой именно дискурс с помощьюзначений формирует социальный мир (Э.
Лакло, Ш. Муфф3), и для этогоуниверсализм(например,ввиделеворадикальнойдемократии)лучшеплюрализма. Эту идею дискурсивной теории гегемонии Лакло – Муффаразвивают также Дж. Батлер и С. Жижек4.Основными источниками теории дискурса являются:1) аналитическая философия, представленная школами неореализма (Мур,Рассел) и прагматизма (Пирс, Моррис), с опорой на опытное знание издравый смысл, а также на философию сознания Декарта, логическуютеорию отношений Лейбница, трансцендентальную аргументацию Канта;2) феноменология и структурализм, близкий к постструктуралистскимконцепциям Фуко и Деррида;3) философско-лингвистическаяконцепцияЛ.Витгенштейна(теорияязыковых игр);4) постструктурализм в виде дискурсивных формаций Фуко, психоанализаЛакана, деконструкции Деррида и семиологии Барта.2.
Критический дискурс-анализ. Этот метод не абсолютизирует дискурс,он справедливо исходит из того, что дискурс является одним из аспектов1Brown G., Yule G. Discourse analysis. Cambridge–New York–New Rochelle–Melbourne–Sydney: Cambridge Univ.Press, 1983. P. 1.2Йоргенсен М.В., Филлипс Л.Дж.
Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. 2-е изд., испр. Хабаровск: Издво «Гуманитарный центр», 2008. С. 21.3Laclau, Ernesto, and Chantal Mouffe. Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso, 1985.4Butler, Judith; Laclau, Ernesto; Zizek, Slavoj. Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on theLeft. London–New York: Verso, 2000.
P. 7.320познания, но далеко не единственным (Н. Фейрклаф)1. Такое понимание дискурсаближе к плюрализму неоклассической модели научного познания, которуюпредставляет системно-коммуникационный подход,атакжекпринципунеиерархического релятивизма, которого он придерживается.3.
Стратегии дискурсивного понимания. Согласно дискурсивномупониманию, любой связный текст, если в нем нет логических противоречий,представляет собой определенный дискурс. Считая эмпирическим объектомсоциолингвистики актуальное использование языка в социальном контексте, Т.А.ван Дейк и В. Кинч сделали шаг к цифровой социолингвистике, предложивмодели стратегической обработки связного текста с помощью знания психологиииалгоритмовмашинногосинтактическо-семантическогоединицы,когеренцииобучения2.парсинга,(связности),Исследователивводятамбивалентности,структурызнаний,понятиясемантическойсхематическихсуперструктур и др., а также применяют для анализа связных текстов различныестратегии:когнитивные,языковые,грамматические,схематические,прагматические, дискурсивные и др. Процессуальная модель Кинча – ван Дейка,описывающая понимание связного текста, интересна тем, что в ней используютсяте же принципы, что и в информационном моделировании коммуникативныхсистем предлагаемого нами подхода, а именно:1) одновременно может существовать не одна, а множество моделейописания одного и того же явления;2) «модели понимания для специфических, конкретных ситуаций могут идолжны быть эксплицитными, полными и проверяемыми», но «общиехарактеристики <…> по необходимости должны оставаться нечеткими инедоопределенными», поскольку нечеткость и размытость свойственнысамому термину «понимание»3.V.
Контент-анализ, наряду с тематическим анализом и нарративныманализом,представляетсобой«понимающий»методизчисла1Fairclough, Norman. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge, 2003.Dijk T. van, Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension. London: Academic Press, 1983. P. 3–4.3Ibid. P. 346.2321коммуникативных1.СовременныеИКТэволюционировалиотмашинногонарративного анализа до развития автоматического генератора нарратива,использующегоалгоритмымашинногообучения.Экспериментальныеисследования в этом направлении с использованием (ро)ботов могут бытьвостребованы в пограничных для науки сферах практикоориентированныхкоммуникативных разработок, действующих в информационном пространстве(например, разработки динамических моделей субкультурной, имиджевой илипропагандистской коммуникации).Качественный контент-анализ предназначен для углубленного изучениясодержательных аспектов информации с использованием цифровых технологий, втом числе путем статистического учета ее качественных (структурных) иколичественных показателей, алгоритмов числовой обработки, оценкииинтерпретации соотношения содержания сообщения к формам ее репрезентации.Из множества несистематизированных данных метод определяет предмет анализа,выявляет источники, задает соответствующие параметры, ключевые словаинформации, их контекст и границы анализа.Контент-анализ может иметь дело не только с письменными, но и устными,знаковыми(изобразительными)иаудиовизуальнымитекстами,атакжегипертекстами.
О. Холсти объединяет все виды использования контент-анализа втри основные категории, которые требуют: 1) сделать выводы об истокахкоммуникации; 2) описать и сделать выводы о характеристиках коммуникации; 3)сделать выводы об итогах коммуникации2.Современнаяметодологияконтент-анализапозволяетоперационализировать знание, тестируя аналитические конструкты языка какгипотетические3; выбирать нужную информацию на основании отличий разногосвойства:физических,синтаксических,категориальных,пропозиционных,Почепцов Г.Г.
Теория коммуникации / отв. ред. С.Л. Удовик. 2-е изд., стер. М.: Смарт Бук, 2009. С. 434–437.Holsti, Ole R. Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, MA: Addison-Wesley, 1969. P. 7.3Krippendorff, Klaus. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Thousand Oaks–London–New Delhi:SAGE Publications, 2004.
P. 90–91.12322тематических1; осуществлять не только систематические выборки, но ирандомные, произвольные, стратифицированные, кластерные, а также выборкипорелевантности ис изменяющейся вероятностью2. Эти возможности методаконтент-анализа в полной мере учитывались при разработке информационных (посути – виртуальных) моделей коммуникативных систем.VI. Метод трансакционного анализа.
Ю. Хабермас тематизировалинтерактивныймодускоммуникациикакинтерперсональноеотношение,намерение. Благодаря Р. Бейлсу, соавтору и единомышленнику Т. Парсонса,интеракционный анализ стал методом изучения небольших социальных групп и внастоящее время успешно используется в социологии и экспериментальнойсоциальной психологии3. Метод трансакционного (или транзакционного) анализаразработал Э. Берн на основе феноменологии как альтернативу психоанализу З.Фрейда4. Это психоаналитическая теория и метод терапии, который позволяетменять состояния Ego с помощью социальных трансакций и анализировать их дляпонимания его поведения и решения внутренних эмоциональных проблем(скрытых страхов, тревоги, озабоченности, неопределенности, фрустрации), какметод используется также для изучения жизненных сценариев конкретныхиндивидов5.
Различение транзакционного и интерактивного имеет место и вдискурс-анализе6.VII. Метод семиотического анализ. Один из коммуникативных методов,опирающихся на философско-лингвистическое (семиотическое) направлениетеории коммуникации, его отдельные элементы содержатся в теории дискурса.Особенно интересны те аспекты этого метода, которые связаны с изучениеммоделирующей роли языка социального описания в процессе историческогопознания (М.М. Бахтин, Г.А. Гуковский, Ю.М. Лотман, Л.С. Выготский, В.Я.Пропп, Р.О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
