Диссертация (1168467), страница 60
Текст из файла (страница 60)
По этой теме написаны горы литературы, как спредостережениямиобугрозахсостороныискусственногоинтеллекта,способного к рекурсивному самосовершенствованию, так и с их критикой2.Общим в этих исследованиях остается описание технологий настоящего, которыеопределенно указывают на то, в течение нескольких ближайших десятилетийформаты и возможности коммуникационного взаимодействия людей кардинальноизменятся. Эти изменения будет сложно оценивать в категориях «хорошо» или«плохо», но они будут объективными и направленными в сторону усиленияинтерактивности, индивидуализации личности, атомизации социумов и созданияна этой основе в далекой перспективе гораздо более гомогенных (постэтнических)и даже глобальных (постнациональных) обществ.Н. Луман отмечал связь идентичности наблюдателя с объективностьюописания истории3. Цифровые технологии, лишенные собственной идентичности,существенно уменьшат роль пресловутого человеческого фактора.
Историк в рядеважных аспектов своей работы перестанет быть со-творцом истории, наравне ссубъектами истории (в научной парадигме истории), или Богом (в религиознойРезаев А.В., Трегубова Н.Д. Эвристические возможности и пределы системной теории Никласа Лумана висследовании онлайн-взаимодействий. С. 11–12.2Подробнее об этом см.: Kurzweil, Ray. The Singularity is Near. NewYork: Penguin Group, 2005.3Антоновский А. Аналитика времени: к трансформации «староевропейской семантики» в самоописанияхсоциальных систем. С. 303.1271парадигме истории), а значит – уменьшатся его возможности навязывания науке иобществу своих субъективных представлений о прошлом.Технологиираспознаваниялиц,походки,другихиндивидуальныхособенностей человека ускорят переход от бумажных документов к цифровымидентификаторамличности,будутсовершенствоватьсябесконтактныетехнологии, в том числе коммуникационные.
Био- и нанотехнологии обеспечатусовершенствованиебиологических,физическихиинтеллектуальныхвозможностей человека, а квантовый Интернет – повсеместную и несравненноболее надежную и скоростную коммуникацию между людьми.Утверждается, что развитие технологий приведет к размыванию границмежду технологическим, биологическим и экологическим. Миниатюризацияперсональных коммуникационных устройств дошла до молекулярного уровня,они могут быть имплантированы в организм человека вместе с обновляемой вреальномвремениинформацией.Человекбудущегонеизбежноначнетсовершенствовать себя с помощью научных (прежде всего генных) и техническихинноваций, научится справляться со многими болезнями и жить дольше, но врезультате перестанет быть исключительно биологическим существом.
И тогдаякобы наступит конец человеческой истории1. Сторонники теории критическогопостгуманизма и идеологии трансгуманизма называют эту новую эру в историичеловечества «постчеловеческой» (post-Human)2.К сожалению, зависимость от высоких технологий, несущих миру не толькопрогресс, но и серьезные потенциальные угрозы, имеет и свои негативныестороны, в том числе и в смысле ограничения прав и личных свобод человека,опасностицифровогототалитаризма,однакоэтосвойстволюбоготехнологического прогресса. Коммуникативным подходам здесь интереснарационализация жизни конкретного человека и его научное познание с помощьюрастущих возможностей новейших ИКТ и учетом соблюдения «цифровой этики».О других концепциях конца истории см.: Аликберов А.К.
Концепции начала и конца истории:историографический обзор // Россия и современный мир. 2018. № 4. С. 199–213.2Университет штата Пенсильвания с 2017 г. издает «Журнал постчеловеческих исследований» (The Journal ofPosthuman Studies).12723.2.3. «Информационная история», цифровая историяи цифровые гуманитарные наукиОпираясь на герменевтику и феноменологию, использующие системныйподход и потому рассматривающие исторические явления как системы,«информационный поворот» открывает путь к новым междисциплинарнымобластямисторическогознания,опирающихсянаинформационно-коммуникативные достижения цифровой эпохи.
Эти новые подходы нашли своеотражение в дискуссии на круглом столе «Событие и время в историческихперспективах», организованном Л.П. Репиной в рамках XXII Международногоконгресса исторических наук, который состоялся в Китае в 2015 г.1Информационная история (Information History) – это обозначениесовокупности исторических дисциплин информационного характера, в составкоторойТ.Веллергуманитарныенаукивключает(DHum)цифровуюиисториюисторическую(DHist),цифровыеинформатику(DigitalInformation Science2 или Historical Information Science3).
По мнению А. Блэка,информационная история не должна ограничиваться цифровой историей,историейписьменнойкультурыикнигопечатания,историейновейшихинформационных дисциплин и практик, но и включать в себя коммуникативнуюисторию4.В отечественной историографии обозначения цифровой истории иисторическойинформатикинередкоиспользуютсякаксинонимичные.Историческая информатика рассматривается как всеобъемлющая дисциплина,которая включает цифровую историю, цифровую археологию, количественныеметоды, историческую синергетику и др.5 Однако, по признанию Л.И. Бородкина,Леонтьева О.Б., Репина Л.П., Чеканцева З.А. История и теория на XXII конгрессе МКИН: Круглый стол«Событие и время в исторических перспективах» / вступ.
ст., сост. и общ. ред. Л.П. Репиной // Диалог со временем.2015. № 52. С. 8–32.2Weller, Toni. Information History – An Introduction: Exploring an Emergent Field. Oxford, UK: Chandos Pub., 2008.P. 3–7.3McCrank, Lawrence J. Historical Information Science: An Emerging Unidiscipline.4Black, Alistair. Information History. P. 445.5См.: Бородкин Л.И., Гарскова И.М. Историческая информатика: перезагрузка // Вестник Пермского ун-та.Серия: «История». 2011. № 16.
С. 5–121273«формирование контуров цифровой истории за рубежом выявило заметныеразличия между содержанием цифровой истории и исторической информатики»1.Сближая цифровую историю с цифровой публичной историей, западныеисследователи считают, что историческая информатика в большей степенипредставляет историю информатики, чем историю, поэтому противопоставляютей информационную историю2.
Возможно, терминологические колебания здесьотражают глубинную неопределенность предмета и объекта одной илинескольких научных дисциплин, формирующихся в междисциплинарном полеисторического знания. В настоящее время логическую связь между историческойинформатикой и исторической наукой обеспечивает единство информации в еецелостном движении от информатики к социальной информатике, а от нее – черезмножествоступенейтрансдисциплинарныхперерождений–кисторииинформации и информационной истории.Внекоторыхисследованиях«историюцифровой/информационнойэпохи» уже подразделяют на аналоговую и цифровую3.
В области историческойнауки заявлено об основании гипертекстуальной истории, которая являетсяцифровым воплощением идеи перекрестной истории Вернера и Циммерман4. Вобласти изучения общества – это математическая социология5, социометрия(цифровая наука, связанная с изучением социальных сетей).В рамках собственно исторической науки информационная история гораздошире цифровой, поскольку она включает в себя и нецифровую историю,предлагая методы информационной формализации материала и преодоления наэтой основе противоречий между фактом и интерпретацией, парадигмами иподходами. Речь идет об особой системе архивирования исторических данных сБородкин Л.И. Историк и мир (больших) данных: вызовы цифрового поворота // Историческая информатика.2019. № 3.
С. 17.2Weller, Toni. Information History – An Introduction: Exploring an Emergent Field. Oxford, UK: Chandos Pub., 2008.P. 3–7.3Lawrence, Adrea. Learning How to Write Analog and Digital History // Writing History in the Digital Age. Ed. by JackDougherty, Kristen Nawrotzki. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 2013.
P. 110–120.4Werner, Michael; Zimmermann, Bénédicte. Vergleich, Transfer, Verflechtung. Der Ansatz der Histoire croisée und dieHerausforderung des Transnationalen // Geschichte und Gesellschaft. Bd 28. 2002. S. 607–636.5Klüver, Jürgen. The Dynamics and Evolution of Social Systems: New Foundations of a Mathematical Sociology.Dordrecht: Springer-Science+Business Media, B.V., 2000.
P. 25–78.1274помощью социальных протоколов, лежащих в основе когнитивных операций,которые создают, в терминах М. Фуко, «общую систему формирования ипреобразования утверждений»1.Историческая информатика, включающая в себя не только цифровуюисторию, но и все цифровые гуманиратные науки, ставит перед собой крайнеамбициозную цель создать всемирно-исторический архив, прослеживающийисторическую динамику и изменения за последние четыре столетия, с привязкойлокальных данных к глобальным шаблонам2.В цифровой истории и гуманитарных науках коммуникация понимается какинформационное взаимодействие3. Цифровая гуманитаристика шире цифровойистории, она включает в себя и цифровые направления вспомогательныхисторических дисциплин, а также разных гуманитарных наук.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
