Диссертация (1168464), страница 79
Текст из файла (страница 79)
И. Лениным964. ПредседательСовнаркома в основном не был против позиции Троцкого ужесточитьадминистративные меры наказания к руководителям и специалистам всехуровней, включая и рядовых рабочих, но предлагал смягчить для печатиформулировки965. Обычное, казалось бы, даже рутинное дело, когда один членПолитбюро ЦК предлагает набор политических и административных решений вцелях выхода из кризиса, а другой вносит поправки, после чего документ вкачестве программы действий на ближайшую или долгосрочную перспективуобсуждается в заседании Политбюро ЦК, принимается к руководству ипубликуется966.Искать в этом какие–либо новые экономические воззрения в делепостроения социализма вряд ли целесообразно, особенно после того, какруководители большевиков на рубеже 1917–1918 гг.
завершили процесснационализации всей мелкой, средней и крупной собственности. Все этоподробно описано в советской историографии как вынужденная политика«военного коммунизма»967. Такой подход, в основу которого был положен964Секретариату ЦК поручалось выяснить все обстоятельства появления в печати безведома и разрешения ЦК деловой переписки между членами Политбюро. РГАСПИ. Ф. 17.Оп. 3.
Д. 55. Л. 2.965В частности, В. И. Ленин предлагал озаглавить первый параграф тезисов ЦК не «Воляк труду», а «О трудовом подъеме», добавил формулировку принципа личной ответственности«каждого работника (члена коллегии, распорядителя, управляющего и т. п.) за выполнениеопределенных операций или работ или заданий должен быть упорно и настойчиво, во что бы тони стало, проводим в жизнь», предлагал на первый план поставить «борьбу против спекуляциии волокиты, а равно бюрократизма», усилия направить «для организации соревнования», вцелях укрепления дисциплины и повышения производительности труда предлагал снижатьпайки работникам.
См.: Ленин В. И. Замечания к проекту тезисов Троцкого «Очередные задачихозяйственного строительства» // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. Декабрь 1919 – апрель1920. – М.: Изд-во политической литературы, 1974. – С. 190–191.966О том, что подобная практика имела место в деятельности Политбюро ЦК РКП(б),свидетельствует такой пример.
В начале 1922 г. В.И. Ленин подготовил проект тезисов опрофсоюзах. Перед обсуждением их в Политбюро ЦК И. В. Сталин прислал автору записку: «Т.Ленин! Тезисы о профсоюзах, по моему, великолепны. Одно место в тезисах о стачках вгоспредприятиях может вызвать у практиков возражение, ввиду чего следовало бы либо развитьего подробно, либо сделать его более глухим и общим, но в общем, тезисы, по моему, удались.И. Сталин. 6.1.[1922 г.]. РГАСПИ. Ф.
558. Оп. 1. Д. 2227. Л. 1.967«История показала, - отмечал В. И. Ленин, - что без революционного насилияневозможно достигнуть победы. Без революционного насилия, направленного на прямыхврагов рабочих и крестьян, невозможно сломить сопротивление этих эксплуататоров. А сдругой стороны, революционное насилие не может не проявляться и по отношению к шатким,невыдержанным элементам самой трудящейся массы». См.: Ленин В. И. Речь наIV конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г. // Ленин В.
И. Полн.302принцип мобилизационной экономики, с применением внеэкономическихметодов управления народным хозяйством, обрекал страну на самоизоляцию отмировой экономики968. Л. Д. Троцкий, оказавшись в изгнании, в изданных зарубежом трудах попытался представить себя автором экономической теорииподлинного социализма, с которыми был в корне не согласен И. В. Сталин, по егомнению, извративший замечательные идеи построения общества всеобщегоблагоденствия. Этой точки зрения в своих трудах придерживался исследовательдеятельности Троцкого И. Дойчер969.
Экономические воззрения Троцкого насоциализмбылиосновательноизученывтрудеканадскогоученогоРичарда Б. Дэя. В изданной им в 1973 г. монографии утверждается, чтопредпринятые Л. Д. Троцким экономические меры обустройства СоветскойРоссии на практике оказались малоэффективными970.В руководстве РКП(б) по итогам обсуждения, возобладала точка зрения, чтопересмотр директивных методов управления экономикой следовало осуществитьпостепенно и частично, с временным сохранением внеэкономических подходов,на случай, если в перспективе обозначится мировая революция рабочего класса истрана окажется втянутой в затяжные военные действия. Как следует издоступного корпуса источников по этой проблеме, одновременно с продолжавшейсобр. соч.
Т. 40. Декабрь 1919 – апрель 1920. М.: Изд–во политической литературы, 1974.С. 117.968На деятельность партийных органов значительное влияние оказывали идеи мировойреволюции, проводимые в жизнь большевистскими руководителями. Складываетсявпечатление, что они были для вождей не столько догматическими, сколько носилипрагматический характер, так как диктатура пролетариата в условиях крестьянской по составунаселения страны на практике выглядела не слишком убедительно. Большевики хорошопонимали, что «пролетарская власть» может быть сметена крестьянской стихией. То, что такаяпотенциальная возможность существует, хорошо показали крестьянские восстания 1920-х гг. Вкаком-то смысле, можно сказать, что, наряду с буржуазным Западом, русское крестьянствобыло одним из двух главных врагов большевизма.
Большевизм, и в особенности егоромантически-левацкое крыло во главе с Троцким, стремился к уничтожению и буржуазногоЗапада, и патриархально-азиатского (по представлениям многих большевиков) русскогокрестьянства – как антисоветских, антисоциалистических и антикоммунистических сил.Большевики предпринимали серьезные усилия для того, чтобы разжечь пожар революции вЕвропе (Германия, Венгрия, Польша, Болгария) и на Востоке (Китай, Иран, Афганистан, Индияи т.д.). Все попытки экспорта революции в 1920-х гг., в основном из-за затратного их характера,закончились неудачей.969Дойчер И.
Троцкий. Вооруженный пророк. 1879–1921 гг. – М.: Центрполиграф, 2006. –С. 491-525.970Дэй Ричард Б. Leon Trotsky and the politics of economic isolation [Лев Троцкий иполитика экономической изоляции]. Cambridg: Cambridge University Press, 1973. На русскомязыке издана в 2013 г.303политикой «военного коммунизма» начала формироваться (в марте – октябре1921 г.) так называемая новая экономическая политика971. И только через годруководству РКП(б) пришлось формально провозгласить во многом частичныйотказ от политики «военного коммунизма»972.Одна из наиболее влиятельных в экономическом отношении комиссий ЦКназывалась Малым Совнаркомом, в состав ее входили заместители наркомовюстиции, финансов, внутренних дел, Рабоче–крестьянской инспекции, труда, атакже ВСНХ.
Ее основной задачей была экспертиза и доработка проектовруководящих документов, подготовка их к рассмотрению и утверждению в СНК.Осенью 1920 г., во время работы очередной сессии ВЦИК, обнаружилось, чточлены комиссии злоупотребляют служебным положением в целях полученияличной выгоды. Доклад комиссии ЦК, избранной для деятельности МалогоСовнаркома, рассматривался на пленуме ЦК 10 ноября 1920 г.973 Основная частьпрежнего состава Малого СНК была отставлена.
Исключили из наркоматов:юстиции (Саврасов, Козловский), финансов (Оболенский), внутренних дел(Галкин), РКИ (Антонов, Якубов), от ВСНХ (Максименко–Шевердин), но все онисохранили свои посты в наркоматах. Цекистская комиссия посчитала, чтонекоторые971членыМалогоСовнаркомапреследовалиличныеинтересы,«Нам надо помнить, - реагировал на сложную обстановку в марте 1920 г. В.
И. Ленин, что мы осуществляем задачу социалистической революции в стране, где большую частьнаселения составляет крестьянство. Теперь к нам присоединились массы крестьянства Сибири,где крестьяне имеют излишки хлеба, где они развращены капитализмом, держатся застаринную свободу торговли и считают своим священным правом, в этом отношении ихсбивают меньшевики и эсеры, – это уж их печальная участь, да больше им и делать нечего, –считают своим священным правом осуществлять свободную торговлю хлебными излишками,думая, что это право за ними может быть оставлено».
См.: Ленин В. И. Речь на заседанииМосковского Совета рабочих и красноармейских депутатов 6 марта 1920 г. // Ленин В. И. Полн.собр. соч. Т. 40. Декабрь 1919 – апрель 1920. М.: Изд-во политической литературы, 1974.С. 197.972Но в документах по-прежнему обосновывалась неизбежность диктатуры пролетариатакак основного условия строительства коммунизма в России; советская власть рассматриваетсякак общенародная и одновременно – форма пролетарской диктатуры.
См.: Бухарин Н.,Преображенский Е. Азбука коммунизма.Указ. соч. С. 130. Вместе с тем, много внимания былоуделено национальному, военному и жилищному вопросам; необходимости пролетарскогосуда; в то же самое время выдвигаются на первый план проблемы организациипромышленности, сельского хозяйства, банков и денежного обращения, охраны труда исоциального обеспечения. См.: Самарская Е.А. Подъем и упадок индустриального социализма.М.: ИФ РАН, 2007.973Присутствовали: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Калинин, Томский, Рыков,Дзержинский, Крестинский, Серебряков, Преображенский, Артем, Андреев, Бухарин, Рудзутак,Радек. РГАСПИ. Ф.
17. Оп. 2. Д. 52. Л. 8.304доследование поручалось ЦКК и принятия решения в ЦК974. Пленумом ЦК былосвобожден от должности управделами Совнаркома В. Д. Бонч–Бруевич975.Можно предположить, что указанные ответственные партийные работникинезаконно пользовались услугами некоего Махмуд–бека, который заведовалсанаторным комплексом в подмосковной Тарасовке976. По результатам комиссиио деле Махмуд–бека дачный комплекс Тарасовки был передан в ведениеМоссовета в качестве домов отдыха для детей рабочих, дело передано в суд.На сессии ВЦИК по результатам проверки Наркомата РКИ досталось иТроцкому за беспорядки в подведомственном ему Наркомате путей сообщения,после чего он подал заявление об отставке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
