Диссертация (1168461), страница 74
Текст из файла (страница 74)
Распространение надгробий «тверского» типаБольшинство данных намогильных памятников найдено на землях граничивших друг с другом Тверского, Кашинского и Угличского княжеств /уездов252: в Твери (Ил. 174, 175, 179–183), Старице и окрестностях (Ил. 176б,184), Зубцове (Преображенский монастырь на Фаустовой горе) (Ил. 185),Кимрах (погост Иоанна Богослова) (Ил. 186), Опокском городище (Ил. 187),посаде Погорелое Городище, селе Савватьево253, Алексеевском Угличскоммонастыре (Ил.
188)254 и др. За пределами данного региона «тверские» плитыобнаружены на северо-западе Вологодской обл. Одна из них найдена в Ферапонтовом монастыре (КатРН, № 29)255. Ряд целых и фрагментированныхнадгробий был изучен эпиграфической экспедицией школы-интерната «Интеллектуал» летом 2014 г. у церкви Успения в г. Белозерске (Ил. 189)256.249Плетнѐв В. А. Об остатках древности и старины в Тверской губернии. Тверь, 1903; МакаренкоН. Е.
Поездка 1903 г. по верхнему течению реки Волги // ИАК. 1904. Вып. 6. С. 81, 88; см. также: БеляевЛ. А. Русское средневековое надгробие… С. 114.250Панова Т. Д. Царство смерти… С. 119–121.251Беляев Л. А. Русское средневековое надгробие… С. 116–125, 211–226.252Об угличско-кашинско-тверском пограничье на рубеже в XV — начале XVI в. см.: Кучкин В. А.Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. С.
158–159.253Купряшин А. В. Три средневековых надгробия из Савватьева // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху Средневековья. Материалы научного семинара / Отв. ред. А. Н. Хохлов. Вып. 7.Тверь, 2014. С. 142–147.254Турова Е. А. Раскопки в Алексеевском монастыре Углича в 1999 г. // Отчѐтная археологическаясессия за 1999 год.
Тезисы докладов. СПб., 1999. С. 47. Поиск надгробий на территории монастыря, проведѐнный мною летом 2015 г., не дал результатов.255О нѐм см.: Беляев Л. А. Русское средневековое надгробие… С. 211–226.256Изд.: Авдеев А. Г. Надгробия «тверского» типа… С. 510–516.3002. Типология плитСтруктурообразующимпризнаком«тверских»плитявляетсяТ-образный знак, состоящий из четырѐх элементов — навершия, древка, центрального «яблока» и основания, соотношение которых даѐт основу для создания типологии. Основываясь на них, Т. Д. Панова выделила следующиетипы данных знаков — простой формы, с «яблоком» в основании, с «яблоком» в средней части и треножником в основании и знак на подножке257.Форму плит исследовательница определяет как прямоугольную, нобольшинство известных к настоящему времени надгробий было использовано вторично в качестве строительного материала, и верхняя или нижняячасть у них утрачена.
Полная форма надгробий восстанавливается в двух вариантах. Первый — это плита прямой или трапециевидной формы с прямымизголовьем и яйцевидным изножьем (Ил. 174, 176б; ср.: Ил. 180, 186); отдельные плиты имеют в изголовье слегка заметный скос верхних углов (Ил.174). Второй вариант — суживающаяся книзу плита с округлыми изголовьеми изножьем (Ил.
179, 184; ср.: Ил. 181, 185, 189, КатРН. № 26). Существовалитакже плиты трапециевидной формы с прямыми изголовьем и изножьем(КатРН. № 29; ср.: Ил. 188). На ряде надгробий заметна тенденция к выравниванию изголовья (Ил. 175, 182).У большинства подписных «тверских» плит нижняя часть утрачена, носохранились два типообразующих признака — секировидное навершие и«яблоко». Полностью сохранившиеся «тверские» надгробия позволяют выделить два основных и два переходных типа, но данных для хронологического их различения на настоящий момент недостаточно. Основным признакомплит первого основного типа, именуемого «посохом», является прямое древко с остроконечным окончанием, второго («жезл») — секировидное навершие с «яблоком» в центре древка и треножником в основании.
При этом среди надгробий первого типа можно выделить единичные экземпляры, видимо,свидетельствующие об их эволюции в знаки второго типа. Это — «секира» с257Панова Т. Д. Царство смерти… С. 119–122.301прямым древком и навершием, напоминающим по форме обоюдоострый топор (лабрис), выделяемый в первый переходный тип, и «посох-жезл» с аналогичным навершием, прямым древком и треножником в основании (второйпереходный тип).
Возможно, наиболее поздним типом является «жезл» сполкруглым основанием (Ил. 184), однако данная плита известна только впрорисовке И. П. Крылова, и уверенности в том, что еѐ нижняя часть неутрачена, нет.Термины «посох» и «жезл» в известной степени условны и введены дляудобства разграничения типов. Лингвистически и иконографически посохи ижезлы в Древней Руси не различались. В различных списках Лицевого букваря Кариона Истомина изображены четыре варианта жезла — три в видеостроконечной палки с круглым набалдашником (Ил. 190а–в), один из них с«яблоком» в центре древка (Ил.
190а), четвѐртый же имеет зигзагообразнуюперекладину (Ил. 190г).Таблица 6Соотношение типологических признаков на надгробиях«тверского» типаТип надгробия1-й основной(«посох»)1-й переходный(«секира»)2-й переходный(«посохжезл»)2-й основной(«жезл»)ФорманавершияПрямое«Яблоко»СекировидноеНетСекировидноеНетТреножникИл. 186СекировидноеЕстьТреножникИл.
176а, 189НетОкончаниедревкаОстроконечноеОстроконечноеИллюстрацияИл. 174Ил. 185, 187Среди «тверских» надгробий можно найти примеры иных разновидностей, типологическая привязка которых затруднена из-за утраты нижней иливерхней части плиты. Так, на фрагменте надгробия, найденном на некрополецеркви Алексея человека Божия в Твери, нижняя часть имеет яйцевидную302форму, как у плит первого основного типа («посох»), с сохранившимисяостатками треножника (Ил. 180; ср.: Ил. 174), что не имеет аналогий средииных типов данных надгробий, нижний край которых оформлен в виде слабовытянутой дуги. Яйцевидную нижнюю часть имеет анэпиграфная плита сознаком типа «секира», найденное на Опокском городище, тогда как плита саналогичным знаком из некрополя Алексеевской церкви имеет подпрямоугольную форму (Ил. 187; ср.
Ил. 179). При раскопках некрополя СпасВысокого монастыря в Твери обнаружена верхняя часть надгробия с не имеющим аналогий навершием лунарной формы, однако утрата нижней части непозволяет говорить о том, были ли окончание знака остроконечным, или жеон завершался треножником (Ил. 182). Ему, очевидно, аналогична плита,найденная в 1876 г. на Предтеченском кладбище за Тьмакой (Ил.
181).3. Хронология плитТрадиционно анэпиграфные плиты «тверского» типа датируются покосвенным признакам. Так, Л. А. Беляев связал начало их производства сначалом каменного строительства в Твери и вологодских монастырях во второй половине XV в., отметив вероятность появления плит «даже в конце XIII— начале XIV в.». При этом исследователь указал на комплекс в Старице,исследованный Е. Л. Хворостовой в 1988 г., где эти надгробия могут бытьдатированы XIV ст.258 Но эти находки, по устному сообщению исследовательницы, сделаны вне слоя на действующем с конца XVIII в. «Старом кладбище» (визуальный осмотр — 2016 г.). Поэтому основой уточнения временибытования плит «тверского» типа должен стать комплексный анализ, включающий в себя контекст, сопровождающий их находки, даты на имеющихсяна них эпитафиях и иконографические параллели.Средневековые некрополи, расположенные на землях бывшего Тверского княжества / уезда и прилегающих к нему территориях, дают следующуюкартину распределения плит «тверского» типа:258Беляев Л.
А. Русское средневековое надгробие… С. 114, 116.303Таблица 7Распределение белокаменных и валунных надгробийв Тверской губернии259Населѐнный пунктНадгробияАнэпиБелокаграфные менныевалуныплиты«тверского»типаПубликацияБелокаменныенадгробия«классического» типаОсташковский у., с.Дмитровское, что вТальцахЗубцовский у., погостНикольский-ШолгинЗубцовский у., дер.ВоскресенскаяТверской у., дер. ТовановоТверской у., с-цо КолошиноВышеволоцкой у., дер.Хотимирицы+Плетнѐв В. А.1903.
С. 15. № 25+Вышневолоцкой у.,пуст. Васьково+Вышневолоцкой у.,дер. Фешино+Вышневолоцкой у.,дер. ЮнохиноВышневолоцкой у.,пуст. КлимятиноВышневолоцкой у.,пуст. РаменьеВышеволоцкой у., дер.ДворищиСтарица, некрополь у+Плетнѐв В. А.1903.С. 101. № 33Плетнѐв В. А.1903. С. 107. № 36Плетнѐв В. А.1903. С. 218. № 58Плетнѐв В. А.1903. С. 218. № 59Плетнѐв В. А.1903. С.
375–376.№ 103Плетнѐв В. А.1903. С. 376. №104Плетнѐв В. А.1903. С. 376. №105Плетнѐв В. А.1903. С. 334. № 33Плетнѐв В. А.1903. С. 324. № 16Плетнѐв В. А.1903. С. 337. № 40Плетнѐв В. А.1903. С. 346. № 51Крылов И. П.259+++++++++++Поиск проводился по Списку населѐнных пунктовhttp://boxpis.ru/svg/?p=1739. Заглавие с экрана. Дата обращения: 30.05.2017.Тверскойгубернии.URL:304бывш.
Космодемьянского храмаОкрестности СтарицыСтарицкий у., с. Семѐнов городокСтарицкий у., с. Покровское-БороздиноВышневолоцкой у.,дер. УдиноЗубцов, бывш. Преображенский монастырьна Фаустовой гореЗубцовский у., бывш.Зубцовский Воскресенский монастырьКашинский у., с. Белгородок, бывш. Пречистенская МедведевапустыньТверской у., с. АндреевскоеРжевский у., ОпокскоегородищеТверской у., бывш.Савватьевский монастырьЗубцовский у., кладбище Ягоднинское нагоре у р. Ржати1914.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
