Диссертация (1168461), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Древнерусские надписи...184Медынцева А. А. Подписные шедевры древнерусского ремесла. Очерки эпиграфики XI–XIII вв. М.,1991.185Каринский Н. М. Русская надпись XVI века с именем Марка сына палача // ТСАРАНИОН. Т. IV:В. А. Городцову к 40-летнему юбилею научной деятельности. М., 1928. С. 268–278.18355СССР в данной отрасли. В первые годы его существования в нѐм планировалось знакомство студентов с основами древнерусской эпиграфики186.В это же время в дело накопления надписей Московской Руси включились археологи, что наметило переход к источниковедческому осмыслениюнаходок. Как отмечала М. П. Сотникова, «началу серьезного изучения эпиграфических материалов XV–XVII вв. в советское время послужило открытие нескольких надгробий во время работ по проведению первой очередиМосковского метрополитена»187.
Издавший их Артемий Владимирович Арциховский (1902–1978) продолжил формирование современной методики исследования памятников эпиграфики Московской Руси, сделав важныенаблюдения над эволюцией орнаментальных украшений на надгробиях ивстречающейся в эпитафиях социальной терминологией188. Вышедшая позжестатья Н. Г. Порфиридова189 дала глубокий палеографический и источниковедческий анализ надгробной плиты 1561 г. из Новгорода.На протяжении ХХ в.
многие историки не воспринимали древнерусскиенадписи как полноценный источник, либо не выделяя их среди других типовписьменных источников, либо признав источниками, стоящими на грани вещественных и письменных190. Из учебников по русской палеографии исчезлиразделы, связанные с надписями, так же, как и древнерусская эпиграфика вкурсах вспомогательных исторических дисциплин191, а в учебном пособииакад. М. Н. Тихомирова по источниковедению истории СССР древнерусскойэпиграфике не уделено ни строчки192.186Комочев Н. А.
Из истории преподавания источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин в 1930-е гг. // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития. Материалы XXVII Международной научной конференции. Москва, 9–11апреля 2015 г. М., 2015. С. 255–259.187Сотникова М. П. Русская эпиграфика в советское время // ВИД. Вып. III. Л., 1970.
С. 105.188Арциховский А. В. Надписи, найденные на Метрострое // ИГАИМК. Вып. 132: По трассе Московского метрополитена имени Л. М. Кагановича. Архивно-исторические и археологические работы Академиив 1934 г. Л., 1936 С. 160–165.189Порфиридов Н. Г. Памятник новгородской эпиграфики XVI в. // НИС / Под общ.
ред. Б. Д. Грекова.Вып. 6. Новгород, 1939. С. 30–33.190См.: Пушкарѐв Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории.М., 1975. С. 157, 195.191Например: Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А. Вспомогательные исторические дисциплины. Учеб. пособие.
М., 1984.192Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. Вып. 1. С древнейших времѐн до конца XVIIIв. М., 1962.56В первые послевоенные десятилетия эпиграфика Московской Руси вомногом повторила судьбу эпиграфики античной, соединившейся с археологией ещѐ на рубеже XIX–XX вв. Публикации 1950-х гг. показали, что надписи данной эпохи вопреки утвердившемуся мнению являются массовой категорией источников193.
Уже к началу следующего десятилетия накопленныйматериал потребовал обобщения. Ключевую роль в этом сыграли изданные в1960–1963 гг. «Материалы к своду надписей Москвы и Подмосковья» Вадима Борисовича Гиршберга (годы жизни неизвестны), который представил вхронологической последовательности 269 надписей конца XV — первой половины XVII вв., исследовал их эволюцию и наметил перспективы их дальнейшего изучения194. Этот труд, завершивший переход от накопления эпиграфического материала к его осмыслению, способствовал отделению эпиграфики Московской Руси от эпиграфики древнерусской.В. Б. Гиршберг публиковал надписи, следуя правилам издания эпиграфических памятников, разработанным В.
Н. Щепкиным. Однако исследователю не удалось реализовать замысел в полном объѐме и опубликовать третью часть свода, посвященную надписям второй половины XVII в. На несколько десятилетий его труд стал образцом публикации памятников эпиграфики Московской Руси и основным пособием по их изучению. С XV в.начинался изданный Т. В. Николаевой изданный в 1971 г. корпус надписейна произведениях русского прикладного искусства, примыкавший к ужеупоминавшемуся своду Б. А. Рыбакова195.193Гиршберг В.
Б. Надгробие 1665 г. из Богоявленского монастыря в Москве // КСИИМК. 1951. Вып.XXXIХ. С. 142–145; Он же. Надписи из Георгиевского монастыря. По материалам наблюдения 1949 года //ТрМИРМ. Вып. V: Археологические памятники Москвы и Подмосковья / Под ред. А. П. Смирнова. М.,1954. С. 96–130; Он же. Надпись 1501 г. из Троице-Сергиевой лавры // СА. 1959. № 3. С. 227–229; Николаева Т.
В. Надгробные плиты под западным притвором Троицкого собора // СЗГИХМЗ. Вып. 2. Загорск, 1958.С. 90–112; Она же. О некоторых надгробиях XV–XVII вв. из Загорского музея-заповедника // СА. 1958. №3. С. 170–179.194Гиршберг В. Б. Материалы для свода надписей на каменных плитах Москвы и Подмосковья XIV–XVII вв. Ч. I. Надписи XIV–XVI вв. // НЭ. 1960. Т. I. С. 3–66; Он же. Материалы для свода надписей на каменных плитах Москвы и Подмосковья.
Ч. II. Надписи первой половины XVII в. // НЭ. 1962. Т. III. С. 212–287.195Николаева Т. В. Произведения русского прикладного искусства с надписями XV — первой четверти XVI в. // Археология СССР. САИ. Вып. Е1–49. М., 1971.57Свод В. Б. Гиршберга значительно активизировал интерес к надгробиямМосковской Руси. В 60–80-е гг. ХХ в. появились публикации намогильныхплит из Москвы, Подмосковья, Троице-Сергиевой лавры, Псково-Печерскогомонастыря196, строительных надписей197 и др. Монография Д. А.
Дрбоглава, вкоторой исследовались «иноземные» надписи Руси конца XV — 40-х гг. XVIв.198, стимулировала интерес к изучению и публикации данных эпиграфических памятников199. Менее активно — из-за идеологических препонов — издавались белокаменные кресты, и в их числе подписные; активизация ихпубликаций началась во второй половине 1980-х гг.2006.
Изучение древнерусской эпиграфики на современном этапеПосле распада СССР древнерусская эпиграфика продолжает развиватьсяв трѐх славянских государствах — России, Украине и Белоруссии. Главныйобъект исследований украинских эпиграфистов — граффити киевских храмов и их источниковедческое осмысление201, научный уровень которых вы196Дубынин А. Ф., Соболева Д. А.
Надгробие Никиты Ширяева из Зарядья // СА. 1960. № 4. С. 196–199; Золотов Ю. М. Надгробия московских ремесленников XVII в. // СА. 1961. № 1. С. 291–293; Он же.Государев дьяк Данило Вылузга // СА. 1961. № 3. С. 297–298; Он же. Два каменных надгробия XVI в. изМосквы // СА. 1962.
№ 2. С. 240–243; Он же. Памятная доска московского подьячего XVII в. // СА. 1963. №1. С. 310–311; Левенок В. П. Надгробия князей Трубецких // СА. 1960. № 1. С. 245–253; Николаева Т. В. Кизучению некрополя Троице-Сергиевой лавры // СЗГИХМЗ. Вып. 3. Загорск, 1960. С. 181–190; Она же.Надгробие Новгородского епископа Сергия // СА. 1965. № 3. С.
266–269; Она же. Новые надписи на каменных плитах XV–XVII вв. из Троице-Сергиевой лавры // НЭ. 1966. Вып. VI. С. 207–256; Плешанова И. И. Керамические надгробные плиты... С. 149–206; Она же. Каменные надгробные плиты... С. 63–185; Шилов В. В.Надгробные плиты с надписями из Серпухова // СА. 1979. № 3. С. 214–226.197Гиршберг В. Б. Надпись мастера Повилики // СА. 1959. № 2. С. 248–249; Он же. Эпиграфическиезаметки. 2.
Надпись Артамона Матвеева о построении церкви в с. Поярково // СА. 1961. № 3. С. 299–303;Плешанова И. И. Псковские архитектурные керамические пояса // СА. 1963. № 2. С. 215–219; Яковлев И. Одате окончания строительства Покровского собора // Ежегодник ГИМ. 1961. М., 1962. С. 115–118.198Дрбоглав Д. А. Камни рассказывают… Латинские эпиграфические памятники XV — первая половина XVII в. (Москва, Серпухов, Астрахань). М., 1988.199Гращенков А. В.
Надгробная плита ливонского рыцаря Бернта фон Белля // ГММК. Материалы иисследования. Вып. 6. М., 1989. С. 61–63.200Золотов Ю. М. Каменный крест XVII в. со станции Жилево // СА 1960, № 3. С. 333–335; Он же.Памятный крест по стряпчем Пустошкине // СА. 1986. № 1. С. 266–268; Гиршберг В. Б.
Эпиграфические заметки // СА. 1961. № 3. С. 298–299; Порфиридов Н. Г. Малоизвестный памятник древнерусской скульптуры(каменный крест из Боровичей) // Древнерусское искусство XV — начала XVI века. М., 1963. С. 184–185;Матюшкина Г. И. Крест мастера Серапиона // СА. 1970. № 3. С.
250–253; Кочкарѐва М. Н. Новгородскиекаменные кресты из собрания Ростовского музея // Культура Средневековой Руси. Л., 1974. С. 107–110;Пуцко В. Г. Белокаменный крест 1458 года дьяка Стефана // Byzantinoslavica. Т. XXXVII. Praha, 1976. С.201–214; Седов В. В. Изборские каменные кресты // Средневековая Русь. М., 1976. С. 102–108; МаланинИ. Д. Каменный крест из Калининской области // СА. 1980.
№ 4. С. 287–288; Гаврилов С. А. Борисоглебскийкрест 1467 г. // СА. 1985. № 2. С. 213–222; Артемьев А. В. Намогильные каменные кресты восточных пригородов Пскова // Археологические памятники Европейской части РСФСР. Погребальные памятники. Методические материалы к Своду памятников истории и культуры СССР. М., 1988. С. 107–118 и др.201Корнiєнко В. В. Корпус графiтi Софiï Киïвьскоï. Ч. I–VI. Киïв, 2010–2015; Вiн же.
Корпус графiтiцеркви Спаса на Берестовi (остання третина XI — перша третина XVIII ст.). Киïв, 2013; Вiн же. Графiтi58зывает серьѐзные нарекания202. Появляются исследования специалистов изБелоруссии203, в том числе и посвящѐнные кириллическим эпитафиям XVI–XVII вв.204Российские эпиграфисты сосредоточили внимание на граффити Владимиро-Суздальской Руси205, Новгорода Великого206 и других древнерусскихгородов207, а также Константинополя и Вифлеема208. Появились теоретиче-Софiï Киïвьскоï. XI — початку XVIII ст.: iнформацiйний потенцiал джерела.
Киïв, 2014; Никитенко Н., Корниенко В. Древнейшие граффити Софии Киевской и время еѐ создания. Киев, 2012.202Бобровский Т. Бреши в корпусе (Заметки о монографии В. В. Корниенко «Корпус графiтi СофiїКиївської») // Ruthenica. Т. IX. Київ, 2010. С. 119–130; Виноградов А.
В., Михеев С. М. Ещѐ раз о несколькихнадписях-граффити Софии Киевской: разбор чтений В. В. Корниенко и Н. Н. Никитенко // ТрГЭ. Т. LXV:Первые каменные храмы Древней Руси. Материалы архитектурно-археологического семинара 22–24 ноября2010 года. СПб., 2012. С. 326–329.203Калечыц I. Л. Эпiграфiка Беларусi X–XIV вв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
