Диссертация (1167329), страница 75
Текст из файла (страница 75)
в метонимическом плане, порождая цепочку ассоциативно связанных инференций – оценочныххарактеристик «маловажный», «однообразный», «самоочевидный». Об этом свидетельствует отчетливая прагматическая маркированность первых словесных актуализаций концепта в Корпусе. Ср.:(1) Сначала идет драма, с любовью и пылкими страстями, потом комедия, со сценами повседневной жизни, потом водевиль для разъезда карет, и, наконец, холоднаякритика этого же спектакля (Дружинин А. В. Дневник, 1843);(2) Кой-кто из наших писателей вздумали искать поэзии не в повседневной жизни,находя ее слишком мелочною, а в созданной их фантазиею и вследствие этого высшего взгляда запрудили словесность художниками разного рода, выставив их всехкандидатами в гении (Кокорев И.
Т. Сибирка, 1847).В примере (1) сниженная, уничижительная оценка проецируется на сочетаниеповседневная жизнь в рамках метафорического уподобления её комедии258 – «несерьезному» жанру, помещенному между драмой и водевилем, представлению, в котором «общество представлено в смешном, забавном виде» (Даль, 1956, т.
2, с. 146). Впримере (2) оценочная конструкция семантики «малости» – слишком мелочная (мелочь – «небольшие, неважные предметы» [Там же, с. 316]) эксплицирует пренебрежительное отношение к повседневному бытию.Качественная концептуализация повседневной жизни как «мелкой», «незначительной» проявляется в регулярном совмещении в едином микроконтексте словосоКонцепт «повседневная жизнь» актуализируется также посредством сочетаний прилагательногоповседневный с именами бытийной семантики, напр., повседневный быт (1873), повседневныеявления (1873), повседневный ход жизни (1877), повседневные проявления жизни (1900),повседневная действительность (1903), повседневный эпизод (1909), повседневное бытие (1921),повседневные инциденты (1933).258Ср.
комедиант – актер низшего разряда (Даль 1956, т. 2, с. 146-147).257286четания повседневная жизнь и прилагательного повседневный и оценочных словмелкий, мелочь, мелочный. Напр., повседневная мелочь (1849), мелочи повседневнойжизни (1899), самые малые и повседневные проявления жизни (1900), мелкие детали повседневной жизни (1902), бесконечные мелочные дела повседневной жизни(1909), мелкие (мелочные) заботы повседневной жизни (1916, 1922), мелкие повседневные инциденты (1933), тысяча повседневных мелочей (1968), досадные раздражающие повседневные мелочи (1968), множество практических мелочей), из которых складывается повседневная жизнь (1971). Ср.:(3) Мы обыкновенно проходили по самым живучим...
улицам, и мне так нравиласьтакая обстановка начала моей артистической жизни, контраст между этой повседневной мелочью, маленькой, но живой заботой и искусством, которое ожидало меня вдвух шагах от этой жизни (Достоевский Ф. М. Неточка Незванова, 1849);(4) Повседневная жизнь завалена хламом и дребезгом259 (Воронский А. Гоголь, 1934);(5) Если вам понадобится помощь – в досадных, раздражающих повседневных мелочах, – мы почтем за высокую честь выполнить любую вашу просьбу (Семенов Ю.Семнадцать мгновений весны, 1968).Когнитивный признак «простота» находит свое отражение в тех микроконтекстах, где эксплицируется «самоочевидность» повседневной реальности, напр.
общеизвестные факты повседневной жизни (1882), обыденные факты повседневнойжизни (1900), безобидные и заурядные случаи повседневной жизни (1901), элементарные случаи повседневной жизни (1940), простейшие явления повседневной жизни (1941). Ср.:(6) Эти простые, бросающиеся в глаза факты повседневной жизни, привлекли ксебе внимание естествоиспытателей (Данилевский А.
Я. О зависимости характерасокращения мышц..., 1882);(7) Живая реальность, простые подробности повседневной жизни то и дело мелькают в этих лирических и философских строках (Морозов М. М. Сонеты Шекспирав переводах С. Маршака, 1948).Когнитивный признак «однообразие» актуализируется в контекстах, эксплицирующих «постоянство» бытия.
Ср.:(8) М[ейерхольд] жадно вслушивался в однообразный ритм повседневной жизни,чутко и жадно ловя в нем перебои – те моменты, как ровная обывательская пульсация начинает колебаться (Чушкин Н. Н., Дмитриев В.В. Творческий путь, 1948)260.В индивидуальном сознании говорящего концепт «повседневная жизнь» моДребезги – осколки, черепки (Даль, 1956, т. 1, с. 491).Ср. другие примеры Корпуса: рутина повседневной жизни (1971), монотонность повседневнойжизни (1973). Аналогичный смысл несут синестезические конструкции со словамисерый / серость: серая, повседневная жизнь (1908), повседневная серость (1928).
Ср.: Живетчеловек одиноко, скучно, душа его постепенно заволакивается серостью жизни, повседневнымизаботами и тревогами о куске хлеба (Романов П. С. Видение, 1925).259260287жет наделяться не только отрицательными, но и положительными когнитивнымиклассификаторами. Ср. особенности словесной актуализации признаков «наполненный красотой» (10), «непредсказуемый» (11):(10) Но что делать – всем не угодишь, я пишу для тех, кто чувствует поэзию пролетающих мгновений повседневной жизни и страдает, что сам не в силах схватить их(Пришвин М.
М., Пришвина В. Д. Мы с тобой. Дневник любви, 1940);(11) Схематично плакатная, скроенная по нехитрому стандарту, эта картина становится интересной только тогда, когда непредсказуемость, неожиданность повседневной жизни зачеркивают шаблон – пусть даже на микроскопическом пятачке рядовых обстоятельств коммунальной квартиры (Советский экран, 1975).В рамках концепта «повседневная жизнь» особой когнитивной выделенностью отличается субконцепт «повседневная деятельность», содержащий ментальныерепрезентации действий, наполняющих пространство ежедневного существования.До середины XIX в.
данный субконцепт сохраняет нейтральный в оценочном планехарактер. На языковом уровне об этом свидетельствует контекст употребления актуализирующих его словосочетаний: прилагательное повседневный употребляется вних в исходном темпоральном значении «ежедневный; постоянный» и не содержиткаких-либо дополнительных оценочных коннотаций.
Ср.:(12) Она любила мать, любила по привычке свои повседневные занятия и, довольнаянастоящим, не питала в душе черных предчувствий насчет будущего (В. П. Титов.Уединенный домик на Васильевском, 1828).Во второй половине XIX – ХХ вв. субконцепт «повседневная деятельность»усваивает когнитивные признаки «незначительность», «утомительность», «постоянство», которые в речи актуализируются сочетаниями повседневный труд, повседневная работа, повседневное дело (дела).Сочетания с лексемой труд эксплицируют, прежде всего, мысль о трудности,«утомительности» повседневной деятельности. Ср., тяжкий повседневный труд(1899), тягость повседневного труда (1940), тяготы повседневного труда (1974),тяжелый повседневный труд (1991), каторжный повседневный труд (2008); в сопровождении определений упорный, самоотверженный, деятельный, кропотливыйслово труд передает ценностный признак «терпение».
Ср.:(13) Жизнь Шекспира по-прежнему была полна упорным повседневным трудом (Морозов М. М. Вильям Шекспир, 1951).Сочетание повседневная работа актуализирует разнородные концептуальныехарактеристики:– «незначительность»: повседневная работа, всегда мелкая и незначительная288(1881), довольствоваться скромной повседневной работой (1902), обычная, текущая, повседневная работа (1905), серая повседневная работа (1907);– «постоянство»: неутомимая повседневная работа (1968), привычная (1964),механическая (1968), систематическая (1981), кропотливая (1991), рутинная повседневная работа (2002);– «маштабность»: громадная повседневная работа (1938), колоссальная(1968), большая повседневная работа (1999),– «утомительность»: трудная повседневная работа (1933), напряженная(1952), тяжелая повседневная работа (1997).
Ср.:(14) Страна с напряженным вниманием и вымученным нетерпением ждет от нас серой повседневной работы, скрытый блеск которой может обнаружиться только современем (Столыпин П. А. Речь, произнесенная в Государственной думе 16 ноября1907 года в ответ на выступление члена Государственной думы В. Маклакова, 1907);(15) Во Владивостоке Владимир Путин не раз подчеркивал: сейчас нет никакихоснований ожидать крупномасштабных политических событий, надо заниматься рутинной, повседневной работой (Известия, 2002.08.25).Семантика дискретности, присущая широкозначному существительному дело,оказывает влияние на характер субъективной оценки, сопровождающей сочетаниеповседневное дело (повседневные дела).
В качестве определений здесь выступаютлексемы, вербализирующие концептуальные признаки «незначительность», «привычность», «однообразие», напр. мелкие повседневные дела (1938), малые (1938), рутина повседневных дел (1974-78), дребедень повседневных дел (1980), обычные повседневные дела (1989), нормальные повседневные дела (1995). Ср.:(16) В Англии у людей больше забав, увлечений и интересов вне рутины повседневных дел, чем у нас, американцев (Овчинников В.
Корни дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах, 1974-1978).Формируясь во второй половине XIX в. вокруг концепта «повседневнаяжизнь», макроконцепт «повседневность» приобретает на рубеже XIX-XX вв. статусавтономного ментального образования. На словесном уровне об этом свидетельствует окончательное формирование семантической структуры существительного повседневность.
Возникшее в середине XIX в. как синоним оценочных слов заурядность,посредственность261, оно приобретает в начале ХХ в. новое, абстрактное значениеВ текстах второй половины XIX в. существительное повседневность актуализируетнетемпоральное значение «привычность; заурядность». Ср.: Клокочет вода в самоваре, слышнысмех и говор детей, маятник щелкает мерно <...> Уже давным-давно здесь совершается такаямирная жизнь, никогда не переменяя характера своей повседневности. Люди, наслаждающиесятаким счастьем, думают, что они вечно будут так жить <...> Человеку же с большими запросами отжизни думается: «О Господи, <...> не допусти меня успокоиться в том мирном, безмятежном261289«существования изо дня в день».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
