Диссертация (1155730), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Отрицание снимается вторым отрицанием, и всяцепочка развития представляет собой процесс отрицания отрицания. Каждый102Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования жилогодома как элемента домовладения в соответствии с условиями, заданными судом: метод.Рекомендации для экспертов / Бутырин А.Ю., Граббе Т.А.; Хишева О.И. и др.
// Сборникметодических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз.М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012.93момент развития, как бы он ни был отличен от предыдущего, происходит из него,является результатом его изменения (развития), поэтому заключает, сохраняет егов себе в переработанном виде.Из этого вытекает важное требование к процессу познания как элементусудебно-экспертной деятельности, выступающее в качестве метода: только топознание может быть плодотворным, которое каждый момент развития(изменения) рассматривает как результат предшествующего момента и ворганической связи с ним.Развитие сферы строительства сопровождается изменением строительныхнормиправил,иныхнормативно-техническихдокументов,положенийспециальной литературы.
Вслед за этим «трансформируются» методы и средстваэкспертного исследования, методические рекомендации и методики решенияэкспертных задач103. Эти перемены характеризуются направлением от менееразвитому к более совершенному, детализированному и научно обоснованномунаполнению содержания этих работ. При этом для своего времени они были посвоему совершенны, отвечали потребностям текущего момента.Действие закона отрицания отрицания полностью обнаруживается лишь вцелом,относительнозавершенномпроцессеразвития,черезцепьвзаимосвязанных переходов, когда можно зафиксировать более или менеезаконченный (с точки зрения направления развития) его результат.
На каждойотдельной стадии этот закон обнаруживается лишь как тенденция.Применительно к объектам ССТЭ это наиболее ярко проявляется на этапеих проектирования. На смену зданиям, строениям и сооружениям, возведеннымпо проектам, представляющим в определенный период времени новаторскиерешения, возводятся новые строительные объекты, принципиально отличающиесяот предшествующих по объемно-планировочным и конструктивным решениям,технологиям строительства, используемым материалам и изделиям.103Примером здесь могут служить три последовательно подготовленные и опубликованныеметодики решения экспертных задач, связанных с реальным разделом домовладений между ихсобственниками в судебном порядке (1987, 2000, 2012).94Развитие строительной индустрии в этом аспекте осуществляется какотрицание устаревших атрибутов проектирования и возведения зданий исооружений с сохранением связи старого и нового, проявляющейся впротивопоставлении, сравнении нового с уходящим «старым».Таким образом, применительно к ССТЭ действие законов диалектикипроявляется в изменении следующего:содержания проектных решений в области строительства;технологии строительного производства;номенклатуры строительных материалов, веществ и изделий;состояния зданий, строений и сооружений, а также отдельных конструкцийи узлов их соединений в процессе эксплуатации;структурыисодержаниянормативно-техническойдокументации,регламентирующей сферу строительства;методологии, а также системы методов и средств судебно-экспертногоисследования строительных объектов и территорий, функционально связанных сними.Указанныевзаимосвязанныеразноплановые,иразнохарактерныевзаимообусловленныеивместетрансформационныестемпроцессыпредставляют собой единую динамическую систему, в центре которойрасполагается судебный эксперт-строитель, знания и навыки которого такжехарактеризуются динамикой их развития.
Насколько полно и детально экспертбудет понимать природу его взаимосвязи с этой системой, настолько эффективноон сможет совершенствоваться в своей профессиональной деятельности.Логические методы имеют наибольшую общность с диалектическимметодом и традиционно представляются с ним на одном уровне. К основнымлогическим методам относятся анализ, синтез, индукция, дедукция и др.104Рассмотрим некоторые из них.Анализ как метод исследования предполагает мысленное расчленение(разложение) любого сложного явления (как целого) на составляющие – более104См.: Кондаков Н.И.
Логический словарь-справочник. М., 1975.95простые части, элементы. Посредством анализа эксперт выделяет и изучаетотдельные, наиболее важные для решения поставленных перед ним вопросовсвойства, стороны и отношения исследуемого объекта. При этом в определеннойстепени теряется представление об объекте, явлении как о едином целом.Например, если механизм обрушения здания мысленно разделить на этапы, тосамостоятельное рассмотрение одного из них не позволяет понять динамику еговозникновения и развития. Достижению этой цели служит синтез.Суть синтеза заключается в «соединении, воспроизведении связейотдельных частей, элементов, сторон, компонентов сложного явления идостижении целого в его единстве»105.
Анализ и синтез – сопутствующие другдругу формы познания. Их единство можно показать на примере исследованийэксперта-строителя, направленных на установление степени физического износастроения, сооружения. При натурном изучении выделяются признаки объекта,отражающие его состояние, после чего их множество мысленно разделяется наэлементы, каждый из которых может быть соотнесен с имеющимся в специальнойлитературе описанием его абстрактного аналога106.
Далее в соответствии ссуществующимиправиламипроизводитсяпоэтапнаяоценкакаждогоизвыявленных признаков. Следующий этап исследования – это синтез отдельныхрезультатов оценок всей совокупности выявленных на предыдущих этапахпризнаков, позволяющий получить представление о степени износа (в процентах)здания, строения или сооружения.Переход в процессе экспертного познания от анализа фактов к синтезуосуществляется с помощью взаимодополняющих друг друга методов, одним изкоторых является индукция. В узком смысле под индукцией понимается «методперехода от знания отдельных фактов к знанию общего, к эмпирическомуобобщению и установлению общего положения»107.
Недостаток индукции кроетсяв невысоком уровне обоснованности такого подхода: на практике перечисление105Микешина Л.А. Методология современной науки. М., 1991. С. 66.См.: Методика определения физического износа гражданских зданий. Утв. 01.07.78. М.,1978.107Микешина Л.А. Указ. соч. С. 68.10696фактов никогда не может быть прекращено, и эксперт не может быть до концауверенным в том, что каждый последующий факт не будет противоречитьустановленным ранее. Так, предварительная положительная оценка качестваавтомобильной дороги, основанная на таких последовательно установленныхпоказателях, как прочность дорожной одежды и земляного полотна, шероховатостьи ровность дорожного покрытия, коэффициент сцепления, работоспособностьдорожнойодеждыипр.108,может бытьснижена попричиненизкойизносостойкости дорожного покрытия. Кроме того, из посылок индуктивногозаключения не ясно, насколько существенны для решаемой задачи обобщаемыепризнаки (свойства). Следовательно, перечислительная индукция обеспечиваетполучение вероятного, но не достоверного знания.В ходе исследований эксперт-строитель использует и другие методыобобщения эмпирического материала, с помощью которых получаемое общеезнание приобретает вероятностный характер.
Прежде всего, это метод аналогии иметод модельной экстраполяции; они различаются по степени обоснованностиперехода от фактов к обобщениям. Часто для обозначения этих методовиспользуется единый термин – «индуктивные», когда индукция трактуетсядостаточно широко.Всесказанноесвидетельствуетомногообразиипутейобобщенияэмпирического материала, движения к синтезу, а также о необходимостидополнения индуктивных методов дедуктивными.Под дедукцией понимают не только переход от общих суждений к частным,но и всякое необходимое следование от одних высказываний, рассматриваемых вкачестве посылок, то есть утверждений, предназначенных для обоснования илиобъяснения некоторого аргумента, к другим высказываниям (заключениям) спомощью законов и правил логики.
И если «продуктом» индукции являетсявероятное знание, то дедукция при условии истинности посылок ведет эксперта кполучению знания достоверного. Так, от общих суждений о том, что любое твердое108Курьянов В.К., Скрыпников А.В. Современные критерииэксплуатационных качеств автомобильных дорог. Воронеж, 1992.97оценкитранспортно-тело, не обладающее упругостью и пластичностью, будет разрушено отмеханических нагрузок, превышающих пределы его прочности, эксперт в ходепроводимых им исследований может очертить эти пределы в отношенииконкретной строительной конструкции и с помощью расчетов установить величинуи характер действовавших на нее нагрузок.
Это позволит сделать вывод о том,были ли воздействия на исследуемую конструкцию чрезмерными.Рассматривая роль и место логических методов познания в экспертныхисследованиях, нужно отметить, что формальная логика – это в первую очередь«метод для отыскивания новых результатов для перехода от известного кнеизвестному»109. Опираясь на ее законы, эксперт приходит к непротиворечивомувыводу. Формальная логика определяет формальную правильность пути движенияк истине, однако истинность результатов исследования обеспечивает толькодиалектическая логика110.
Лишь с ее помощью эксперт в состоянии разобраться вовсем разнообразии признаков и явлений, которые он должен изучить для решенияпоставленной задачи. Выбор методов зависит от характера задачи.2. Специальный теоретико-методологический уровень, представляющийс одной стороны, теорию и методологию строительства, а также инженернотехнических исследований, проводимых в этой сфере прикладной деятельности, ас другой – теоретические и методические основы судебной экспертизы. Этотуровень включает в себя систему теорий, учений, основополагающих понятий,принципов и доктрин.Применительно к строительству – это совокупность теоретическихположений и прикладных дисциплин в таких областях знаний, как гидрогеология,проектирование, геодезия, сопротивление материалов, строительная механика,организацияитехнологиястроительногопроизводства,эксплуатациястроительных объектов, сметное дело и другие.Применительно к судебно-экспертной деятельности – это совокупностьобщей и частных теорий судебной экспертизы.109110Энгельс Ф.
Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1961. Т. 20. С. 138.См.: Диалектический материализм : учеб. пособие. М., 1975. С. 337–342.98Общая теория – это основополагающая часть науки о судебной экспертизе,представляющая собой систему мировоззренческих понятий, методов, связей,отношений, способных отразить в полной мере предмет научного познания иобобщения111.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
