Диссертация (1155730), страница 23
Текст из файла (страница 23)
(Утв. Приказом министражилищно-коммунального хозяйства РСФСР №529 от 05.11.1985), и СНиП 02.08.01-89 «Жилыездания» (в настоящее время не действует), а в Методических рекомендациях для экспертов«Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования жилого домакак элемента домовладения в соответствии с условиями, заданными судом» (в «Сборникеметодических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз»;М., ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012), используются уже Положение о признаниипомещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания имногоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (Утв.Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47), а также СП 55.13330.2011 «Дома113методического материала утрачивают свою силу, дальнейшая «судьба» методикскладывается двояко: те работы, в основе которых лежит естественно-научноеначало могут использоваться и в дальнейшем.
Если методологической основойработы (отдельных ее положений) является «договорное» (конвенционное)начало, то такой источник утрачивает свою актуальность и не может бытьиспользован в экспертной практике. Данное обстоятельство должно бытьизвестно экспертам, они также должны владеть системой убедительныхаргументов, необходимых для того, чтобы эффективно отстаивать своезаключение в судебном заседании в условиях полемики со своими оппонентами,которые будут, как показывает практика, убеждены в том, что если то или иноеположение правового предписания утратило силу, это автоматически ведет кневозможности использовать методики, разработанные на их основе.2.
Согласно ст. 8 ФЗ о ГСЭД эксперт проводит исследования на строгонаучной основе. Научность методов – это их научная обоснованность,обеспечивающая достоверность получаемых результатов.Действующее законодательство в части, регламентирующей судебноэкспертнуюдеятельность,выделяетнаучностьвкачестветребования,предъявляемого к исследованиям эксперта и их результатам.В ходе проведения исследований эксперт-строитель зачастую обращается кнаучным данным не напрямую, а опосредованно − через положения нормативнотехнической документации, которые являются результатом интерпретациинаучных данных применительно к нуждам сферы строительного производства иэксплуатациистроительныхобъектов,атакжеземельныхучастков,функционально связанных с ними.Критерием оценки используемых экспертом методов и методик на практикеявляется не собственно научность, а их соответствие содержанию нормативнотехнических источников.жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (введен в действие с20.05.2011).114Однаконаучность,научнаяобоснованностьнормативно-техническойдокументации − предмет обсуждения, присущий стадии ее разработки иутверждения, но не стадии ее использования.
При всем разнообразиимногочисленныхкритическихзамечанийвадрессистемынормативно-технической документации, критики отдельных изданий, их научность неподвергается сомнению. Поэтому даже самая серьезная критика заключенияэксперта-строителя не касается обычно научной его стороны − в этой частидетально рассматривается правильность применения СНиПа, ГОСТа илитехнического регламента.При том, что в этой части эксперт определенным образом «защищен» самойсистемойнормативно-техническойдокументации,емунеобходимобытьподготовленным к вопросу потенциального оппонента о научной обоснованностизаключения эксперта, а также использованных им методиках, и предоставить всвоем ответе последовательность и характер преобразований научных данных,которые они претерпевают на пути к выводам эксперта.В ситуациях, когда отсутствуют методические разработки, эксперт,реализуясвоиспециальныезнания,формируетсобственныесуждения,основываясь либо непосредственно на научных положениях134, либо наположенияхнормативно-техническойдокументации135,соответствующейситуации.
Такой подход не противоречит действующему законодательству, таккак положения закона не обязывают эксперта основывать свои исследования накаких-либометодиках.Законтребуетлишьнаучнойобоснованности,объективности проведенных исследований и полученных результатов (ст. 8 ФЗ оГСЭД).3. Точность измерений определяется задачей экспертизы. Не всегда припроизводстве ССТЭ высокая точность необходима и возможна. Точность данных,134См., например: СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты» введенв действие 01.01.2013 (Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения,основания и фундаменты»).135См., напр.: Берлинов М.В.
Основания и фундаменты : учеб. М., 2011; Костерин Э.В.Основания и фундаменты : учеб. М., 1990.115полученных в результате проведенных исследований, определяется разницеймежду измеренной и истинной величиной. Чем эта разница меньше, тем результатточнее. Например, при установлении причин разрушения строительного объектанет необходимости определять его точные габариты, однако расположениетрещин на сохранившихся конструкциях, их параметры (длина, ширина и глубинараскрытия) устанавливаются с максимальной точностью – эти данные являютсяоснованием для подтверждения или опровержения выдвигаемых экспертомверсий о происшедшем и порой играют решающую роль при формированиивыводов.Практически каждое судебное строительно-техническое исследованиевключает в себя комплекс измерительных и расчетных операций, точностьрезультатов которых обеспечивается:− соответствием технического оснащения целям исследования (в рядеслучаев при отсутствии необходимого оборудования используется имеющееся,что не всегда гарантирует должную точность результатов);− качеством и техническим состоянием оборудования (оно должно бытьсертифицировано и периодически проходить поверку в порядке, установленномприменительно к каждому элементу технического оснащения эксперта)136;− соответствие уровня подготовки эксперта (в ряде случаев это должноиметь документальное подтверждение) требованиям, предъявляемым к лицам,эксплуатирующимтотилиинойинструмент,определеннуюединицуоборудования либо их комплекс;− возможностью проводить повторные проверочные замеры и расчеты,направленные на исключение ошибок и неточности искомого результата;− обязательным выполнением всего комплекса проверочных операций,содержание и последовательность которых определяется смыслом поставленных136Положения, приведенные в ч.
1 ст. 26.8 КоАП РФ, содержат прямое указание на то, что подспециальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденныев установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующиесертификаты и прошедшие метрологическую поверку.116судом вопросов и спецификой объектов, подлежащих судебно-экспертномуисследованию.Каждое из приведенных положений является весьма существенным иоказывает большое влияние на суждения о достоверности заключения в целом137.Эти требования направлены, прежде всего, на обеспечение точностирезультатов, полученных в ходе проведения судебно-экспертных исследований.Необходимо отметить, что существует ряд объективных факторов,влияющих на точность результатов исследования: качество, разработанностьметодического аппарата; полнота, достоверность и другие характеристикидокументальных исходных данных; соотношение познавательных возможностейоборудования и характеристик объектов.
При осмотре – доступность объекта(здания, сооружения, помещения, земельного участка) для непосредственноговизуального восприятия, инструментального исследования. При использованиикомпьютерной техники в исследованиях объективный аспект здесь представленнадежностью, безошибочностью функционирования программных комплексов,корректностью и репрезентативностью баз данных, заложенных в конкретныепрограммы. При том, что используемые программы обладают достаточными длясудебно-экспертных исследований точностью и надежностью, при проведениисложных, многоступенчатых конструктивно-прочностных расчетов (например,при производстве экспертиз, связанных с установлением причин возникновения иразвития деструктивных процессов в несущих конструкциях эксплуатируемыхзданий и сооружений) для обеспечения необходимого уровня точности (ипроверки правильности) расчетов используются два и более программныхпродукта, созданных независимо друг от друга и имеющих в своей основеконцептуально различные расчетные базы138.137Действие Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единстваизмерений», имеющего целью защиту «прав и законных интересов граждан, общества игосударства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений» (п.
2 ч. 1 ст.1), распространяется, в частности, на измерения, которые осуществляются «при выполнениипоручений суда, органов прокуратуры» (п. 16 ч. 3 ст.1).138См., например: Экспертное производство № 3605/19-3 Архив ФБУ РФЦСЭ при МинюстеРоссии, 2013. Предметом экспертизы, производство которой осуществлялось в рамках117Наряду с объективными, существуют и субъективные факторы – этовлияние сугубо личностных качеств конкретного судебного эксперта-строителя,проводящего исследования по тому или иному делу, на точность исследований.Существенноезначениездесьимеетвыборинформационнойбазы,задействованной при проведении исследований.Кроме того, к субъективным факторам можно отнести профессионализмэксперта, его способность определять предельную точность результатовстоимостныхисследований,умениеиустойчивостьнавыковпроверкиправильности принятых в ходе исследования решений.
К этому стоит добавить,чтотакиекачествасудебногоэксперта-строителя,каквнимательность,аккуратность, сосредоточенность, его умение анализировать и исследоватьполученную информацию, умение в течение длительного времени равномернораспределять усилия, связанные с обеспечением необходимого качестварезультатов работы. Немаловажны и его физические данные (зрение, слух,цветовосприимчивость и т.д.), которые в определенной мере также влияют наточность полученных результатов и не должны недооцениваться.4.Надежностьрезультатов.Определениестепенинадежностирезультатов обеспечивается путем повторения исследования, что связано сиспользованием исправных инастроенных должным образом приборов,аппаратуры и инструментов, проведением их гостировок и поверок вустановленном порядке.Согласно ст.
8 ФЗ о ГСЭД заключение эксперта должно основываться наположениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверностьсделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.А. При измерениях, проводимых в ходе осуществления натурныхисследований(экспертномосмотре)зданийисооружений139,точностьрезультатов замеров строительных объектов и отдельных их фрагментоварбитражного процесса, являлась, в частности, причина обрушения конструкций корпусалогистического центра, расположенного в окрестностях г.
Казани.139Такого рода измерения осуществляются с помощью металлических мерных лент, лазерныхдальномеров, теодолитов, нивелиров и пр.118обеспечивается выборочным проверочным дублированием уже выполненныхизмерительных операций.При проведении замеров земельных участков осуществляется та жеоперация с некоторыми отличиями. Если участок имеет неправильную форму и(или) требует установления взаимного расположения возведенных на немстроительных объектов относительно друг друга и относительно границземельных участков, экспертами выполняется ряд замеров, но не дублирующих, адополняющих друг друга, так как эксперт при этом каждый раз смещает те точки,расстояние между которыми измеряется.При таком подходе возможные единичные ошибки нейтрализуютсяпоказаниями последующих замеров, проводимых в случае возникновениясомнений.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
