Диссертация (1155730), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Все это позволяет говорить о том, что наданном этапе эксперт имеет полное представление об имеющихся и недостающихданных, их значимости для дела.При неудовлетворении ходатайства эксперт проводит исследования поимеющимсяматериалам, а приотсутствиирезультативнойперспективыоформляет сообщение о невозможности дать заключение (ст. 16 ФЗ о ГСЭД).Если результативное производство экспертизы возможно, эксперт осуществляетпроведение исследования с использованием того научно-методического аппарата,который необходим в конкретной судебно-экспертной ситуации.88§ 2.2. Структура и содержание научно-методического аппаратасудебного эксперта-строителяПод научно-методическим аппаратом в данной работе понимается арсеналсредств познания, комплекс логически взаимосвязанных и взаимообусловленныхэлементов, представляющий собой целостную систему единого функциональногоназначения,научно-технического,методологическогоиметодическогообеспечения, а также правового регулирования судебно-экспертных строительнотехнических исследований при рассмотрении судебных споров хозяйствующихсубъектов.Научно-методический аппарат ССТЭ должен соответствовать современнымтребованиям судопроизводства.
Для обеспечения этого соответствия необходимоиметь достаточно полное представление о его структуре и содержании,закономерностях формирования и развития.Особое место в его становлении занимает понятийно-категориальныйаппарат, служащий важнейшим компонентом системы логически упорядоченногознания, – это совокупность категорий, понятий и терминов, которые позволяют насовременном уровне развития науки отразить ход и результаты судебноэкспертного исследования, обосновать полученные выводы.Научно-методический аппарат судебного эксперта-строителя как системасредствпознанияхарактеризуетсяструктурнойнеоднородностью,которая объясняется необходимостью применения существенно отличающихсядруг от друга методических источников и технических средств.
При проведенииССТЭэкспертпользуется,во-первых,методическимирекомендациями,разработаннымисудебнымиэкспертами,сотрудникамигосударственныхМинюстаРоссии95.судебно-экспертныхучреждений95См., напр.: Бутырин А.Ю., Чудиёвич А.Р., Луковкина О.В. Определение видов, объемов,качества и стоимости строительно-монтажных и специальных работ по возведению, ремонту(реконструкции) строительных объектов // Сб. методич. рекомендаций по производствусудебных строительно-технических экспертиз.
М., 2012. С. 7–54; Братская И.Г., Попов А.Н.Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования земельныхучастковсрасположенныминанихобъектамиразличногопромышленного89Они представляют собой результат обобщения практики решения наиболеераспространенных в судопроизводстве вопросов, ставящихся на разрешениеэкспертов-строителей; в них отражена специфика исследований, определяемаясудебно-экспертными ситуациями.Во-вторых, эксперт использует в качестве методического материалагосударственныесводыстандарты,правил,техническиенормативно-техническихосуществляющимиприменяютсятакиобобщенныевсвоюпредпроектныхОнидеятельностьприиидругиеразработанызарамкамиВэтихреализацииисследовательскойнормыпроведенииисследований96.результатыприкладнойрегламентыисточников.какиныхстроительныедеятельности,гидрогеологическихправила,видыспециалистами,судопроизводства;судебно-экспертных,источникахприводятсянаучныхположенийвключающейпроведениеизысканий,проектирование,возведение и эксплуатацию зданий, строений и сооружений.В-третьих,конкретныеэкспертсамостоятельнометодики,создаваемыенормативно-правовых97,специальнойзнаний,навосновенормативно-технических98литературы99,имеющихформируетспециальныхотношениексвоейработеположенийисточников,строительно-техническихпредметуэкспертизы(производственного) и общественного назначения в соответствии с условиями, заданнымисудом.
М., 2014.96См., например: Бетоны. Методы определения прочности по образцам, отобранным изконструкций: ГОСТ 28570-90. Введ. 01.01.1991. М., 1991; Грунты. Методы измерениядеформаций оснований зданий и сооружений: ГОСТ 24846-81. Введ. 01.01.1982. М., 1986;Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе: ГОСТ8462-85. Введ. 01.07.1985. М., 1986.97См., например, ст. 130 ГК РФ «Недвижимые и движимые вещи», где представлены критерииотнесения объектов к категории недвижимости, требующие своей интерпретации сиспользованием специальных строительно-технических знаний.98Здесь имеются в виду, прежде всего, СНиП, ГОСТ, Технические регламенты, ведомственныенормативные акты.99См., напр.: Будько В.Б., Бутырин А.Ю., Грунин И.Ю. Георадиолокационный методнеразрушающего контроля… // Теория и практика судебной экспертизы.
2010. № 1 (17). С. 200–213; Тепловизионное дефектологическое исследование... // Сб. учебно-методич. пособий посудебной строительно-технической экспертизе. М., 2011. С. 55–92.90при проведении исследований в условиях отсутствия каких-либо официальныхметодик или методических рекомендаций100.Подробнее система элементов рассматриваемого научно-методическогоаппарата представлена на рисунке 13. Приведенная выше схема представляетсобой иерархическую систему элементов научно-методического аппарата ССТЭ,используемого при рассмотрении судебных споров хозяйствующих субъектов.Принцип иерархии здесь – степень общности элементов системы, в которой, всвою очередь, можно выделить несколько уровней.1.
Общий теоретико-методологический уровень, включающий в себязаконы диалектики и законы логики, служащие основой формирования как всейпредставленной системы в целом, так и каждого отдельного элемента.Судебный эксперт применяет диалектический метод, как правило,неосознанно и никогда не указывает его в своем заключении в качествеиспользуемого при проведении исследований.
При этом данный метод бываетпредставлен в исследованиях тремя основными законами: единства и борьбыпротивоположностей, перехода количества в качество, отрицания отрицания.Закон единства и борьбы противоположностей заключается в том, что всёсущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по своейприроде, находятся в борьбе и противоречат друг другу.Применительно к объектам ССТЭ показательным примером реализацииэтого закона являются процессы, происходящие в бетонном камне. С однойстороны, бетон, минуя этап схватывания и набрав проектную прочность в течение28-ми суток, продолжает увеличивать свои прочностные показатели (твердеть) втечение десятилетий101.100См., например: экспертное производство № 239/19-2, № 448/19-пр. Архив ФБУ РФЦСЭ приМинюсте России, 2013-2014, где отражены ход и результаты ретроспективных исследований,направленных на установление видов выполненных работ, использованных конструкций,изделий и материалов на строительных объектах, подвергнувшихся изменению в результатепожара и проведения реконструкции.
Каких-либо методических разработок в этой части внастоящее время не существует.101См., напр.: Штарк И., Вихт Б. Долговечность бетона. Киев, 2004. С. 186.91Общий теоретико-методологический уровеньЗаконы диалектики, законы логики, технологии исследовательской деятельностиНаучно-методический аппаратСпециальный теоретико-методологический уровеньТеория и методология строительства, инженерно-технических исследованийТеоретические и методологические основы судебной экспертизыНормативно-правовой уровеньНормы права, регламентирующие общественные отношения сферы строительства исудебно-экспертной деятельностиНормативно-технический уровеньНормы и правила, содержащие требования, предъявляемые к порядку проведениястроительных работ и их результатов, порядку исследований строительных объектов,используемым техническим средствамМетодический уровень строительно-технических исследованийМетоды, заимствованные из сферы строительства и адаптированные для судебноэкспертных исследованийМетодический уровень судебно-экспертных исследованийМетодические рекомендации для решения типовых судебно-экспертных задачГенетическая связьФункциональная связьСубстанциональная связьРис.
13. Иерархическая система элементов научно-методического аппаратаССТЭ, используемого при рассмотрении судебных споров хозяйствующихсубъектов.92Одновременно с этим в процессе эксплуатации бетонных и железобетонныхконструкций под воздействием внешних факторов (перепады температурынаружного воздуха, механические и химические воздействия, влага и прочее)происходятдеструктивныепроцессы,снижающиепрочностныеи,соответственно, эксплуатационные показатели бетонного камня.Для закона перехода количественных изменений в качественные ключевымявляется понятие «качество» – тождественная бытию определенность, стабильнаясистема определенных характеристик и связей предмета или явления (число,величина, объем, вес, размер и т.д.). При определенных количественныхизменениях обязательно меняется качество.Так, например, эксперт-строитель, констатируя невозможность реальногораздела каменного жилого дома при величине физического износа выше 70%,опосредованнодемонстрируетреализациюзаконадиалектикипереходаколичества в качество.
Здание, достигнув в процессе эксплуатации в численном(количественном) выражении «запредельного» уровня ветхости, утрачиваеткачество жилого дома; расчеты эксперта показывают, что он перестал бытьтаковым и к нему неприменимы критерии возможности реального раздела102.Закон отрицания отрицания базируется на том, что всякое развитие естьопределенным образом направленный процесс. Каждое явление относительно и всилу своей конечной природы переходит в другое явление, которое приопределенных условиях может стать противоположностью первого и выступать вроли его отрицания. Отрицание составляет обязательное условие развития,поскольку оно, отвергая старое, создает условия для утверждения нового. Нопроцесс развития не останавливается на этом. Вновь возникшее качествоприобретает статус нового.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
