Диссертация (1155730), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Экспертисходит из требований соблюдения определенного – безопасного – расположениязданий,сооруженийотносительнодругдруга.Взаимноерасположениестроительных объектов приобретает императивное регулирование не только всилу необходимости нейтрализации опасных или неблагоприятных факторов, нотакжеисучетомтого,чтодолжнаобеспечиватьсякомпозиционнаявыразительность строительных комплексов.Для проведения каузальных исследований необходимы те знания вобласти логики, которые раскрывают природу причинности и детерминизма64,умения их интерпретировать применительно к судебно-экспертным ситуациям.Эксперту необходимо представить механизм события как динамическую системупричин, условий и обстоятельств, дифференцированно рассмотреть каждый ееэлемент, установить наличие связи между элементами, определить ее вид.Таким образом, эксперт должен уметь:– из множества обстоятельств, установленных судом, выделить те, которыепричинно связаны с произошедшим событием, ставшим предметом судебногоразбирательства;– определить виды причинных связей между отдельными элементамипричиной цепочки – при последовательной череде причинно связанных событийили явлений;64См.: Бунге М.

Причинность: Место принципа причинности в современной науке. М., 1962;Белкин Р.С. Криминалистическая теория причинности // Белкин Р.С. Курс криминалистики.Особенная часть. М., 2004. Т. 2. Гл. 10. С. 96.69– установить виды причинных связей, соединяющие события, явления ипроцессы, которые протекают одновременно, оказывая влияние друг на друга, илихарактеризуются автономностью, но в совокупности формируют условия длятого, чтобы событие, ставшее предметом судебного разбирательства, произошло.Для проведения преобразовательных исследований, целью которыхявляется установление возможности и разработка вариантов реального разделазданий, а также связанных с ними функционально земельных участков,необходимы весьма разносторонние специальные знания.

Ихструктура,содержание и объем обусловлены перечнем вопросов, традиционно решаемыхэкспертомприпроведенииэтихисследований.Рассмотримихвпоследовательности, сложившейся на практике.1. Установление величины физического износа здания (сооружения).Указанная величина предопределяет саму возможность реального разделаспорного строительного объекта65 и непосредственно влияет на его стоимость.Эксперту-строителю для проведения таких исследований необходимы навыкипроведения диагностических исследований и соответствующие специальныезнания.2. Определение стоимости спорного здания (сооружения) и земельногоучастка требует знаний и навыков в области оценочной деятельности.Стоимостные расчеты при решении преобразовательных задач имеютпреимущественно «сметную» составляющую, то есть используется прежде всегозатратный подход66 к оценке спорного объекта недвижимости.

Данное65Для возможности реального раздела домовладений величина физического износа не должнапревышать 65% и 70% для деревянных и каменных зданий соответственно. Подробнее об этомсм.: Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования жилогодома как элемента домовладения… // Сб. методич. рекомендаций по производству судебныхстроительно-технических экспертиз. М., 2012. С. 55–96; Определение техническойвозможности и разработка вариантов преобразования земельного участка спорногодомовладения… // Сб. методич. рекомендаций по производству судебных строительнотехнических экспертиз. М., 2012. С.

97–128.66Затратный подход – совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных наопределении затрат, необходимых для воспроизводства либо замещения объекта оценки сучетом износа и устареваний (п. 18 Федерального стандарта оценки № 1 Общие понятияоценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)).70обстоятельство требует от эксперта профессионального знания сметного дела,современного состояния сметных программных комплексов, включающихразличные расчетно-стоимостные варианты решения вопроса о стоимости работ,материалов и изделий, необходимых для возведения исследуемого здания илисооружения.3. Установление возможности и разработка вариантов реального разделаспорного объекта требует от эксперта знания общих критериев такойвозможности и умения спроецировать эти критерии на конкретный объект.

Здесь,прежде всего, необходимы знания в области архитектуры и проектирования,профессиональное умение конструктивно-пространственного моделирования,дающее возможность, визуально воспринимая объект, подлежащий разделу,представить его преобразованным в соответствии с заданными условиями67.Рассматриваемые исследования невозможно провести без сформировавшейсясистемы профессиональных навыков решения аналитических и графическихзадач с использованием компьютерной техники: спорный объект как в реальносуществующем, так и в преобразованном виде графически отображается взаключении эксперта.Представленные в этом параграфе специальные знания, умения и навыкииспользуютсяприпроизводствеССТЭ,арезультатыихобобщения,систематизации, анализа представляют собой основу научно-методическогоаппарата судебного эксперта-строителя.67Как правило, в соответствии с условиями, заданными судом, эксперту необходиморассмотретьвозможностьреальногоразделаспорныхобъектовнедвижимостипропорционально долям совладельцев в праве собственности на эти объекты.71ГЛАВА 2.ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХЗНАНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДЕБНЫХ СПОРОВХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ§ 2.1.

Организационно-правовые аспекты использованияспециальных знаний при назначении и производствесудебной строительно-технической экспертизыНазначениесудебнойэкспертизыявляетсяорганизационно-содержательныхмоментовсудопроизводстве.этапеНаэтомоднимпроцессавоизключевыхдоказываниямногомвпредопределяетсяэффективность использования специальных знаний, под которой понимаются, впервуюочередь,адекватностьэкспертом-строителемнаиполнотавопросы,ответов,возникшиеданныхвходепроизводства по конкретному гражданскому делу; соответствие финансовых ивременныхзатратмасштабувозникшихпроблем,разрешениекоторых требует специальных знаний.Одной из существенных проблем современного арбитражного процессаявляютсяАПКРФдлительныепредусмотренысрокиштрафныепроизводствасанкциивотношенииССТЭ.экспертови экспертных учреждений в случае невыполнения требования арбитражногосудаопредоставленииустановленныйШтрафныевсанкциизаключенияопределенииэкспертаоприменяютсявсудназначениивтехвсрок,экспертизы.случаях,когда отсутствует мотивированное сообщение эксперта или государственногосудебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведенияэкспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по следующимпричинам: если вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его72специальных знаний, а также в ситуации, при которой предоставленные емуматериалы недостаточны для дачи заключения (ч.

4, ч. 6 ст. 55 АПК РФ)68.Штраф, избранный мерой воздействия, оказался непродуктивным напрактике. Оптимизировать срок производства экспертизы может только комплексконструктивных организационно-правовых решений, разработанных на основерезультатов анализа складывающейся судебно-экспертной практики.Данныйпараграфдиссертациипосвященисследованиюфакторов,определяющих эффективность взаимодействия арбитражного суда, эксперта(специалиста), а также сторон по делу, прежде всего, в части формированияисходных данных, необходимых для производства ССТЭ, что во многомопределяет сроки ее производства. Успешная реализация этих предложенийвозможна только при условии слаженного выполнения определенных действийдвумя субъектами судебного процесса: правоприменителем – с одной стороны исведущим в области строительства лицом – с другой.Для выявления особенностей и недостатков критического рассмотрениятребуют все этапы формирования объема исходных данных, необходимых дляпроизводства ССТЭ.

Рассмотрим их подробнее.1. Решение судом вопросов, связанных с назначением экспертизы. В силуч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении делавопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу походатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле,а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначениеэкспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо дляпроверки заявления о фальсификации представленного доказательства илипроведения дополнительной либо повторной экспертизы69.68Пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судамизаконодательства об экспертизе» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04 2014 № 23)распространяет это положение также на негосударственные экспертные организации и лиц,обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертнойорганизации.69Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04 2014 № 23.73На этом этапе судопроизводства по делу определению подлежат:целесообразность назначения экспертизы (в ряде случаев уровеньнауки и техники не позволяет провести результативные исследования70 илиисследования и вовсе не требуются – достаточно консультации специалиста71);содержаниеипоследовательностьвопросов,ставящихсянаразрешение эксперта;перечень и содержание документов, необходимых для производстваэкспертизы;оптимальные срок и стоимость производства экспертизы;кандидатурыэкспертов,обладающихзнаниями,опытомитехническим оснащением, необходимыми для производства подобных поотношению к назначаемой экспертиз.Решению подлежат также другие вопросы – организационные, техническиеи методические, связанные непосредственно с производством экспертизы72.Законодатель в ст.

Характеристики

Список файлов диссертации