Диссертация (1155730), страница 11
Текст из файла (страница 11)
10. Технологическая схема проведения судебно-экспертных исследований, осуществляемых при решениивопроса об отнесении строительного объекта к множеству движимых или недвижимых вещей.53На практике наряду с этим суд задает эксперту вопрос, является ли то или иноездание (сооружение) капитальным. Руководствуясь ст.
1 ГрК РФ экспертустанавливает совокупность признаков, определяющую спорный строительныйобъект как капитальный. Исчерпывающий перечень указанных признаков объектавключает следующее: капитальность стен, наличие заглубленного фундамента, атакже инженерных коммуникаций, функционально и технически связанныхобщей (городской, районной и пр.) инженерно-коммуникационной системой.Установление этих признаков требует проведения экзистенциальных иклассификационных исследований. Технология их проведения представлена нарисунке 11.Представленные в настоящем параграфе исследования, технология ихпроведения с привязкой к типам судебно-экспертных ситуаций составляют основупознавательной деятельности эксперта-строителя при рассмотрении судебныхспоров хозяйствующих субъектов, на которой осуществляется формирование иразвитие структуры и содержания его специальных знаний.54Констатация наличия успорногостроительного объектатретьего признакакапитальностиДАДАДАНАЧАЛОДиагностическиеисследованияКонстатацияналичия успорногостроительногообъекта второгопризнакакапитальностиДиагностическиеисследованияЭкзистенциальныеисследованияДиагностическиеисследованияДиагностическиеисследованияПоследовательноеизучение экспертомтехническиххарактеристикспорногостроительногообъекта, имеющихотношение к предметуэкспертизыУстановлениеналичия(отсутствия)заглубленногофундамента успорногостроительногообъектаОтнесениенаружных либовнутренних стенспорногостроительногообъекта ккатегориикапитальных либонекапитальныхУстановление наличияна объекте (в здании)системы инженерныхкоммуникаций,функциональносвязанной с общей(районной, городской)системой инженерныхкоммуникацийНЕТКонстатацияотсутствия успорногостроительногообъекта первогопризнакакапитальностиНЕТКонстатацияотсутствия успорногостроительногообъекта второгопризнакакапитальностиОпределяющий вид исследованийЛинейная технологическая связьЦиклическая технологическая связьОпределение спорногостроительного объектакак капитальногоДАКОНЕЦКонстатацияналичия успорногостроительногообъекта первогопризнакакапитальностиРешение вопроса отом, является лиспорныйстроительный объекткапитальнымНЕТОпределение спорногостроительного объектакак некапитальногоНЕТКонстатацияотсутствия успорногостроительногообъекта третьегопризнакакапитальностиПараллельная технологическая связьТехнология адаптивного типаРис.
11. Технологическая схема проведения судебно-экспертных исследований, осуществляемых при решениивопроса о том, является ли спорный строительный объект капитальным.55§ 1.3. Вид судебно-экспертного исследования как фактор, определяющийструктуру и содержание специальных строительно-технических знанийАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации включаетпонятие «специальные знания» (ст. 55, 55.1, 82, 83 АПК РФ), однако толкованияэтого понятия ни здесь, ни в других нормативно-правовых источниках нет.Ряд ученых выделяют такие основные признаки специальных знаний, как ихпрофессиональный уровень и сосредоточение в немногочисленной общностисведущих лиц50.
Эти характеристики представляют специальные знания в ихстатике, они лишены динамической составляющей.Специальными знаниями обладает субъект специальных знаний – сведущеев области науки, техники, искусства, ремесла лицо51. Так, согласно ст. 55 АПК РФсудебный эксперт – «лицо, обладающее специальными знаниями», а специалист –«лицо,обладающеенеобходимымизнаниямипосоответствующейспециальности» (ст.
55.1 АПК РФ). Вместе с тем такие понятия, как«деятельность сведущего лица» и «взаимодействие сведущего лица с судом» посвоей сути динамичны52. Соответственно динамичны и такие понятия, как«реализация специальных знаний» и «использование специальных знаний».Каждое из этих понятий указывает на одного из субъектов взаимодействия варбитражном процессе: в первом случае – это сведущее лицо (эксперт илиспециалист), а во втором – суд. В данном параграфе внимание будет50См.: Основы судебной экспертизы.
Часть 1. Общая теория. М., 1997. С. 148–149; Эйсман А.А.Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967. С. 91; Треушников М.К.Судебные доказательства. М., 2005. С. 269; Пучкова Т.М. Сущность и классификация задач всудебных экспертизах // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. 1979. Вып.38. С. 52–72; Соколовский З.М.
Проблема использования в уголовном судопроизводствеспециальных знаний для установления причинно-следственной связи явлений: дис. … докт.юрид. наук. Харьков, 1968. С. 201–202; Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М., 1964; Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.
М.,1999, С. 7; С. 9–11; Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу : учеб. пособие. М., 2011. С. 5.51Статья 2 ФЗ № 173 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации».52Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальныхзнаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальноеисследование) : дис.
… д-ра юрид. наук. / Соколовский Зиновий Моисеевич. – Харьков, 1968. С.201–202; Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М., 1997. С. 150–161.сконцентрировано на структуре и содержании специальных строительнотехнических знаний; они будут представлены в их динамике, учитывая тообстоятельство, что динамический характер специальных знаний имеет двааспекта: внутренний и внешний. Первый обусловлен развитием науки и техники,а второй – изменением потребностей судопроизводства, которые предопределенымодификацией судебно-экспертных ситуаций и находят свое отражение ввопросах, ставящихся на разрешение эксперта.
Внешний аспект динамическойсоставляющей специальных знаний формируется процессом, технологиейреализации специальных знаний в конкретных судебно-экспертных ситуациях.Экспертную деятельность также следует рассматривать не как статическуюзамкнутуюуравновешеннуюсистему,акакизменчивыйпроцесс,воспринимаемый как движение от одних форм организации современнойдеятельностикдругим,болеесовершенным,дифференцированнымиутонченным.Обеспечить необходимую полноту представления о специальных знанияхсудебного эксперта-строителя в данной работе невозможно без таких понятий, какумение, навык, понимание и опыт. Содержание этих понятий будет уточнятьсяприменительно к задачам настоящего исследования на основе сложившихся иотраженных в специальной литературе (в области философии, психологии,социологии,педагогики)представленийоних,допускаяопределеннуюадаптационную трансформацию, обусловленную спецификой деятельностиэксперта-строителяиспециалистаприрассмотрениисудебныхспоровхозяйствующих субъектов.Исходя из этого, под специальными строительно-техническими знаниямиследует понимать профессиональные знания норм и правил строительства,разрабатываемых в установленном порядке, а также закономерностейизменения свойств строительных материалов в процессе возведения иэксплуатации строительных объектов, а также методов их исследования.Объем и структура этих знаний определяются содержанием вопросов, ставящихсясудом перед экспертом или специалистом, которые, в свою очередь, формируются57складывающимися судебно-экспертными ситуациями.
Источниками специальныхстроительно-технических знаний являются сведения, содержащиеся в научнометодологических, нормативно-технических и нормативно-правовых изданиях,методиках и методических рекомендациях, подготовленных как экспертнымсообществом, так и специалистами, осуществляющими свою деятельность зарамками судопроизводства в сфере строительства. Отдельным источникомявляются результаты обобщения практического опыта проводимых исследований,отраженных в заключениях судебных экспертов, технических заключениях ииных документах.Предпосылки и источники формирования специальных строительнотехнических знаний, используемых экспертом при рассмотрении судебных споровхозяйствующих субъектов, схематично можно представить следующим образом(см.
Рисунок 12).Споры хозяйствующих субъектов в сфере строительстваСудебно-экспертные ситуацииМетодология и технологияисследовательской деятельностиМетодики, созданные судебноэкспертным сообществомМетодики, созданные вне сферыдеятельности судебно-экспертногосообществаНормы праваТехнические нормы и правила,регламентыРезультаты обобщенияпрактического опыта исследованийНаучные положенияСпециальные строительно-технические знанияРис. 12. Основные предпосылки и источники формирования специальныхстроительно-технических знаний.Понятие «сфера строительства» здесь следует толковать настолько широко,насколько это позволяет современное состояние строительной индустрии. Внастоящее время таким понятием можно охватить весь жизненный цикл объектанедвижимости,аименно:предпроектную58подготовку(втомчислегидрогеологические изыскания); проектирование; возведение строительногообъекта;егоэксплуатацию,включаяпроведениекапитального,профилактического и иного вида ремонтов, реконструкции, расширения,реставрации и пр.; полное или частичное разрушение объекта; его демонтаж иутилизация.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
