Диссертация (1155730), страница 36
Текст из файла (страница 36)
– С. 1–5.143. Бигаева, Г. Судебные споры с госорганами при строительстве иизменении кадастровой стоимости / Г. Бигаева // Жилищное право. – 2015. – № 9.– С. 21–31.144. Будько, В.Б. Георадиолокационный метод неразрушающего контроляпри решении экспертных вопросов, связанных с установлением длиныжелезобетонной сваи в фундаменте здания / В.Б. Будько, А.Ю.
Бутырин,И.Ю. Грунин // Теория и практика судебной экспертизы. – 2010. – № 1 (17). –С. 200–213.145. Будько,В.Б.Методическиеподходыктепловизионномуисследованию конструктивных чердачных помещений эксплуатируемых зданий /В.Б. Будько, А.Ю. Бутырин, И.Ю. Грунин // Теория и практика судебнойэкспертизы. – 2009. – № 4 (16). – С. 166–187.146. Бутырин, А.Ю. Исходные данные для проведения судебно-оценочных183исследований / А.Ю. Бутырин, К.Ю.
Кулаков // Теория и практика судебнойэкспертизы. – 2011. – № 3 (23). – С. 34–41.147. Бутырин, А.Ю. Решение вопросов о тождестве объектов припроизводстве судебной строительно-технической экспертизы / А.Ю. Бутырин,Е.Б. Статива // Фундаментальные основы проектирования и управленияжизненным циклом недвижимости: надежность, эффективность и безопасность :сб.
мат-лов VII Междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 8–10 апреля 2015). – М. :МГСУ, 2015. – С. 44–49.148. Добромыслов, А.Н. Анализ аварий промышленных зданий иинженерных сооружений / А.Н. Добромыслов // Промышленное строительство. –1990. – № 9. – С. 9–10.149. Добромыслов,А.Н.Исследованиенадежностиконструктивныхсистем / А.Н. Добромыслов // Промышленное строительство. – 1989.
– № 12. –С. 20–22.150. Дубровский, Д.С. Термин «консервация объекта капитальногостроительства» как элемент понятийного аппарата судебного эксперта-строителя /Д.С. Дубровский // Мат-лы VI Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике исудебной экспертизе с междунар.
участием «Криминалистические средства иметоды в раскрытии и расследовании преступлений» (4–5 марта 2014 года). –М., 2014. – С. 57–62.151. Егоров, А.В. Права на пространство в здании (Комментарий кпостановлению Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 64) / А.В. Егоров,М.А. Церников // Вестн. Высш. Арбитражного Суда Российской Федерации. –2010. – № 2. – С. 48–97.152. Колдин, В.Я. Судебная идентификация как доказывание тождества /В.Я.
Колдин // Вопросы криминалистики. – 1962. – Вып. 6–7.153. Колдин, В.Я. Судебно-экспертные науки и технологии / В.Я. Колдин,О.А. Крестовников // Теория и практика судебной экспертизы. – 2006. – № 1. –С. 12–19.154. Леонтьева, Е.А. Концепция единого объекта недвижимости в184германском гражданском праве / Е.А. Леонтьева // Право. – 2011. – № 2. –С.
122–140.155. Орлов, Ю.К. Объект экспертного исследования / Ю.К. Орлов // ТрудыВНИИСЭ. – М., 1974. – Вып. 8. – С. 39–61.156. Применениевизуально-измерительногометоданеразрушающегоконтроля при решении экспертных вопросов, связанных с установлением причинвозникновения и развития дефектов каменных ограждающих конструкций жилыхи общественных зданий / В.Б.
Будько [и др.] // Теория и практика судебнойэкспертизы. – 2010. – № 1. – С. 100–136.157. Пучкова, Т.М. Сущность и классификация задач в судебныхэкспертизах / Т.М. Пучкова // Теоретические и практические вопросы судебнойэкспертизы : сб. науч. тр.
– М. : ВНИИСЭ, 1979. – Вып. 38. – С. 52–72.158. Терзиев, Н.В. Идентификация в криминалистике / Н.В. Терзиев //Советское государство и право. – М., 1948. – № 12.159. Статива, Е.Б. Принципы делимости вещи и критерии реальногораздела строительных объектов различного функционального назначения /Е.Б.
Статива // Теория и практика судебной экспертизы. – 2013. – № 1 (29). –С. 75–80.160. Статива, Е.Б. Специалист-строитель в арбитражном процессе /Е.Б. Статива // Мат-лы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практикасудебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30–31 января 2013 г.).– М., 2013.
– С. 27–31.185.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
