Диссертация (1155730), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможностьприсутствовать на данном этапе производства экспертизы.Государственные эксперты в силу специальной подготовки достаточнопоследовательнывсоблюдениипроцессуальногорегламентавовзаимоотношениях с лицами, присутствующими при производстве экспертизы:конструктивно подходят к различного рода пояснениям сторон, направленным надостижение большей точности и детализации исследовательских действий,обеспечивающих полноту и всесторонность натурных исследований.Процесс подготовки негосударственных экспертов не формализован и невключает в себя обязательного изучения процедурных начал судебно-экспертнойдеятельности.
Это становится причиной определенных трудностей, возникающихв общении со сторонами по делу. Зачастую во время проведения осмотранегосударственныеэкспертыстремятсякнеобоснованно«тесному»взаимодействию с истцом и ответчиком, что при активном участии сторонпроявляется в форме «совместного» выполнения исследования. Результатомтакого взаимодействия становится совместное составление так называемого«Акта экспертного осмотра». Это документ, который не предусмотренпроцессуальнымисточниками,законодательством,регламентирующимииныминормативно-правовымисудебно-экспертную88деятельность.Например: образцы арматурных стержней, подвергаемые в процессе исследованияиспытанию на прочность, если есть основания полагать, что образование трещин вжелезобетонной конструкции, частичное или полное ее обрушение произошло из-занедостаточной прочности составляющих каркас конструкции арматурных стержней.
Илиобразцы древесины при исследовании конструкций из дерева – обнаружение лётных отверстийили буровой муки требует определения в лабораторных условиях вида вредителя (жука) ивлажности древесины. Это предполагает определенное взаимодействие, общение эксперта спредставителями сторон по делу.
Характер, формат этого взаимодействия формирует эксперт ив этом достаточно ярко проявляется его профессиональные коммуникативные навыки.84Выполнение каких-либо совместных действий противоречит самой природесудебно-экспертнойдеятельности,автономностькотороймногократноподчеркивается действующим законодательством89. Соответственно, он не имеетникакого правового значения и доказательственной силы; не регламентированыпорядок составления, содержание и форма этого документа.Таким образом, практика составления Акта экспертного осмотра, идущаявразрез с порядком, установленным процессуальным законодательством, должнабыть прекращена, но на то, чтобы изжить эту ставшую едва ли не нормойпроцедуру потребуется достаточное количество времени.5. Эксперту и иным лицам, присутствующим при проведении натурныхисследований, должны быть обеспечены безопасные условия пребывания натерритории исследуемого объекта в течение всего периода экспертного осмотра.Эксперт в силу своей профессиональной подготовки может определить наличиеопасных факторов.
Для их устранения ему следует обратиться в суд, так каксогласно ст. 10 ФЗ о ГСЭД суд обеспечивает эксперту беспрепятственный90доступ к объекту и возможность его исследования.Своевременныеикомпетентныерешенияорганизационно-правовыхпроблем, неизбежно возникающих при назначении ССТЭ, формировании объемадокументальных исходных данных и проведении экспертного осмотра во многомобеспечивают полноту и всесторонность последующих судебно-экспертныхисследований,атакжеоформлениязаключенияэксперта;соблюдениеоптимальных сроков производства экспертизы и сроков судопроизводства вцелом.6. Организация и проведение судебно-экспертных исследований вусловиях судебно-экспертного учреждения89Согласно ст.
4 ФЗ о ГСЭД одним из принципов государственной судебной деятельностиявляется независимость судебного эксперта, ст. 7 Закона раскрывает этот принцип: «Припроизводстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либозависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц,заинтересованных в исходе дела».90Небезопасность является, на наш взгляд, препятствием к проведению исследований.85На данном этапе работы окончательно решается вопрос о полноте исходныхданных, необходимыхэксперту дляисследования.
Определив объем исодержание уже имеющихся документов и сведений, полученных в процессенатурных исследований, эксперт определяет, каких материалов ему недостает91 ив установленном законом порядке обращается в суд с ходатайством об ихпредоставлении, восполняя их нехватку или удостоверяясь в невозможностиэтого.Невозможность восполнения исходных данных выражается в формеписьменного отказа суда удовлетворить ходатайство эксперта или отсутствиемкакой-либо его реакции.В последнем случае отсутствие реакции суда должно быть отражено вовводной части заключения эксперта как одна из форм неудовлетворенияходатайства эксперта.
Иначе он не сможет в ходе судебного заседаниянадлежащим образом обосновать свою осведомленность не только в том, что техили иных необходимых для исследования документов нет в материалах дела, но ив том, что они отсутствуют вовсе92 и экспертом были предприняты все возможные(предусмотренные законом) меры для выяснения данного обстоятельства.Экспертом осуществляется упорядочивание всех имеющихся исходныхданных, включая те, что были получены в ходе осмотра. Характер работы,связанной с их систематизацией для последующих исследований, тот же; приэтом перечень оснований для их деления может увеличиваться. К ужесформированным основаниям (по последовательности этапов выполнения91Например, в ходе экспертного осмотра может быть установлен факт выполнения наисследуемом строительном объекте работ, не предусмотренных проектом.
В этом случаеэксперт запрашивает соответствующим ходатайством у суда техническую и инуюдокументацию, в которой отражались бы сведения об исполнителях, давности и техническиххарактеристиках (часть результатов этих работ может быть скрытой) выявленной продукциистроительного производства.92Заявлять о том, что та или иная техническая документация (например, проект наперепланировку части помещений здания) не составлялась, эксперт может только на основанииинформации, предоставленной ему судом. Сторона по делу, сообщившая эксперту такого родасведения, не является надлежащим, с точки зрения закона, источником доказательственнойинформации.86строительных работ, по их исполнителям и пр.) добавляется деление продукциистроительного производства на: выполненную, невыполненную, выполненную частично, выполненнуюдополнительно по отношению к проекту или договору строительного подряда; выполненную качественно и некачественно; доступную визуальному восприятию или скрытую последующимиэтапами выполнения строительных и иных работ; иные группы, имеющие значение для исследования.На этом же этапе единоличная экспертиза может быть преобразована вкомиссионную (ст.
84 АПК РФ) – в том случае, если результаты осмотра выявятзначительно больший объем подлежащих проведению исследований, чем этопредставлялосьранее,приизученииэкспертомпредоставленныхсудомдокументов до осмотра93. Экспертиза может получить также статус комплекснойв том случае, если в ходе экспертного осмотра будет установлена необходимостьв использовании специальных знаний, по своему содержанию выходящих заграницы строительно-технических94. Учитывая то обстоятельство, что эксперт ненаделен правом самостоятельно привлекать к производству других экспертов, онв установленном законом порядке ходатайствует об этом перед руководителемсудебно-экспертного учреждения.
В том случае, если речь идет о так называемом«частнопрактикующем» эксперте, то он ходатайствует напрямую перед судом. Теже действия осуществляет эксперт-сотрудник судебно-экспертного учреждения втех случаях, когда в штате этого учреждения (организации) нет эксперта,обладающего необходимой для проведения исследований специальностью.93Производство единоличной экспертизы в таком случае может превысить сроки,предварительно определенные экспертом, а затем установленные судом и отраженные вопределении о назначении экспертизы.94Например, могут потребоваться специальные знания в области материаловедения – дляопределения структуры, текстуры строительных материалов, из которых были изготовленынесущие конструкции обрушившегося здания, либо в области экологии – для определенияналичия, вида и значимости негативных факторов влияния строительного объекта наокружающего среду.87Направление таких ходатайств отражает изменение судебно-экспертнойситуации по отношению к той, которая имела место при подготовке эксперта кнатурным исследованиям.
Общей их целью является обеспечение полнотыисходных данных, необходимых для исследования.Отличие заключается в том, что на предыдущей стадии спорныйстроительный объект представлялся эксперту «заочно», опосредованно – черезимеющиесяв деле документы, содержащие его основные техническиехарактеристики. На рассматриваемом же этапе эксперт владеет результатаминепосредственного восприятия объекта, объем знаний о нем существенноувеличился и структурно усложнился.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
