Диссертация (1155730), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Расчеты и графические построения осуществляются в условияхпомещений судебно-экспертного учреждения. На практике ни одна ССТЭ необходится без выполнения расчетов: определение стоимости выполненных ивыполняемых строительных работ, а также строительных объектов, установлениепрочностных характеристик строительных конструкций, площади и стоимостиспорных земельных участков и пр.Указанные расчеты осуществляются с использованием компьютерныхпрограмм, позволяющих в автоматизированном режиме выполнять отдельныевычислительные операции либо их комплексы140.Применение автоматизированных комплексов и систем на практике даетвозможность поднять на новый уровень организацию экспертного производства,создает условия для освобождения эксперта-строителя от выполнения большогоколичества рутинных операций, связанных с расчетами, проводимыми в вручную,проведениемграфическихпостроений,ипозволяетсосредоточитьсянатворческой стороне экспертизы.
Это, в свою очередь, способствует повышениюкачества исследований, труд эксперта становится более комфортным.140Наиболее распространены в экспертной практике такие программные комплексы как ГрандСмета, Смета.ру, Госстройсмета, SmetaWizard, AutoCAD, ArchiCad и другие программныекомплексы.1196. Безопасность метода, то есть его применение не должно угрожать жизнии здоровью людей, должно исключать возможность негативного воздействия наокружающую среду.Методы исследований, используемые в условиях судебно-экспертногоучреждения,присоблюдениитехникибезопасности,регламентируемойведомственными (внутренними) документами141, не угрожают жизни и здоровьюсотрудников.Методы, используемые при проведении натурных исследований такжебезопасны при условии строгого и неукоснительного соблюдения правил охранытруда.
Однако условия, в которых они осуществляются, могут включать в себяфакторы риска. Это объясняется тем, что строительные объекты, подлежащиеисследованию, находятся на разных стадиях готовности и в различномтехническом состоянии142, зачастую – ветхом или аварийном143. В отдельныхслучаях обстановка, в которой проводятся натурные исследования , имеет явноугрожающий характер, что делает невозможным даже начало их производства144.Следовательно, безопасность методов исследования при производстве ССТЭнапрямую зависит от безопасности объектов экспертизы.На сегодняшний день отсутствуют какие-либо инструкции по безопасностипроведения натурных исследований.141Например, Инструкция «Охрана труда для работников ЛССТЭ».
Утверждена ДиректоромРФЦСЭ при Минюсте России 11.03.2012.142См., напр., Дубровский Д.С. Термин «консервация объекта капитального строительства»… //Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений… М.,2014. С. 57.143См., напр., Экспертное производство №№ 4372/19-3, 4629/19-3, 1018/19-3, 4628/19-3,4442/19-3, 233/19-3, 89/19-3 Архив ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012-2014 гг.
Описаниестроительных объектов, исследованных экспертами, демонстрирует их ветхое, а в ряде случаев– аварийное состояние.144См., напр., Экспертное производство № 2538/19-1 (сообщение о невозможности датьзаключение), Архив ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014 г. В этом документе содержитсяинформация о том, что проведение натурных исследований было невозможно из-за того, чтостроительный объект, подлежащий исследованию, представлял очевидную опасность дляжизни экспертов.120Решить проблему безопасности экспертной работы на объекте возможно,если выполнить следующие действия:1) оценить подлежащий исследованию строительный объект с точки зрениябезопасности;2) если объект представляет собой опасность, в установленном закономпорядке (ч.
3 ст. 55 АПК РФ) надлежит ходатайствовать перед судом обустранении или нейтрализации опасных факторов;3) суд предлагает сторонам по делу привести строительный объект вбезопасное для работы эксперта состояние в соответствии с перечнемнеобходимых для проведения мероприятий, приведенным в ходатайстве эксперта;4) если объект приводится в безопасное состояние, то эксперт осуществляетнатурные исследования;5) если требования по обеспечению безопасности не выполнено, то экспертконстатирует невозможность проведения натурных исследований. При этомрешается вопрос о возможности производства экспертизы на основе результатовисследования документальных материалов дела и наружного (с безопасногорасстояния) осмотра спорного строительного объекта (с возможным применениемтехнических средств дистанционного наблюдения – бинокля, нивелира, теодолитаи пр.).Документ такого содержания может быть выражен в императивной формедляиспользованиявсудебно-экспертныхорганизацияхсобязательныминформированием судов о наличии и содержании такого документа.
Выполнениевышеуказанного позволит обоснованно говорить о безопасности методов ССТЭбезотносительноособенностейтехническогосостоянияподлежащихисследованию строительных объектов.Отвечающиеперечисленнымтребованиямметоды,используемыевопределенной последовательности, образуют методики проведения судебноэкспертных строительно-технических исследований, которые, в свою очередь,становятся основой научно-методического аппарата ССТЭ.121ГЛАВА 3.ПОДГОТОВКА ЗАКЛЮЧЕНИЯИ УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТА-СТРОИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ§ 3.1. Особенности содержания заключения судебного эксперта-строителяИсследования судебного эксперта-строителя при рассмотрении судебныхспоров хозяйствующих субъектов, как уже отмечалось, характеризуются весьмазначительнымобъемом,разнохарактерностьюисложностью.Данноеобстоятельство ставит перед экспертом непростую задачу: представить описаниехода и результатов исследования таким образом, чтобы оно соответствовалопредусмотреннымзакономтребованиям145,ведомственныминструкциям,методическим рекомендациям146, а также сложившимся на практике и в теориисудебной экспертизы147 представлениям о высоком профессиональном уровнеработы судебного эксперта.Заключение эксперта-строителя – это итог всей его исследовательскойработы.
Написанию заключения предшествует труд эксперта, связанный с:изучением материалов дела; уяснением сути вопросов, ответ на которыенеобходимо представить; определением достаточности информации для полногои всестороннего исследования; проведением организационных мероприятий,связанныхсэкспертнымосмотромипредоставлениемдополнительныхматериалов; выбором методов и методик; проведением необходимых расчетов,выкладок.Передсудебнымэкспертом-строителемстоитзадачадатьполное,обоснованное, относимое, проверяемое, допустимое и достоверное заключение и145Ст.
86 АПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».146Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях системы Минюста России. Утв. 20.12.2002. М., 2002; Методическиерекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертныхучреждениях системы Минюста России. Утв. 20.12.2002.
М., 2002; Смирнова С.А., Усов А.И.,Микляева О.В. Основы формирования заключения эксперта. М., 2015.147Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу : учеб. пособие. М., 2011.122от того, какими знаниями, опытом и культурой он владеет, будет зависетькачество итогового документа, представляемого в суд.Непременным условием успешного выполнения экспертом-строителемданной задачи помимо правильного применения его специальных знаний исоблюдения процессуальных норм является составление юридически грамотного,аргументированного и логически последовательного, ясно изложенного иотвечающего определенным формальным требованиям заключения эксперта.Дополнительная сложность заключается в том, что заключение, подготавливаемоена высоком профессиональном уровне, в то же время должно быть понятнообычному человеку, непрофессионалу. Это требует от эксперта особогомастерства.Заключение эксперта как результирующий акт мыслительной деятельностиисследователя, облаченный в процессуальную форму, должен обладать высокимуровнем правовой и профессиональной культуры.Напомним, что заключение эксперта часто становится краеугольнымкамнем судебного решения по делу.
К сожалению, допущенную в заключенииэксперта ошибку далеко не всегда удается исправить, поскольку согласностатистическим данным лишь незначительная часть решений проходит проверкув вышестоящих инстанциях. Об этом следует помнить при составлениизаключения: в нем ошибок быть не должно. В последнее время качествузаключений эксперта уделяется большое внимание, что объясняется не толькоповышением роли специальных знаний в судопроизводстве (и, как следствие,роли эксперта в судебном процессе), но и повышением юридической ипрофессиональной грамотности экспертного сообщества.Существенным фактором, поднимающим качество заключений судебныхэкспертов-строителей на принципиально новый уровень, стала бы публикациятекстов заключений наряду с текстами судебных решений в специальныхюридических изданиях и на сайтах судов (разумеется, если заключение экспертане содержит охраняемой законом тайны).
Это обеспечило бы их открытость ивсеобщуюдоступностьдляизучения,123аргументированнойкритикииформирования профессиональной репутации судебного эксперта-строителя. Втаких «открытых» условиях к качеству заключения эксперта предъявлялись быеще более строгие и высокие требования.К сожалению, на практике далеко не все заключения эксперта-строителяотличаются высоким качеством. Некоторые из них написаны небрежно,неграмотно и нелогично. Одна из весомых причин этого явления кроется вотсутствии внимания к культуре судебно-экспертного изложения как таковой.Структура заключенияэксперта-строителяв арбитражном процессепринципиально не отличается от структуры заключения, данного в рамкахуголовного, гражданского или административного процессов: оно состоит из трехчастей (вводной, исследования и выводов), при необходимости комплектуетсяприложениями, а подписка эксперта оформляется как самостоятельный документ.Несмотря на структурное единообразие, каждое заключение является посвоему уникальным по причине специфики каждого объекта исследования ивопросов, поставленных на разрешение эксперта-строителя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
