Диссертация (1155682), страница 27
Текст из файла (страница 27)
В центре этогопротивостояниянаходитсядоверитель-потерпевший,испытывающийнравственные и физические страдания, находящийся в стрессовом состоянии.Таким образом, действия адвоката-представителя должны преломлятьсячерез призму воздействия на потерпевшего с позиций, минимум, неухудшения его состояния. Недопустимы безразличие и цинизм, напротив,должны иметь место сочувствие и сострадание. В этой связи Баренбойм П.Д.отмечает: «...адвокату необходимо знать, что управляет человеческимповедением, владеть искусством общения, эффективного и правомерноговоздействия на людей, а это невозможно в полной мере без понимания их219Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред.
от 13.07.2015) (сизм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».220Там же.138внутреннего мира, индивидуальных особенностей и свойств, интересов иустановок, мотивов и целей, эмоциональных состояний и переживаний ит.п.»222.Работая по уголовному делу о ДТП в качестве представителяпотерпевшего адвокат совместно с доверителем разрабатывает позицию поделу, реализация которой, в конечном счете, сводится к возмещению вреда(материального и морального) и назначению судом справедливого наказаниядля лица, совершившего преступление.
Осуществляя представительство правпотерпевшего, адвокат, в частности, собирает сведения, характеризующиеличность потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) а такжеподтверждающиепричинениевреда(например,документы,подтверждающие оплату на лечение из медицинских учреждений, выпискииз медицинской карты, документы, подтверждающие ущерб), выступает сходатайствами о назначении экспертиз, о приобщении к материалам делазаключений специалиста, проверяет полноту следственных действий,законность действий должностных лиц и пр. Согласно проведеннымисследованиямадвокаты-представителинаиболеечастозаявляютходатайства о вызове свидетелей в суд; о производстве процессуальныхдействийилипринятиипроцессуальныхрешений;оназначенииэкспертизы.223В юридической литературе часто отражается дискуссия относительнотого, подменяет лив суде государственныйобвинитель адвоката-представителя.
Тарло Е.Г. отмечает: «Выступая объективно в интересах тогоили иного участника судопроизводства, прокурор интересами этогоучастника не связан: он выражает позицию закона, и если увидитпротиворечие между притязаниями той или иной стороны или закона, обязан221Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе: Конспект лекций. – М.: РУДН, 2007. – 179 с.Баренбойм П.Д., Гарибашвили, К.Д. Использование адвокатами психологических знаний при защите поделам об автотранспортных преступлениях- М., 1986.223Почечуева О.С. Особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в российскомуголовном процессе: Дис. ...
канд. юрид. наук. Москва. 2009.222139быть на стороне закона».224 С данным мнением трудно не согласиться иименнопоэтомупривлечениеадвоката-представителяпотерпевшегоспособствует более эффективной защите его прав и законных интересов.Уголовные дела о ДТП, безусловно, обладают ярко выраженнойспецификой, что, в свою очередь, предполагает наличие как у адвокатапредставителя, так и у адвоката-защитника специальных познаний в областимеханизма ДТП, судебных автотехнической и медицинской экспертиз,психофизиологическихособенностейчеловека,административныхрегламентов ГИБДД МВД России, ПДД РФ.
Применение данных познанийявляются основой установления причинно-следственной связи междудействиямиучастниковдорожногодвиженияинаступившимипоследствиями и пр. Представляется верной позиция на этот счет КроникаС.Л. и Фурера И.З., которые полагают, что особенности «...расследования ирассмотрения данной категории происшествий и заключается в том, что,несмотря на необычайное разнообразие различных фактов и явлений,породивших наступление вредных последствий, следствие и суд должны датьчеткий ответ, наступили ли они из-за неправильных и преступных действийводителя, пешехода или иного участника движения или же они вызваныобъективным стечением случайных и неблагоприятных обстоятельств».225Такимобразом,адвокат-представительдолженуметькритическианализировать всю имеющуюся информацию не только по уголовному делу,но и информацию о ДТП в целом – его причинах и последствиях.Результатом этого анализа должно стать выявление ошибок и недостатков вследственной работе, прежде всего, в интересах потерпевшего.Зачастую, в силу тех или иных причин следствие по делу о ДТПумышленно затягивается, в результате чего виновник может уйти отответственности ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной224Тарло Е.Г.
Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: Дис. ... доктораюрид. наук. Москва. 2004.225Кроник, СЛ., Фурер, И.З. Защита по делам об автодорожных преступлениях - М.:, 1970 г.140ответственности.226Вэтомслучаеадвокатупотерпевшегоследуетиспользовать все возможные способы обжалования решений должностныхлиц следственных органов.Весьма показательным является пример из практики, описанныйадвокатом Ефремовым И., когда по уголовному делу о ДТП на встречнойполосе была назначена судебная автотехническая экспертиза, а за тем, походатайствамадвоката,автотехническиепредставителяповторнаяэкспертизы.идополнительнаяРезультатомпотерпевшегоподеятельностиданномуделусталосудебныеадвоката–понуждениедолжностных лиц следственных органов критически оценить результатывсех выполненных экспертиз и не использовать необоснованные выводы дляпринятия процессуальных решений.
227Что касается основных приемов работы адвоката-представителяпотерпевшего по уголовным делам о ДТП, то здесь можно выделитьследующее:напоминание,сопоставление,наглядность.уточнение,Вдетализациярамках(конкретизация),сопоставленияпроисходитсопоставление фактов, указывающих на виновность (степени вины) лица(лиц) в ДТП. При уточнении, как правило, речь идет о проведениидополнительных либо уточнении имеющихся экспертных исследований пообстоятельствам ДТП. Детализация часто используется в характеристикахличности (потерпевшего, обвиняемого), в определении ущерба от ДТП и пр.Напоминание позволяет лишний раз обратить внимание, прежде всего суда,например, на нравственные и физические страдания потерпевшего.Ввидунеоднозначностипозицийразличныхученых-юристов,заслуживает отдельного рассмотрения вопрос, связанный с особенностямиучастия адвокатов в примирении сторон по уголовным делам о ДТП.Кнастоящемувременикакие-либоэффективныемеханизмы,регламентирующие деятельность, особенности взаимодействия адвокатовпотерпевшей стороны и адвокатов-защитников не разработаны.
Напротив, на226Колоколов Н. Не скоро дело делается... // ЭЖ-Юрист. 2015. N 30. С. 1, 6.141практике, адвокаты, зачастую руководствуясь тщеславными, корыстнымилибо иными мотивами сами способствуют сохранению конфликта междуобвиняемым (подсудимым) и потерпевшим. Также мало изучен вопросвзаимодействия адвокатов – представителей потерпевших по одному и томуже уголовному делу. Между тем конфликт потерпевших по уголовному делу,может существенно усложнить ход расследования дела и нанести вредзащите прав и законных интересов целого ряда лиц.
Например, отказпотерпевшего от дачи показаний, искажение правды в показаниях,безусловно, нарушает права подсудимого, а также других потерпевших поделу. В этом случае, руководствуясь профессиональными этическиминормами, адвокат-представитель должен не допустить возникновенияподобной ситуации. Очевидно, что цели, а, следовательно, и средства ихдостижения, у потерпевших могут разниться.
Тем не менее, примирениесторон представляет собой более гуманный и в то же время действенныйспособ разрешения конфликтов, порождаемых преступлением, хотя здесь, посправедливому замечанию Леви А.А. возможны злоупотребления (например,когда потерпевший подвергается угрозам и принуждению к примирению; отпотерпевшего могут «откупиться»; потерпевший вымогает значительныеденежные суммы за «примирение»).228Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд, а также следователь ссогласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласияпрокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законногопредставителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемогоили обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднейтяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (преступлениенебольшой или средней тяжести совершено впервые), если это лицопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.229 Вместе стем, далеко не все ученые юристы считают оправданной законодательно227Ефремов И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
