Диссертация (1155682), страница 25
Текст из файла (страница 25)
юрид. наук. М., 2002 и др.128соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; лицо к которому применена мерапресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПКРФ либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления впорядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ).Следует также учитывать, что в соответствии с п.п.
3 п. 2 ст. 151 УПКРФ обязательное предварительное следствие по уголовным делам опреступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, производитсяследователями органов внутренних дел Российской Федерации.Что же касается момента начала участия в деле защитника, то в этойсвязи Давлетов А.А. отмечает: «в ст. 49 УПК РФ дважды упомянуто, чтозащитник может участвовать в уголовном деле с момента началаосуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободынекоторых лиц.203 Данное положение коррелируется с правовой позициейКонституционного Суда РФ (Постановление №11-П) Однако, на практикепредставители властных структур понимают ограничение прав и свободличности только при задержании лица. В рамках объяснений, свидетельскихпоказаний лица должностные лица правоохранительных органов, какправило, не усматривают ограничений прав и свобод личности, однако, пофакту, как правило, лицо находится именно под подозрением, хотяпроцессуально это никак не подкрепляется.
Подводя итог вышесказанному,отметим,чтодействительнонапрактикеследственныеорганы,заинтересованы в позднем вхождении адвоката в уголовное дело о ДТП испособствуют этому позднему вхождению (как правило, не информируют оправе на адвоката лиц с различным процессуальным статусом либо убеждаютв нецелесообразности его (адвоката) участия до определенного момента). Сдругой стороны, действующее законодательство не ограничивает участниковДТП и иных лиц, находящихся в статусе свидетелей, потерпевших,гражданских истцов, гражданских ответчиков, привлекать к участию в203Давлетов А.А.
Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела //Российский юридический журнал. 2015. N 4.129работе по делу адвоката на договорной основе. Это особенно актуально, если«свидетель» - предполагаемый виновник в ДТП.Права адвоката достаточно полно изложены в п.3 ст.6 ФЗ «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В численаиболее часто реализуемых прав можно отметить сбор сведений,необходимых для оказания юридической помощи, запросы в органыгосударственнойвласти, органыместногосамоуправления, а такжеобщественные объединения и иные организации, опрос лиц с их согласия,предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, покоторому адвокат оказывает юридическую помощь; сбор и представлениепредметов и документов, которые могут быть признаны вещественными ииными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ;привлечение на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов,связанных с оказанием юридической помощи.204Статья 53 УПК РФ никоим образом не исключает приведенные вышеправа, расширяет полномочия защитника с момента допуска к участию вуголовном деле, в частности: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросеподозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях,производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по егоходатайству или ходатайству самого защитника; знакомиться с протоколомзадержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколамиследственныхдействий,произведенныхсучастиемподозреваемого,обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должныбылипредъявлятьсяокончанииподозреваемому,предварительногообвиняемому;расследованиясознакомитьсявсемипоматериаламиуголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любомобъеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в томчисле с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы;130участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрениивопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы надействия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, судаи участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенныенастоящим Кодексом средства и способы защиты.205Проанализировав приведенные выше нормы ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» и УПК РФ с учетом того, что уголовныедела о ДТП всегда связаны с проведением экспертных исследованийцелесообразнопоставитьвопросоналичииправа(вчастности,закрепленного в УПК РФ) адвоката-защитника проводить свое параллельноеадвокатское расследование, предварительно определив его природу вусловиях действующего законодательства РФ.Так, Лупинская П.А.
критически отнеслась к заложенности вдействующейрасследования,редакцииотметив,УПКчтоРФвидеиУПКпараллельногоРФ«неадвокатскоговоспринятамодельанглосаксонского судебного разбирательства, где суд полностью пассивен,обеспечивая только такой ход процесса, который дает возможность сторонамиспользовать свои права в состязательном процессе».206 В сою очередьважность адвокатского расследования (необходимость его законодательногозакрепления) отмечал Мартынчик Е.Г., сделав вывод, что только в условияхфункционирования адвокатского расследования имеет смысл существованиеи эффективное использование тактики профессиональной защиты всостязательном уголовном процессе.207Трунов И.В.
определяет основную цель проведения адвокатскогорасследования как составление защитительного204заключения, котороеФедеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».205Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (сизм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».206Лупинская П.А.
Доказательства и доказывание в уголовном процессе. // Российская юстиция. 2002. N 7.207Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формированиянового института и модели // Адвокатская практика. 2012. N 1. С. 21.131«…способствовало бы изложению систематизированной позиции защитника,обосновывало бы соответствие выводов фактическим материалам дела,подтвержденным собранными, помимо стороны обвинения, собственнымидоказательствами, полученными в соответствии со ст. 86 УПК РФ».208 Крометого, по мнению Трунова И.В., «адвокатское защитительное заключениеснимет с обвинения несвойственные ему функции, как, к примеру, сбордоказательств, смягчающих ответственность обвиняемого; существеннооблегчит анализ уголовного дела, обеспечит реальную состязательностьсторон, равенство их прав, получит конкретное процессуальное воплощение.Помимо предоставления прав защитительное заключение дисциплинировалобы адвокатов, обеспечивая тщательное изучение ими материалов дела ичеткую выработку по нему своей позиции».209С другой стороны, следует учитывать, что адвокатское расследование внастоящее время, не будучи законодательно «закрепленным» не можетрассматриваться, как документ равнозначный в процессуальном смысле томуже обвинительному заключению.
Согласно п.4 ст. 15 УПК РФ стороныобвинения и защиты равноправны перед судом, что не подразумеваетравенства в досудебном производстве. Именно суд, прокурора, следователя идознавателязаконодательобязываетразъяснятьподозреваемомуиобвиняемому их права и обеспечивать им возможность защищаться всеми незапрещенными способами и средствами (п. 2 ст.
16 УПК РФ).210 Всоответствии с п. 1 ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а такжепрокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своемувнутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся вуголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.Заметим,чтоадвоката-защитникауголовно-процессуальноезаконодательство не обязывает обеспечивать право на защиту и не наделяетправом оценки доказательств.
Иными словами, принятие за доказательства208209Трунов И.В. Защитительное заключение адвоката // Юрист. 2004. № 44. С. 11 (электрон, версия).Там же.132сведений,устанавливающихналичиеилиотсутствиеобстоятельств,подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а такжеиных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела – вопрос,лежащий в компетенции суда, прокурора, следователя и дознавателя, но неадвоката-защитника (п.1 ст. 74 УПК РФ).211 Таким образом, адвокатскоерасследование изначально не может иметь равную юридическую силу посравнению со следственными действиями. В этой связи Мельников В.Ю.отмечает и обратную сторону законодательного «закрепления» адвокатскогорасследования: «признание в российской доктрине права защитника напроведение адвокатского расследования неизбежно поставит в повестку днявопрос о перераспределении бремени доказывания и возложении назащитника определенных обязанностей по доказыванию позиции защиты».212Заметим, что согласно п.
2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый(это же справедливо в отношении адвоката-защитника применительно кподзащитным) не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказыванияобвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемогоили обвиняемого, лежит на стороне обвинения.213С нашей точки зрения, адвокат-защитник в рамках адвокатскогорасследования должен (это и позволяет действующее законодательство)именно собирать сведения и приводить необходимые и достаточныеаргументы в обоснование позиции защиты, при этом подобная деятельностьне имеет отношения к бремени доказывания, а необходимые и достаточныеаргументы могут (но не должны) быть признаны доказательствами в порядке,установленном УПК РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
