Диссертация (1155682), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Однако, сточки зрения установления фактов, имеющих значение для разрешения деласудом,данноеходатайствомалоэффективно,т.к.ремонтироватьлиавтомобиль «дорого» в дилерском центре или «дешево» в независимойсервисной стации, соблюдать технологию ремонта, установленную заводомизготовителем либо применять компромиссные варианты ремонта сиспользованием неоригинальных запасных частей и пр. – это право, а необязанностьвладельцатранспортногосредства.Суджедолженруководствоваться только тем заключением о стоимости восстановительногоремонта транспортного средства, которое может дать лицо, обладающееспециальнымизнаниями,чтотакжедолжнобытьподтвержденосоответствующими документами.
В результате, по ходатайству ответчика,который не признал результаты оценки, проведенной истцом, судом быланазначена судебная автотехническая экспертиза с возложением затрат на еепроведение на ответчика, т.е. сведения, содержащиеся в копии заказ-наряда,справедливо не были учтены судом.В рамках рассмотрения вопросов реализации позиции адвокатом вгражданском судопроизводстве (по гражданским делам), диссертантомупоминались словосочетания «цель доказывания», «оценка доказательств».Резник Г.М. считает, что оценка — «это мыслительная деятельностьсубъектовдоказывания,направленнаянаустановлениеобъективнойистины».170 В то же время, всесторонний ответ на вопрос всегда лиустанавливается истина в гражданском судопроизводстве, предполагаетпроведениеотдельногоисследования.Врамкахнастоящегодиссертационного исследования уместно отметить, что постижение истины в169Власов А.А.
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе Юрлитинформ,М., 2000. - 240 с.170Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977. -118 с.111суде затруднено целым рядом факторов, обусловленных особенностямидействующегопроцессуальногозаконодательства–принципамисостязательности и диспозитивности, признанными фактами, презумпциямии фикциями.171 Именно поэтому для адвоката, равно как и для иных лиц,участвующих в процессе, удовлетворение иска полностью (частично), либоиные решения (определения) суда не всегда тождественны установлениюистины.
Данное обстоятельство необходимо учитывать при реализациипозиции.В обязанности адвоката в первую очередь входит: честно, разумно идобросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеминезапрещенными законодательством Российской Федерации средствами.172Напротив, обязанность по установлению истины в суде на адвоката невозложена, а ее добровольное исполнение адвокатом, как это непарадоксально, может навредить интересам доверителя. Например, в делах,связанных с ДТП, довольно часто фигурируют материалы, фиксирующиеспорные выводы сотрудников ГИБДД МВД России (постановление по делуоб административном правонарушении) о нарушении правил дорожногодвижения тем или иным участником дорожного движения, повлекшего ДТП.Изучая материалы дела и оценивая доказательства, адвокат, представляющийинтересы истца, может усомниться в виновности в ДТП лица – ответчика поиску.
Диссертанту представляется, что в этом случае адвокату не нужнообращать внимание суда на данное обстоятельство, так как незаконныхдействий (бездействия) со стороны адвоката в этом случае не будет (вматериалах дела фигурирует постановление должностных лиц ГИБДД МВДРоссии), а оспаривание выводов должностных лиц полиции будет напрямуюпротиворечить интересам доверителя.Реализуя позицию по делу, адвокату следует помнить, что оценкадоказательств, которая представляет собой логический вид деятельности, в171Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: автореферат дисс. канд. юр. наук.
Саратов, 1998.112конечном счете, выражается в выводах, заключениях, влекущих принятиепроцессуальных решений. Некоторые ученые считают, что оценкойдоказательств является логико-эмоциональная по содержанию деятельностьсубъектов доказывания, т.е. на процессуальные решения влияют эмоциисубъектов.173 С данным выводом можно согласиться и признать актуальным,например, применительно к рассмотрению дел в суде с участием присяжныхзаседателейврамкахуголовногосудопроизводства.Чтокасаетсягражданского судопроизводства, то эмоциональная составляющая в оценкедоказательств, безусловно, присутствует, но ее действием, исходя изпрактического опыта диссертанта, в большинстве случаев можно пренебречь.Такимобразом,формойреализацииадвокатомпозициипогражданскому делу является доказывание, которое носит одностороннийхарактер, учитывает действия участников процессов и суда, сопряжено ссовершением процессуальных действий, с целью вынесения судом решения винтересах доверителя.
При этом, следует учитывать, что, в частности, в ГПКРФустановленисчерпывающийпереченьсредствдоказываниятехобстоятельств, на которые ссылается та или иная сторона, в том числе иадвокат. Для адвоката реализовать выработанную позицию – значитобосновать достоверность фактов (собрать, представить, исследовать,оценить) имеющих юридическое значение с точки зрения отстаиванияинтересов доверителя. Последнее особенно важно, так как адвокат своейдеятельностью не обязан оказывать содействие правосудию и, напротив,законными и этичными действиями должен представлять своего доверителя(подзащитного).В зависимости от вида дела, связанного с ДТП, доказательства и сампроцесс доказывания могут быть различными.
Практически во всех случаяхбольшоезначениеимеютдокументы,изначальнооформленныесотрудниками ГИБДД МВД РФ (постановление об административном172Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».113правонарушении, справка о ДТП и др.). Вместе с тем, действующеезаконодательство допускает оформление документов о ДТП (извещение оДТП) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (п.2.6.1.Правил дорожного движения).174 Если причиной ДТП послужили плохиедорожные условия, то наибольшее доказательственное значение будут иметьпротокол осмотра места совершения административного правонарушения (вкотором дается характеристика проезжей части, виду покрытия, состояниюпокрытияипр.);схемаместасовершенияадминистративногоправонарушения; фото-видеоматериалы (с камер наблюдения, регистраторови пр.); показания свидетелей. Ключевым моментом в подобного рода делахявляется доказывание факта, что водитель не мог и не обязан был предвидетьрезкого изменения дорожных условий, что и послужило причиной ДТП.Возвращаясь к наиболее массовым делам о возмещении вреда врезультате ДТП следует отметить, что в кругу юристов страховых компанийпринято считать, что споры данной категории следует относить к категориипростых.Так, в отзыве на исковое заявление, составленное диссертантом –представителем по гражданскому делу, юрист одной из страховых компанийуказал: «…дела данной категории весьма однородны по своему основанию, ине отличаются высокой степенью сложности в сборе необходимыхдоказательств…».175 В этой связи можно отметить, что, несмотря наотносительную справедливость приведенных выше аргументов обобщать всеже не следует.
Так, в делах о ДТП в ряде случаев ответчиками наряду состраховыми компаниями являются более двух юридических и физическихлиц, фигурируют третьи лица. По некоторым делам по ходатайству сторонназначаются173судебныеавтотехническиеэкспертизы,используютсяВласов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе Юрлитинформ,М., 2000. - 240 с.174Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.06.2015 «О Правилах дорожногодвижения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации иобязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // СПС«КонсультантПлюс».114результаты судебных медицинских экспертиз.
В процессе рассмотренияподобных дел и в целом дел о ДТП по существу, реагируя на действияхпроцессуальных оппонентов и (или) определения суда, адвокату зачастуюприходится значительно менять изначально выбранную позицию, например,в порядке ст. 39 ГПК, в частности, изменять основание или предмет иска,отказываться от иска.176В любом ДТП, за исключением единичных дел, существует виновный ипотерпевший. В случае обоюдной вины виновник и потерпевший совмещеныв одном лице. Если виновник ДТП не установлен (скрылся) это также неозначает, что его нет в принципе.
И только когда обстоятельстванепреодолимой силы, если они действительно являются таковыми, явилисьпричиной ДТП, тогда имеет место отсутствие виновной стороны. В судебнойпрактикеподобстоятельстваминепреодолимойсилыпонимаютсячрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которыхпроисходит извне и не зависит от субъективных факторов: наводнения,стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иныеприродныекатаклизмы,атакжевоенныедействия,эпидемии,крупномасштабные забастовки, запретительные меры государства177.Действия адвоката в спорах о возмещении вреда между виновным ипотерпевшим довольно схожи вне зависимости от того, чьи интересы онпредставляет.
В одном случае действия адвоката должны быть направлены намаксимизацию размера возмещаемого ущерба, а в другом – на минимизацию.Алгоритм формирования и реализации позиции адвоката, представляющегоинтересы истца (потерпевшего) физического лица в спорах о возмещениивреда в результате ДТП представлен на рис. 2.1175Объяснение ООО «Группа Ренессанс страхование» мировому судье судебного участка № 247 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
