Диссертация (1155682), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Использование специальных знаний адвокатом - представителем по гражданским делам:Дис. ... канд. юрид. наук. М., 201093быть признаны судом вещественными доказательствами. Выводы могутбыть: категорические (да либо нет); вероятностные; о невозможности дачиответа на поставленный вопрос (вопросы). Причинами вероятностныхвыводов являются как объективные «недостатки» исследуемого материала,так и неоднозначность поставленных перед экспертом вопросов.
В своюочередь, заключение с вероятностным выводом не может быть источникомдоказательств.Таблица 2.6 Особенности деятельности эксперта в гражданскомсудопроизводствеОсновным профессиональным качеством специалистов и экспертов являетсякомпетентность, то есть владение специальными знаниями (образование,опыт работы и пр.). Основными ограничениями для судебных экспертовявляются отсутствие служебной зависимости от лиц, назначивших судебнуюэкспертизу, прочих заинтересованных лиц; отсутствие родственной связи,беспристрастность и др.94Определитьнасколькодействительноэкспертнезависимибеспристрастен, представляет собой достаточно сложную задачу дляадвоката.В научных источниках встречаются такие определения: «знания ипрактический опыт, оказавшиеся необходимыми для всестороннего, полногоиобъективноговыясненияобстоятельств,входящихвпредметдоказывания»; «любые неправовые в своей основе знания, используемыепутем привлечения по инициативе субъекта доказывания соответствующихспециалистов, в связи с установлением необходимости использованияспециальныхзнаний,которыемогутбытьнеизвестныширокимобщественным массам».132Следует отметить, что в юридической литературе авторы используютдва понятия: «специальные знания» и «специальные познания».133Специальные знания могут рассматриваться и как система сведений,полученныхв результатенаучнойипрактическойдеятельностивопределенных областях (в том числе в автотранспортной отрасли) инашедших отражение в научной литературе, методических пособиях, и т.д..Специальные познания – «это полученные соответствующими лицами врезультате теоретического и практического обучения определенному видудеятельности, при котором они приобрели также необходимые навыки для ееосуществления».134Некоторыеопределенияспециальныхзнанийосновываются на представлении о них как о знаниях, которыми нерасполагает или располагает не в полной мере субъект доказывания, какзнания не общеизвестные, не общедоступные.135Определениепонятия«специальныепознания»предложеноШикановым В.И., полагающим, что оно применяется для обозначения любой132Шиканов В.И.
Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств вуголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1980.133Производство судебных экспертиз по уголовным делам: учебное пособие / под общ. ред. С.П. Жданова.М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2013.134Леонтьева Е.А. Использование специальных знаний адвокатом - представителем по гражданским делам:Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.135Там же.95возможной совокупности знаний (практического опыта, навыков) «завычетом»знанийобщеизвестных(т.е.таких,которыевходятвобщеобразовательную подготовку граждан) и познаний в области права.136По мнению диссертанта, два рассматриваемых понятия весьма схожи имогут равнозначно употребляться в научной юридической литературе. Втоже время, представляется целесообразным выделять различные виды(формы представления) специальных знаний (познаний) с учетом субъекта –носителя специальных знаний.Во-первых, специальными знаниями, по мнению диссертанта, сбольшой степенью вероятности могут обладать стороны и их представители,судьи, прокуроры, которые, как правило, априори являются эрудированнымисубъектами с богатым жизненным опытом.
Тем не менее, данныеспециальные знания не могут представлять собой доказательства по делу, нов то же время могут способствовать формированию позиции, убеждениясуда.Во-вторых, специальными знаниями за рамками процесса можетвоспользоваться, в том числе, и адвокат в виде консультаций, справокспециалистов. При этом результаты таковых консультаций не могут бытьположены в основу доказательств по делу.В-третьих, специальные знания (результаты исследований, в основукоторых положены специальные знания), могут быть получены вне процессав рамках, например, ведомственных проверок, заключения экспертов испециалистов.
Подобного рода исследования могут быть «закреплены» впроцессе в качестве письменных доказательств, т.е. приняты судом.Например, применительно к делам о ДТП подобными письменнымидоказательствамимогутстатьзаключениянезависимойтехническойэкспертизы (оценки).В-четвертых,могутбытьиспользованыспециальныезнанияпривлекаемых к осуществлению процессуального действия специалистов.136Шиканов В.И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в96Так, Леонтьева Е.А.
отмечает, что «ГПК РФ предусмотрена возможностьполученияконсультации,поясненияиоказаниянепосредственнойтехнической помощи специалиста при осмотре письменных и вещественныхдоказательств, воспроизведенииэкспертизы,допросааудио- илисвидетелей,видеозаписи, назначенияпринятиямерпообеспечениюдоказательств (ч. 1 ст. 188 ГПК РФ). АПК РФ не предусматривает участиеспециалиста в арбитражном процессе, однако в процессе судебногоразбирательствамогутбытьдопрошенысвидетели,обладающиенеобходимыми специальными познаниями в силу своей профессиональнойдеятельности».137В-пятых, специальные знания лежат в основе заключения эксперта,среди которых особым статусом обладает судебная экспертиза.Очевидно, что специфика использования адвокатом специальныхзнаний в гражданском судопроизводстве состоит в том, что он обращается кспециальным знаниям только в интересах доверителя.Основываясь на проведенном выше анализе и на исследовании МаховаВ.Н.,диссертантомпредлагаетсяследующееопределениепонятия«специальные знания».138 Итак, специальные знания это не являющиесяобщеизвестнымииобщедоступными,неимеющиемассовогораспространения знания, присущие различным видам профессиональнойдеятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными длядолжностных лиц правоохранительных органов, адвокатов и судей,используемыеприрасследованииправонарушенийипреступлений,рассмотрении административных, уголовных и гражданских дел в суде вцелях получения сведений о фактах, на основе которых возможноустановление наличия либо отсутствия обстоятельств, входящих в кругуголовном судопроизводстве: Автореф.
дис. … докт. юрид. наук. М., 1980.137Леонтьева Е.А. Использование специальных знаний адвокатом - представителем по гражданским делам:Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.138Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. - М.:Изд-во РУДН, 2000.
– 296 с.97доказывания (подлежащих доказыванию) по делу в случаях и в порядке,определенных законодательством.По мнению диссертанта, предложенное выше определение термина«специальные знания» является наиболее полным, хотя и не лишенонедостатка, в частности, – открывает новую дискуссию относительно того,какие именно знания являются профессиональными для должностных лицправоохранительных органов, адвокатов и судей.Весьма важным остается вопрос форм использования специальныхзнаний. В этой связи заслуживает внимание работа Шиканова В.И., которыйвыделяет восемь таковых форм.139Применительно к деятельности адвоката по делам, связанным с ДТП,по мнению диссертанта, таковых форм четыре, причем, только три из нихмогут быть применены на стадии формирования позиции по делу. (табл.2.7).140Использование адвокатом специальных знаний лиц, призванных квыполнению процессуальных функций специалиста и судебного экспертанепосредственно в судебном заседании подразумевает вопросы к эксперту(специалисту), различные ходатайства, что, в свою очередь требует отадвоката знания вопроса, быстрой оценки получаемой информации ипроцессуальной реакции.
Безусловно, адвокат не должен подменять собойэксперта,чтоневозможноисточкизренияпроцессуальногозаконодательства. Вместе с тем, адвокату необходим минимальный наборспециальных знаний, прежде всего, по тем категориям дел, на которых онспециализируется.Представляется, что данный набор знаний применительно к делам,связанным с ДТП, с точки зрения умения ориентироваться в спецификевопроса ничем не должен отличаться от того, которым обладают экспертыавтотехники. Ведь предметом автотехнической экспертизы как раз и139Шиканов В.И.
Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств вуголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1980.98являются обстоятельства, подлежащие доказыванию: фактические данные отехническом состоянии транспортных средств, дорожной обстановке наместепроисшествия,действияхучастниковпроисшествияиихвозможностях, включая отдельные версии участников ДТП, механизме ДТП,ущербе,нанесенномврезультатеДТП,атакжеобстоятельствах,способствующих ДТП, совершению административного правонарушениялибо преступления.141,142Таблица 2.7 Формы использования адвокатом специальных знаний по делам,связанным с ДТПСогласно исследованиям, проведенным диссертантом, при назначенииавтотехнической экспертизы перед экспертами ставится набор типовыхзадач, в зависимости от вида экспертизы. При этом, сама постановка задачподразумевает, что адвокат уже имеет некое представление о предметеисследований.
Основные задачи, решаемые при проведении автотехнической140Доманов В.Н. Особенности использования адвокатом специальных знаний по делам, связанным сдорожно-транспортными происшествиями // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2015 №5141Доманов В.Н., Лебедева М.Л. Адвокатское представительство в спорах о возмещении вреда при ДТП.Монография.
- М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2014. - 169 с.142Чава И.И. Судебная автотехническая экспертиза. Исследование обстоятельств дорожно-транспортногопроисшествия. Учебное пособие: М.: 2007, - 95 с.99экспертизы, а именно, в рамках исследования обстоятельств ДТП;исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортнотрасологическаядиагностика);исследованиятехническогосостояниятранспортных средств; исследования технического состояния дороги,дорожных условий на месте ДТП; исследования транспортных средств вцелях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки,представлены Приложении 2 (табл. П2.1 – П2.5).Таким образом, участвуя в судебном заседании, адвокат долженориентироваться в экспертных методиках автотехнической экспертизы, чтопозволит ему критически отнестись к любым выводам судебного эксперта, натот случай если эксперт допустит в заключении субъективные суждения,сделает выводы, которые будут носить вероятностный характер, выйдет запределы собственной компетенции, будет использовать неутвержденныеметодики исследования.Вцеляхсодействияповышениюквалификацииадвокатов,специализирующихся по делам, связанным с ДТП, диссертантом разработанапрограмма дополнительного образования «Специальные знания в правовыхспорах по делам, связанным с ДТП» (общий объем – 50 часов, аудиторных –40 часов).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
