Диссертация (1155682), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Программа рассмотрена и одобрена на заседании кафедрысудебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельностиФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» 20 ноября 2015 г.,выдержки из программы представлены в Приложении.В свою очередь, специалист, которого адвокат задействует по делу сцелью прояснения вопросов, разрешение которыхвходит в сферуспециальных познаний, может дать разъяснения, как в письменной, так и вустной форме, что, по сути, подразумевает проведение предварительногоисследования, которое впоследствии может обрести процессуальную форму(признано судом, приобщено к материалам дела как отдельный документ).Задействованный адвокатом специалист, по его же (адвоката)ходатайству может быть допрошен. В целом, любые сведения, полученные100адвокатом от специалиста, могут быть элементом процесса доказывания.Однако, для обретения силы доказательств подобные сведения изначальнодолжны быть обращены в установленную нормативными правовыми актамиформу, например, быть оформлены как «заключение специалиста».143Представляется ошибочным суждение некоторых юристов, преждевсего практиков, о том, что адвокат вообще не имеет никаких прав попривлечению к делу экспертов, так как он не наделен правом проведенияэкспертиз минуя установленный процессуальный порядок, не может входитьв непосредственный контакт с экспертами при осуществлении своихполномочий в рамках представительства.
Действительно, ст. 6. ФЗ «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нерегламентирует взаимодействие адвоката и экспертов, однако, с другойстороны, перечень полномочий адвоката, приведенный в указанной нормезакона, не является исчерпывающим.144 Вместе с тем, процессуальныевозможности адвоката-представителя при решении вопроса о назначенииэкспертизы гарантированы всей системой процессуального законодательства,в частности, нормами ГПК РФ. Так, в силу ст. ст. 35 и 54 ГПК РФ адвокат представитель лица, участвующего в деле, вправе заявить ходатайство оназначении экспертизы; непосредственно формулировать вопросы дляэкспертного исследования; вносить предложения о проведении экспертизы вконкретном экспертном учреждении, с предложением кандидатур экспертов;ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторнойэкспертизы в соответствии (ст. 87 ГПК РФ); оспаривать в своей речиимеющееся в деле заключение эксперта; получить заключение специалиста,которое может быть признано судом письменным доказательством (ст.
71143Леонтьева Е.А. Использование специальных знаний адвокатом - представителем по гражданским делам:Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.144Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».101ГПК РФ); ходатайствовать перед судом о допросе этого специалиста вкачестве свидетеля.145Врамкахнастоящегодиссертационногоисследованияавторомпроизведена оценка степени использования каждого из пяти видов (блоков)автотехническойэкспертизыпоуголовным,гражданскимиадминистративным делам о ДТП (табл.
2.8 ).146Потребность в проведении того или иного блока экспертиз зависит отмножества факторов, среди которых учитываются особенности фиксацииДТП (с вызовом сотрудников полиции либо без вызова), количествоучастников ДТП, степень тяжести последствий ДТП и др.Как уже было отмечено ранее (см.
Главу 1) наиболее востребованнымиявляются исследованиятранспортных средств в целях определениястоимости восстановительного ремонта и оценки, что объясняется большимколичествомспорововозмещениивредаионеисполненииилиненадлежащем исполнении обязательств по договорам ОСАГО и КАСКО покоторым ДТП являются страховыми случаями; исследования обстоятельствдорожно-транспортного происшествия, которое проводится практически повсем уголовным (ст. 264 УК РФ) и ряду административных дел (ст. 12.24КоАП РФ) о ДТП.147,148 Исследование технического состояния транспортныхсредств менее распространено по данной категории дел, так как, постатистике только порядка 0,7% ДТП от общего количества происходят попричине технической неисправности транспортных средств (данные за 2013г.), а наиболее частой причиной ДТП является «человеческий фактор».149Между тем, роль данного вида исследований в установлении причин ДТП внастоящее время явно недооценивается.145Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.
от 06.04.2015 сизм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».146Доманов В.Н. Особенности использования адвокатом специальных знаний по делам, связанным сдорожно-транспортными происшествиями // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2015 №5147Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015с изм.
и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».148Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от13.07.2015, с изм. от 14.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс».102Таблица 2.8 Оценка степени использования видов автотехническойэкспертизы по уголовным, гражданским и административным делам о ДТПУчитывая,чтонаибольшечислодел,связанныхсДТПрассматриваются в рамках гражданского судопроизводства (см. Главу 1),адвокату необходимо знать об особенностях определения стоимостивосстановительного ремонта транспортного средства.В настоящее время судебная практика по независимым техническимэкспертизам, в которых обоснованно не использовались электронныесправочники, пока не устоялась.
Однако, если адвокат уверен, что те илииные общественные отношения на законодательном уровне урегулированыне верно, он, безусловно, должен способствовать изменению (оспариванию)149КоличествоДТПиз-занеисправныхмашинhttp://zabarankoi.ru/node/13539 (дата обращения: 27.10.2015).увеличилосьпочтивдвоеURL.//103данных норм.150 Представляется, что наиболее действенный способ в данномслучае это инициирование адвокатом досудебной независимой техническойэкспертизы либо ходатайство о назначении судебной автотехническойэкспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса: каковастоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетомсреднерыночных цен на дату ДТП? Постановка подобного вопроса обяжетэксперта провести расчет по электронным справочникам Российского союзаавтостраховщиковинформациивсреднерыночнымипроверитьегосоответствующемценам).потрадиционнымрегионеРеализация(т.е.позицииисточникамсправочникамадвокатавподанномнаправлении будет содействовать формированию судебной практики винтересах доверителей – владельцев транспортных средств.2.4Особенностиреализациипозицииадвокатаподелам,связанным с ДТП в рамках гражданского судопроизводстваРеализацияпозициипредставляетсобойсамостоятельныйвиддеятельности адвоката, которая далеко не всегда может развиваться встрогом соответствии с первоначально разработанной (сформированной)позицией представительства (защиты).Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П.
выделяют триэтапа реализации позиции по уголовному делу: 1) заявление в видеформулирования и оглашения в начале судебного следствия; 2) доказываниев ходе судебного следствия; 3) закрепление в судебных прениях; 4)письменное изложение и обоснование.151Ходилина М.В., в свою очередь, предлагает определять понятие«реализация адвокатом правовой позиции по уголовному делу» как «процессзаявления, обоснования, дополнения, изменения адвокатом избранной исогласованной с подзащитным правовой позиции (за исключением случая150Доманов В.Н. Правовые и этические аспекты позиции адвоката по делам, связанным с дорожнотранспортными происшествиями // Адвокатская практика.
2015. №2104самооговора), с целью защиты его прав и законных интересов любыми, незапрещенными законом, средствами и способами».152Вопросы реализации правовой позиции адвоката по гражданскому делуизучены в работе Решетниковой И.В., которая утверждает, что основнаяработа адвоката лежит в области доказательственной деятельности:«…структуравключаетдоказательственнойследующиеэтапыдеятельностисудебногоадвоката-представителядоказывания:собирание,представление, исследование и оценка доказательств адвокатом, которыенеобязательно чередуются в строго определенном порядке, посколькусовершаются в различных сочетаниях в течение всего процесса рассмотренияи разрешения гражданского дела».153По мнению Гончаровой Н.Н.
«вся доказательственная деятельностьадвоката по гражданскому делу носит односторонне направленный характерв силу его представительских функций и выражается в рамках судебногодоказывания в участии в собирании, представлении и исследованиидоказательств, а определяющее влияние на содержание доказательственнойдеятельности адвоката оказывает характер спорного правоотношения егодоверителя, который и определяет выбор норм материального права, наоснове которых будет формироваться правовая позиция по делу иосновываться вся доказательственная деятельность в целом». В рамкахпроведенного Гончаровой Н.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
