Диссертация (1155682), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Володиной, что «За двумя емкими словами«формирование и реализация» позиции кроется все мастерство адвоката, сутьпрофессии,онижеявляютсякраеугольнымкамнемивыявляют,высвечивают проблемы, непосредственно связанные с деятельностью самогоадвоката…». 110Правовая позиция по делу формируется адвокатом совместно сдоверителем (подзащитным). «Подзащитный в процессе доверительногообщения получает от адвоката обратную связь на свои проблемы, трудности,108Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации): Дис. ...канд.
юрид. наук. М., 2013.109Там же110Володина С.И. Рецензия на книгу Ходилиной М.В. «Правовая (защитительная) позиция адвокатазащитника (проблемы формирования и реализации)» // Адвокатская практика. 2013. N 2.78переживания и, наконец, чувства. Он получает принципиально значимую длясебяправовуюиличностнуюинформацию,которуюможносистематизировать следующим образом: справки по законодательству, кудавключаютсяпреждеобвиняемогоиливсегопроцессуальныеподозреваемого,особенностианализположенияпредполагаемогоилипредъявленного обвинения, судебная практика по аналогичным составам;предварительные прогнозы по конкретному обвинению; задачи защиты;возможныевариантызащитительнойпозиции,ихособенностиипреимущества; возможные способы реализации позиции; лично значимаяинформация для подзащитного (о здоровье, семье и бизнесе); информация обадвокате и адвокатской тайне (стаж, опыт ведения аналогичных дел,правовой режим и защищенность адвокатской тайны).
Подзащитныйсоизмеряетполучаемуюсобственнымимыслямиинформациюичувствами,соасвоимипредставлениями,главное–внутреннимипрогнозами».111Итак, по мнению автора настоящего диссертационного исследованияоба участника являющиеся субъектами формирования правовой позиции –адвокат и доверитель (подзащитный) должны работать совместно ипридерживаться определенных принципов, через которые и раскрываетсяпонятие «правовая позиция». На основе систематизации исследованийобозначенных выше ученых предлагается открытый перечень определяющихпризнаков правовой позиции адвоката или принципов формированияправовой позиции адвоката по делам, связанным с ДТП в рамкахгражданского судопроизводства (табл.
2.3).112 Данная совместная работа нелишена определенных сложностей, в частности, на уровне социальнойпсихологии. Так, для многих адвокатов характерна профессиональнаядеформация,подкоторойКудрявцевВ.Л.понимаетвозникновениеспецифических психологических свойств у адвоката, которые отрицательно111Володина С.И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. 2009. № 6.Доманов В.Н. Правовые и этические аспекты позиции адвоката по делам, связанным с дорожнотранспортными происшествиями // Адвокатская практика.
2015. №211279сказываются на выполнении им своих обязанностей, а именно: безразличноеотношение к судьбе доверителя; не использование всех возможностейпредставительства; стереотипное представительство (специализация адвокатапо отдельным категориям дел); шаблонность в формировании правовойпозициии,какприспособлениедеформированныйследствие,кпозицииадвокатнеотсутствиесуда,сможетпрофессиональногопрокурора.выработатьроста;Профессиональнонаиболееполносоответствующую интересам доверителя правовую позицию. Проблемаосложняется еще и тем, что доверитель в силу недостаточной компетенции вюридической сфере не сразу может распознать эту самую профессиональнуюдеформацию адвоката и, следовательно, может попасть под его, в данномслучае, негативное влияние.Таблица 2.3 Принципы формирования правовой позиции адвоката№Названиеп/ппринципа1.
Законности2.3.4.5.Содержание принципа применительно к правовойпозицииДолжна быть основана на законе, не противоречитьзакону при реализации тактики и стратегиипредставительстваЭтичностиДолжна отвечать общепринятым номам морали инравственностиОтносимости и Должна основываться на только относимых идопустимости допустимых доказательствахдоказательствБлагоприятной Должна основываться на анализе судебной практики, вюридическойрезультате которого найдены схожие дела с судебнымиперспективырешениями, отвечающими целям правовой позицииСистемностиДолжна состоять из элементов, образующихцелостностьиединствостратегическогоитактического планов действий, направленных надостижение желаемого или наилучшего результата длядоверителяНа примере уголовных дел о ДТП такие адвокаты своими действиямисущественно ухудшали положение своих подзащитных, порекомендовав импризнать вину и просить суд о смягчении наказания, в то время какфактическими причинами ДТП была неисправность транспортного средства(производственный брак), действия другого участника ДТП (водителя или80пешехода).
Данные обстоятельства нуждались в доказывании путемпроведенияэкспертиз,обжалованиядействиядолжностныхлицправоохранительных органов и т.п. Адвокаты же, напротив, занималисоглашательскую позицию, шли по пути наименьшего сопротивления.В тоже время существуют и различные «типажи» доверителей, скоторыми крайне сложно работать адвокатам.
Среди данной категории лиц,по мнению Ю.Ю. Чурилова, можно выделить людей с бредом сутяжничествана фоне идеи борьбы за восстановление попранной справедливости (какправило, это люди с психоэмоциональными расстройствами); «клиентыизгои» (насильники, педофилы, серийные убийцы), которые также зачастуюстрадают психическими расстройствами и заранее невольно «настраивают»против себя правоохранительные органы, суд, защиту, общество в целом;сомневающиеся клиенты, которые постоянно ставят под сомнение правовуюпозицию адвоката, параллельно прибегают к помощи других адвокатов,берут за основу собственные непрофессиональные суждения о праве;клиенты-взяточники,готовыерешатьвопросынеправовыми,акоррупционными способами; клиенты со связями, которые, как правило,занимаютвысокопоставленныедолжностиипытаютсяруководитьдеятельностью адвокатов.113Таким образом, формирование правовой позиции представляет собойкрайне сложный процесс психологического взаимодействия адвоката идоверителя.
Данный процесс изначально должен быть основан на обменемнениями (двухсторонняя связь), в котором ключевую роль играет оценкаадвокатом фактов, имеющих юридическое значение. Именно от адвоката,которыйпомимопрофессиональныхкачествдолженобладатьэлементарными познаниями в сфере психологии, зависит эффективностьсамогопроцессавыработкиправовойпозиции.Однимсловом,доминирующую роль в процессе должен играть именно адвокат.
Однако,универсального113алгоритмавзаимодействияЧурилов Ю.Ю. Клиент твой - враг твой? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 33.«адвокат-доверитель»не81существует. На практике принципы формирования правовой позиции (табл.2.3) трактуются участниками данного процесса далеко неоднозначно, а поройи прямо противоположно.Например, принцип законности предписывает адвокату вырабатыватьправовую позицию, основанную исключительно на законе. С другойстороны, адвокат (об этом пишет в своей статье Ивакин В.Н.) можетискренне считать, что та или иная сфера общественных отношений(конкретныйвопрос)законодательноурегулировананеверноинаконкретном примере (деле, которое находится в адвокатском производстве)оспаривать ту или иную норму права, нормативный правовой акт.114В противном случае не появилось бы столь значимое для многихавтомобилистов России – потерпевших в ДТП Определение Верховного СудаРФ от 6 ноября 2007 г.
N КАС07-566.115 Так, несколько потерпевших в ДТП иадвокат обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением опризнании недействующим (незаконным) абз. первого п.п. «б» п. 63 Правилобязательногосредств,страхованияутвержденныхответственностиПостановлениемвладельцевПравительстватранспортныхРоссийскойФедерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховойвыплаты величину утраты товарной стоимости.
В результате заявление былоудовлетворено, и утрата товарной стоимости в судебном порядке сталавзыскиваться со страховщиков по договорам ОСАГО, что привело кувеличению размера выплат для определенной категории потерпевших –владельцев транспортных средств, с момента выпуска которых прошло неболее 3-х (5-ти для иномарок) лет на 20-30%.Второйпринцип формирования правовойпозиции–принципэтичности, пожалуй, самый противоречивый применительно к уголовнымделам о ДТП.114Ивакин В.Н.
Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведениегражданского дела // Адвокат. 2011. N 10.11572. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 // СПС «КонсультантПлюс».82Желание подзащитного любыми способами уйти от уголовнойответственности с учетом того, что у него – виновного в ДТП, как правило,не было умысла в причинении вреда жизни, здоровью и имуществупотерпевшего, частично объяснимо.
Однако, обвиняемый в достижениисвоей цели зачастую пытается выйти из правового поля и «решить» вопросне только незаконными, но и аморальными методами – путем «покупки»автотехнической экспертизы и (или) вступления в сговор с должностнымилицами ГИБДД с целью переложить вину в ДТП на потерпевшего, в томчисле, потерпевшего, который остался в результате ДТП инвалидом либопогиб.
Зачастую, идейным вдохновителем такого виновного лица выступаетего адвокат и это аморально. К этическим вопросам правовой позиции вделах о ДТП следует отнести также случаи неоказания водителем(владельцем) транспортного средства материальной помощи на лечениевиновному в ДТП и одновременно пострадавшему пешеходу, ставшемуинвалидом; «избавление» виновного водителя (собственника) транспортногосредства от имущества с целью не возмещать вред, нанесенный жизни издоровью потерпевших и др.
Практика показывает, что суды в целомнегативно относятся к подсудимым, которые не проявили должноговнимания и заботы в отношении потерпевших. Поэтому одна из основныхзадач адвоката при реализации принципа этичности – придерживатьсясамому и убедить подзащитного не отходить от общепринятых нормнравственности и морали.При реализации принципа относимости и допустимости доказательствв рамках формировании правовой позиции в делах о ДТП проблемазаключается в том, что на первом этапе деятельности адвоката по делудоказательств невиновности подзащитного в ДТП либо обстоятельств,смягчающих его вину, может и не быть.