Диссертация (1155679), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Для получения этого разрешенияпомощникам необходимо было иметь стаж не менее двух лет, получить разрешениеКуксин И.Н., Ильина Т.Н. Институт помощников присяжных поверенных как кадровый резерв российскойдореволюционной адвокатуры (вторая половина XIX – начало XX столетия) // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия " Юридические науки" № 2(10). – С. 53.2Ильина Т.Н. Понятие "Адвокатура" в Дореволюционной России: Семантические и правовые особенности //Историко-правовые проблемы: Новый ракурс.
2012. №5. – С. 142-159.3Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889. – С. 90.4Куксин И.Н., Ильина Т.Н. Институт помощников присяжных поверенных как кадровый резерв российскойдореволюционной адвокатуры (вторая половина XIX – начало XX столетия) // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия " Юридические науки" № 2 (10). – С. 50; Клауцан Н. Г. Становлениеинститута помощников присяжных поверенных в России // Вестник Владимирского юридического института.2012. № 4.
– С.151.137своего куратора и положительную характеристику Совета. При этом помощникприсяжного поверенного обязан был дополнительно сдать экзамены по гражданскому иторговому праву и процессу в результате чего он получал свидетельство частногоповеренного.ВпрактикебеспрепятственноМосковскогоучаствоваливСоветаприсяжныхгражданскомповеренныхсудопроизводстве,помощникиневстречаяпротиводействия со стороны Совета и судебной палаты1.В то же время Советы исповедовали и различный подход к делам, которыепередавалисьпомощникамприсяжныхповеренных.Так,например,Санкт-Петербургский Совет предусматривал ведение стажерами лишь тех дел, которые имдостаются по передоверению их патронами, а в предписаниях Московского Советатакого требования не содержалось2.Таким образом, занятие юридической практикой для последующего приобретенияпомощником присяжного поверенного статуса присяжного поверенного являлосьобязательным.Юридические консультации организовывались в различных городах Российскойимперии при участии присяжных поверенных3.
В связи с началом проведения в 1906 г.аграрной реформы, консультации в первую очередь были востребованы крестьянами.Так, согласно статистическим сведениям, опубликованным Харьковской консультациейприсяжных поверенных и их помощников, от 35 до 48 % обращающихся за помощьюбыли крестьяне4.Применительнокхарактеристикедеятельностипомощниковприсяжныхповеренных по выполнению поручений патронов, представляется возможным отметитьчто они помогали патронам собирать доказательственную информацию, получатьтексты решений, выполняли функцию посыльного и иные поручения5.Куксин И.Н., Ильина Т.
Н. Институт помощников присяжных поверенных как кадровый резерв российскойдореволюционной адвокатуры (вторая половина XIX – начало XX столетия) // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия " Юридические науки" № 2 (10).
– С. 50.2Гребенщиков М. Условия приема в присяжные поверенные // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. №1. – С. 203Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 560. Оп. 44. Д. 840. Л. 7 об.4Отчет о деятельности Харьковской консультации присяжных поверенных и их помощников за 1900 г. Харьков,1901; Отчет о деятельности Харьковской консультации присяжных поверенных и их помощников за 1901 г.Харьков, 1902; Отчет о деятельности Харьковской консультации присяжных поверенных и их помощников за 1902г.
Харьков, 1903.5Остроухов А.А. Последнее слово о нашей адвокатуре. - Екатеринослав: Типографии Я.М. Чаусского, 1875. – С.26. На современный русский язык перевел О.В. Поспелов // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 1 (48)2015.
– С. 214.138Хотя большинство присяжных поверенных все же воспринимали помощниковскорее как своих младших коллег, нежели как своих подмастерьев1.В итоге к началу XX века в российской адвокатуре сложились два сообщества:присяжные поверенные и помощники присяжных поверенных, которые постепенноначали проводить собственные общие собрания, и нередко высказывали идеи оботсутствии необходимости подчиняться указаниям Советов присяжных поверенных2.Важную роль в обострении возникшего антагонизма между присяжными повереннымии помощниками присяжных поверенных сыграло нежелание законодателя взять на себяокончательное решение вопроса о надлежащем нормативном закреплении правовогоположения помощников присяжных поверенных и их отношениях с присяжнымиповеренными и их Советами3.Наряду с этим в России осуществлялось проведение контрреформ4 в ходе которыхосуществлялось всестороннее негативное воздействие на присяжных поверенных5.
Ю.Хаски отмечает, что, пытаясь запугать адвокатов, выступавших защитниками пополитическим делам, государство начало применять репрессивные меры по отношениюк присяжным поверенным, особенно активно представлявшим своих клиентов поуголовным делам: свобода высказываний пресекалась, ряд адвокатов были арестованы ипосажены в тюрьму или отправлены в ссылку за речи, произнесенные в защиту ихклиентов. В Варшаве суд исключил адвоката из Совета присяжных поверенных за то,что тот убедил подзащитного, признавшего свою вину во время предварительногоследствия, отказаться на суде от своего признания 6.Витоге,усовершенствоватьнормативнуюрегламентациюдеятельностипомощников присяжных поверенных не удалось7.
Несмотря на это, исследователямиСпасович В.Д. Застольные речи. Лейпциг, 1903. – С. 57.Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - Москва, типо-литография т./д. "Я.Данкин и Я. Хомутов", 1913 г. – С. 84; Усманов P. P. Основные этапы становления и развития адвокатуры наСреднем Урале (1874—1997 гг.) // Проблемы истории России. — Екатеринбург : Волот, 1998.
– Вып. 2: Опытгосударственного строительства XV-XX вв. – С. 183-184.3Клауцан Н. Г. Становление института помощников присяжных поверенных в России // Вестник Владимирскогоюридического института. 2012. № 4. – С. 155 -156.4Немытина М.В. Судебная контрреформа и комиссия Н.В. Муравьева.
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1987.5Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство. Происхождение и развитие Советской адвокатуры 1917– 1939. М., 1993. – С. 25-26; Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005, № 4.– С.5.6Ландсберг В. О праве помощников присяжных поверенных вести дела в Сенате // Право.
1910. № 24.7Сергеева О. Е. // Эволюция статуса адвоката (с 1864 по 1939 г.) // Адвокатура. Государство. Общество: сборникматериалов IX ежегодной научно-практической конференции. – М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2013. –С.14. Аксенов А. М. Организационно – правовое становление российской адвокатуры в ходе судебной реформы 1864года // Юристъ – Правоведъ.
2009. №3. – С. 82-85.1239наблюдался постепенный рост эффективности института помощников, отразившийся вувеличении процента лиц, оставлявших звание помощника присяжного поверенного всвязи с переходом в присяжные поверенные. Об этом свидетельствуют и статистическиесведения1.Таким образом институт помощника лиц, осуществляющих правозащитнуюдеятельность, впервые появился на территории России в связи с присоединением к ней вначале XIX в.
частей Королевства Польского и Великого княжества Литовского, гдеэтот институт существовал, начиная с середины XVI в., при этом он основывался нанормативно-правовой базе этих государств (Польских конституций и Литовскогостатута) и действовал до ее полной отмены, произошедшей в 1840 г.В результате проведения судебно-правовой реформы 1864 г., наряду с сословиемприсяжных поверенных был учрежден и институт помощников присяжных поверенных,хотя следует признать, что в ст. 354 УСУ этот институт упоминался лишь косвенно.Нормативная регламентация деятельности помощников присяжных поверенныхфактически оказалась в зачаточном состоянии, правовые основы помощничестванередок существенно различались в зависимости от судебного округа.Деятельность помощников присяжных поверенных в Российской империиосуществлялась в следующих формах: участие в теоретических занятиях; судебноепредставительство; участие в работе юридических консультаций; оказание помощиприсяжным поверенным при работе по делам, находившимся у них в производстве.Помощники присяжного поверенного, при их участии в уголовных делах, ввидутого, что они фактически осуществляли функции присяжных поверенных, а вположениях УУС не имелось каких-либо ограничений на этот счет, в полной мерепользовались правами защитника, такими же, как и присяжные поверенные.
Дляведения гражданских дел в судах, помощники присяжного поверенного фактическибыли вынуждены становиться частными поверенными, что создавало неясности вправовом статусе помощников и в определении конкретного содержания их прав иобязанностей, при том, что права и обязанности этих лиц, как уже ранее упоминалось,не имели под собой нормативно-правовой основы.Благодетелева Е. Д. Московская корпорация присяжных поверенных: формирование профессиональной группы(1866-1914): Дис. ... канд.
ист. наук. М., 2012; История русской адвокатуры / Под ред. М.Н. Гернет. М., 1916. Т. 2. –С. 16; Отчет Харьковского совета присяжных поверенных за 1882 - 1883 гг. Харьков, 1883. – С. 4.140Занятие юридической практикой для последующего приобретения помощникомприсяжного поверенного статуса присяжного поверенного являлось обязательным.Задача выработки единых правил регламентирующих деятельность помощниковприсяжных поверенных в XIX веке так и не была решена, а в связи с событиями началаXX века эта задача и вовсе отошла на второй план. Несмотря на то, что Советыприсяжных поверенных Санкт-Петербургского и Московского округов, где количествопомощниковбылонаиболеезначительным,уделялизначительноевниманиерегламентации правового статуса помощников, оптимальная модель институтапомощничества так и не была определена.В итоге к началу XX века в российской адвокатуре сложились два сообщества:присяжные поверенные и помощники присяжных поверенных, которые постепенноначали проводить собственные общие собрания, и нередко высказывали идеи оботсутствии необходимости подчиняться указаниям Советов присяжных поверенных.В Судебных уставах 1864 г.
не были прямо закреплены нормы о правовом статусепомощников присяжных поверенных, не были обозначены организационные формыэтого института, не содержались правила получения статуса помощника присяжногоповеренного и не был предусмотрен круг их функциональных обязанностей и иныехарактеристики, однако в результате проведения судебно-правовой реформы 1864 годабыла сформирована минимально необходимая на тот момент времени нормативная базадля формирования института помощников присяжных поверенных.
Основанные на этойбазе действия и решения Советов присяжных поверенных привели к институциализациисословия помощников присяжных поверенных.Анализ значения института помощников присяжных поверенных для развитияотечественной правозащитной деятельности показывает, что он выполнил свою главнуюзадачу - способствовал принятию в адвокатскую корпорацию лиц, отвечающихформальным цензам и приобретших за годы помощничества и надзора за ними состороны присяжных поверенных - патронов и Советов присяжных поверенныхдостаточный опыт практической деятельности.1.2. Правовой статус лиц, содействующих осуществлению адвокатскойдеятельности, в советский и постсоветский периоды развития российскогозаконодательства (1917-2002 гг.)41Основной идеей Октябрьской революции 1917 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
