Диссертация (1155679), страница 5
Текст из файла (страница 5)
По темедиссертации автором опубликовано восемь статей в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научныерезультаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук, семьстатей в иных рецензируемых научных журналах. Кроме того, апробация результатовисследования осуществлялась посредством размещения ранее опубликованных работ воткрытом доступе на веб-сайтах в сети Интернет.Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялась посредствомвыступлений автора на таких научно-практических конференциях как "Малиновскиечтения" (Острог, 2013г.); "Адвокатура. Государство.
Общество" (Москва, 2013г., 2015г.);"Кутафинские чтения" (Москва, 2014г.); "Актуальные проблемы совершенствованиязаконодательства и правоприменения" (г. Уфа, 2014, 2015 гг.); "Конституционное правогражданина на получение квалифицированной юридической помощи" (Москва, 2014г.);"Россия в XXI веке: экономические, правовые и социально-культурные перспективыразвития" (Москва, 2015г.); "Правоохранительная и правозащитная деятельность вРоссии и за рубежом на современном этапе" (Москва, 2014г.); "Образование и наука:вопросы теории и практики" (Москва, 2015); "Адвокатура сегодня: традиции и новации"(Москва, 2015г.), "Верховенство закона и права человека" (Москва, 2015).22Результаты проведенного исследования используются в деятельности органовадвокатского самоуправления и общественных объединений адвокатов (АдвокатскойПалате Московской области, Гильдии российских адвокатов), а также внедрены вучебный процесс Российского университета дружбы народов (г.
Москва), Российскойакадемии адвокатуры и нотариата (г. Москва) и деятельность Евразийского научноисследовательского института проблем права (г. Уфа).Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоитиз введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, спискаиспользованных источников и литературы, а также приложений.23Глава 1. Ретроспективный анализ развития российского законодательства оправовом статусе лиц, содействующих осуществлению адвокатской деятельности1.1. Правовое положение лиц, содействующих осуществлению адвокатскойдеятельности, по законодательству XVI-XIX вв.Для достижения цели исследования представляется необходимым проведениеретроспективного анализа становления и развития российского законодательстварегламентирующего правовой статус помощника и стажера адвоката1.История развития российской адвокатуры свидетельствует о глубоких корнях ипоступательном развитии данного института.Термин "адвокат" впервые в российском законодательстве появился значительнораньше создания первых Советов присяжных поверенных, во времена Петра I.2 Однако,как следует из анализа нормативных источников и научных работ, посвященныхсоответствующей проблематике, истоки зарождения адвокатуры в российском правепоявились задолго до Петра I3.В Русской правде4, хотя и не имеется норм о судебном представительстве, однакоинститут судебного представительства в X – XII вв.
существовал в форме обычая5.О необходимости изучения истории развития адвокатуры в целях совершенствования законодательства. См.:Стецовский Ю. И. Становление адвокатуры в России. – Волтерс Клувер, 2010. – С. 4; Лубшев Ю. Ф. Адвокатура вРоссии: учебник. 2-е изд. М.: Профобразование, 2002. – С.
66; Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособиек лекциям. Часть общая. СПб., 1911. – С. 8; Ануфриев Д. В. Российская адвокатура: от стряпчества кнеотъемлемому институту демократического государства // Интернет-проект "Адвокатура в России". URL: http: //www.advokatrus. ru2Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю. П. Титова, О. И.Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1990. – С.
272. В связи с этим вряд ли следует согласиться с мнением исследователей,указывающих на то, что термин "адвокат" в России появился лишь в 1864 г. Об этом см. напр.: Филиппова Ю.А.Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005, № 4. – С.5. Санкт - Петербургский Совет былсоздан 2 мая 1866 г., а Московский - 16 сентября 1866 г.3Ануфриев Д.В. Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной России: Автореф.
дис. …канд. юрид наук, М.,2005. – С. 13-14; Карманов А.Ф. Соглашение об оказании юридической помощи как формареализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи: Автореф. дис. …канд. юрид. наук, М., 2006. – С. 9.4Как отмечают многие исследователи, Русская Правда возникла преимущественно на почве местных,национальных источников. Профессор М. Дьяконов по этому поводу писал: "Первым по объему важностиисточником являлось обычное право. Такие институты как месть, выкуп, суд послухов у всех народов возникаютобычным путем и не могут быть заимствованы или созданы творческой деятельностью законодателя; это самыедревние институты обычного права" (Об этом см.: Дьяконов М. Очерки общественного государственного строядревней Руси.
СПб., 1908. – С. 48.) Сходного мнения придерживался и профессор А. Филиппов. (Об этом см.:Филиппов А. Учебник истории русского права. Ч. 1. Юрьев, 1907. – С. 113.). Будучи первым кодифицированнымрусским правовым источником, Русская правда была составлена не только из уже бытовавших обычаев, но такженорм византийского права (Об этом см. напр.: Ключевский В.О. Сочинения: В 9-и т. Т. 1. М., 1987. – С.227).5Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд.
юр. наук В.Н. Буробина. - Изд. 2е, перераб. и допол. - М.: "ИКФ "ЭКМОС", 2003. – С. 34; Синеокий О. В. Адвокатура как институт правовойпомощи и защиты: Учебное пособие. – Х.: Право, 2008. – С. 57.124Большинство исследователей соответствующей проблематики приходят к выводуо том,что первое нормативноезакрепление судебногопредставительствавотечественном праве осуществлено в Псковской судной грамоте и Новгородской суднойграмоте1.Более поздние источники права (Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборноеуложение 1649 г.), также содержали в себе нормы, предусматривающие судебноепредставительство,однаковнихотсутствоваликакие-либоположения,регламентирующие правовой статус как судебных представителей, так и лиц,содействующих их деятельности.В последующем судебное представительство было закреплено в виде институтастряпчих и депутатов при следствиях (Учреждения о губерниях (1775 г.), Свод законовРоссийской Империи (изд.
1857 г.), которым было предоставлено право защищатьподсудимых и осуществлять надзор за правильностью производства следствия2.Губернские стряпчие были вправе подготавливать заключение по делу и обращаться сжалобами3.Следует отметить, что на территории Речи Посполитой (Королевства Польского иВеликого княжества Литовского), территории которой вошли в состав Российскойимперии, судебное представительство развивалось быстрее и гораздо раньше получилодетальную нормативную основу в текстах Польских конституций 1678 г., 1726 г. и 1764гг. и Литовских статутов (1529 г., 1566 г. и 1588 г.).Согласно Польской Конституции 1678 г.
выделялись два типа судебныхпредставителей.Первоначально,патроном(защитником),иегопомощником(депендентом), могли быть исключительно дворяне (шляхтичи).Конституция 1764 г. несколько смягчила это правило, допустив к судебномупредставительству (за исключением представительства в Коронном Трибунале) лицразного социального положения.
Согласно нормативным предписаниям помощникпатрона для приобретения права самостоятельно осуществлять деятельность посудебному представительству должен был находиться в статусе депендента в течениеАнохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца ХVIII века // Правои политика, 2005. № 9. – С. 122-129; Рагулин А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в РФ: вопросытеории и практики: Дис. … докт. юрид. наук, М., 2015.2Гаврилов С.
Н. К истории вопроса о допуске защиты на предварительное следствие//Адвокатура. Государство.Общество: сб. материалов 5 ежегодной науч. – практ: конференции, 2008 г. /Федер. Палата адвокатов. Рос.Федерации. – М.:Информ – Право, 2008. – C. 11.3Свод законов Российской Империи. Т. XV.
Ч. 2. 1857. Ст.ст. 279,287,349,353, 443 – 447, 465.125четырех лет: в первый год помощник только слушал речи адвокатов, упорядочивалдокументы в канцелярии, а в последующие годы по поручению патрона он уже былвправе делать самостоятельные выписки из материалов дела, готовить и редактироватьиски, заявления, жалобы, ходатайства. По завершению четырехлетней подготовкипомощник принимал присягу, после чего он сам вправе был становиться патроном1.Таким образом институт помощника лиц, осуществляющих правозащитнуюдеятельность, впервые появился на территории России в связи с присоединением к ней вначале XIX в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
