Диссертация (1155679), страница 10
Текст из файла (страница 10)
было уничтожение буржуазнопомещичьего государственного аппарата и создание нового социалистическогогосударства. В связи с этим декретом "О суде" № 1 от 24 ноября 1917 г. упразднялисьвсе судебные учреждения российского государства, а наряду с ними – присяжная ичастная адвокатура1.Декретом были созданы советские суды, где в качестве защитников иобвинителейдопускалисьвсенепорочныелицаобоегопола,пользующиесягражданскими правами2, при этом если большинство юридических учреждений должнобыло быстро реорганизоваться на революционных началах, то институты присяжной ичастной адвокатуры упразднялись без какой-либо замены3.В ст.
3 Декрета "О суде" указывалось, что в роли обвинителей и защитников,допускаемых в стадии предварительного следствия, а по гражданским делам –поверенными, допускаются все не опороченные граждане обоего пола, пользующиесягражданскими правами4. Таким образом, и женщины и мужчины обладали равнымиправами и, наконец, женщины могли работать поверенными или защитниками.Наряду с этим, в ст. 4 Декрета "О суде" было постановлено, для принятия идальнейшего направления дел и производств, как судебных установлений, так и чиновпредварительного следствия и прокурорского надзора, а равно и советов присяжныхповеренных, соответствующие местные Советы рабочих, солдатских и крестьянскихдепутатов избирают особых комиссаров, которые принимают в свое ведение и архивы иимущества этих учреждений5.Однако Декрет №1 не достиг поставленной цели уничтожения органовсамоуправления корпорации присяжных поверенных6.По принятому позднее Декрету "О суде" № 2 от 7 марта 1918 г., "в коллегииправозаступников вступают лица, избираемые и оказываемые Советами Рабочих,Крестьянских и Казачьих депутатов"1.Рагулин А.
В. Профессиональные права адвоката-защитника в РФ и зарубежных государствах: монография. – М.:Юрлитинформ, 2012. – С. 74.2Ленин В.И. Собрание Соч. изд. 3-е, т. XXII, – С. 424; Декреты Советской власти. – М., 1964. Т. 1. – С. 124 -126;Бондаренко А. В. Судебная система РСФСР в условиях НЭПа: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2010. – С.17.3Гаврилов С.Н. Адвокатура в РФ.
– М.: Юриспруденция, 2000. – С. 51.4Декреты Советской власти. – М., 1964. Т. 1. – С. 124 -126; Бондаренко А.В. Судебная система РСФСР в условияхНЭПа: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2010. – С. 17.5Декреты Советской власти. – М., 1964. Т. 1. – С. 124 -126; Бондаренко А. В. Судебная система РСФСР в условияхНЭПа: Автореф. дис. …канд.
юрид. наук.- М., 2010. – С. 17.6Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство: Происхождение и развитие Советской адвокатуры(1917 - 1939). – М., 1993. – С. 37.142Сравнительный анализ положений Декрета "О суде" №1 и Декрета "О суде" №2позволяет сделать вывод о том, что Декрет о суде № 2 допускал к судебнымразбирательствам только лиц, состоящие в коллегиях защитников.
Лица, которые былиизбраны в коллегии находились на государственной службе и получали заработнуюплату, а значит, коллегии защитников являлись государственными структурами.Инструкция "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих еговедению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний" от 19 декабря1917 г., содержала норму о том, что Народный комиссариат юстиции образовал приреволюционных трибуналах коллегии правозаступников, которые действовали наряду собщегражданскими обвинителями и защитниками2.Инструкция предусматривала, что судебное следствие в революционныхтрибуналах должно было происходить с участием обвинения и защиты. В качествезащитника обвиняемый мог пригласить любое лицо (не обязательно из коллегииправозаступников), пользующееся политическими правами.
И только в том случае, еслиобвиняемый не мог сам пригласить себе защитника и просил об этом трибунал,последний обязан был предоставить ему защитника из коллегии правозаступников.Кроме того, согласно Инструкции, в судебном заседании революционного трибуналамогли выступить из числа присутствующих в зале один обвинитель и один защитник.Позже, в связи с принятием Декрета "О народном суде РСФСР" от 30.11.1918 г.,коллегии правозаступников стали именоваться коллегиями "защитников, обвинителей ипредставителей сторон в гражданском процессе"3. В положениях Декрета указывалось,что коллегии защитников создаются "для содействия суду в деле наиболее полногоосвещения всех обстоятельств, касающихся обвиняемого или интересов сторон".Большинство присяжных поверенных и помощников присяжных поверенных,естественно,высказалосьпротивдекретовсоветскойвласти4.Представителиадвокатуры призывали как сотрудников упраздненных судебных учреждений, так иКожевников М.
В. Советская адвокатура: Учебное пособие. – М., 1939. – С. 19; Лазарева – Пацкая Н. В.Адвокатское самоуправление и корпоративность. Изд-во "Транзит – ИКС", 2010. – С. 36.2Рагулин А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в РФ и зарубежных государствах: монография. – М.:Юрлитинформ, 2012. – С. 75.3Рагулин А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в РФ и зарубежных государствах: монография. – М.:Юрлитинформ, 2012.
– С. 75.4Смоленский вестник. 1917. 30 декабря.143своих коллег не подчиняться декретам Советской власти, тем самым, поставив себя, какобоснованно указывает М.П. Шаламов, в первые ряды контрреволюции1.В результате этого бывшие присяжные поверенные и их помощники сталинеизменно фигурировать во всех списках "буржуев" и контрреволюционеров, которыхпосылали на работы, лишали жилища, душили контрибуциями2, и в итоге многие из нихбыли физически уничтожены, другие же - оказались заключены под стражу, аоставшиеся присяжным поверенным было запрещено заниматься профессиональнойдеятельностью. В период революционных преобразований в России численностьадвокатов сократилось с 13 тысяч (в 1917 г.) до 650 человек (в 1921 г.)3.Вышеуказанные события позволили некоторым исследователям сделать вывод отом, что с 1917-1922 гг.
адвокатура как институт отсутствовала4, однако представляется,что этот вывод не в полной мере соответствует событиям, происходившим врассматриваемый период: Действительно, адвокатура в лице присяжных поверенных ипомощников присяжных поверенных была лишена официального статуса. Былираспущены органы самоуправления – Общих собраний и Советов присяжныхповеренных и помощников присяжных поверенных. Однако, это не остановилодеятельность адвокатской корпорации.5 Подобное положение вещей не устраивалоновую власть6, что предопределило судьбу "коллегий правозаступников" и их членов1.Следует отметить, что в принятой в 1918 г. первой Конституции РСФСРполностью отсутствовали нормы, регламентирующие право человека на предоставлениеквалифицированной юридической помощи7. Это повлекло недостаточное внимание кзакреплению данного права человека в иных, принятых на ее основании нормативноправовых актах.В соответствии со ст.
47 "Положением о народном суде РСФСР" от 30 ноября1918 г., участие защитника в уголовном процессе обязательным было тогда, когда делоШаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939. – С. 17; Рагулин А. В. Профессиональные праваадвоката-защитника в РФ и зарубежных государствах: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 74.2Шереметьев А. А. Участие присяжных поверенных Петрограда в политической жизни страны: от февраля дооктября 1917 года.
// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2014. № 2 (44).– С. 266.3Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004 г. № 10, № 11;Известия Петроградского Совета. – Петроград. 1918. – С.4.4Клевцов А.В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917-1991).
Историкоправовой аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2006 – С. 9-12.5Лазарева – Пацкая Н. В. Адвокатское самоуправление и корпоративность. Изд-во "Транзит – ИКС", 2010. – С. 34.6Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. – С. 101.1Исаев М. Подпольная адвокатура. М., 1924, Сухарев И.Ю. Из истории московской адвокатуры. М., 1972.7Рагулин А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в РФ и зарубежных государствах: монография. – М.:Юрлитинформ, 2012. – С. 77.144рассматривал народный суд с участием шести народных заседателей, то есть по деламоб убийстве, разбое, изнасиловании, спекуляции, и в том случае, если по делу выступалобвинитель.Положениетакжеустанавливало,кто,кромечленовколлегиизащитников, вправе выступать в качестве защитников и представителей сторон всуде: родители, дети, братья и сестры, супруги тяжущихся, а также юрисконсультысоветских учреждений по уполномочию их руководящих органов.Следует, однако, заметить, что в последующем возможность участия защитникана стадии предварительного расследованияуголовногодела былаустранена:"Положение о революционных трибуналах" от 4 апреля 1919 года и "Положение онародном суде РСФСР" от 21 октября 1920 года совершенно исключали участиезащитника на предварительном следствии1.Впоследствии 21 октября 1920 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
