Диссертация (1155679), страница 6
Текст из файла (страница 6)
частей Королевства Польского и Великого княжества Литовского, гдеэтот институт существовал начиная с середины XVI в., при этом он основывался нанормативно-правовой базе этих государств (Польских конституций и Литовскогостатута) и действовал до ее полной отмены, произошедшей в 1840 г.Судебно-правовая реформа 1864 г.
поделила историю права России на две разныеэпохи. Одним из ее результатов явилось введение института присяжной адвокатуры, чтообусловило постепенное появление на всей территории Российской империи какприсяжных поверенных, так и их помощников2.Важными элементами правового статуса присяжного поверенного должны былистатьнадлежащийобъемпрофессиональныхправиустановлениегарантийнезависимости от вмешательства в их деятельность со стороны государства и егоорганов3.По Своду законов Российской Империи, с введением Учреждения судебныхустановлений (Далее - УСУ) и Судебных уставов осуществлять функции поверенныхмогли лица, "коим закон не воспрещает ходатайство по чужим делам" (ст. 44, 565Уставауголовногосудопроизводства,ст.45,246Уставагражданскогосудопроизводства).Согласно положениям Судебных уставов 1864 г. и ряда последующих законов,уточняющих деятельность судебных представителей, они подразделялись на трикатегории4.Синеокий О.В. Адвокатура как институт правовой помощи и защиты.
– Х.: Право, 2008. – С. 56-59.Уроки истории: 150 лет российской адвокатуре. – М.: ООО "Информ - Право", 2014. – С. 13.3Гессен И.В. Адвокатура, общество, государство (1864-1914) // История русской адвокатуры. Т. 1., М., 1997. – С.37.4Кучерена А. Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2009. – С.84.1226К первой категории относились присяжные поверенные, которые объединялись вкорпорации по округам Судебных палат и избирали Совет, который осуществлял приемновых членов и осуществлял надзор за их деятельностью.В ст.
354 УСУ перечислялись и ограничения, предъявляемые к кандидатам настатус помощника присяжного поверенного1.Ко второй категории судебных представителей относились частные поверенные,которые занимались незначительными делами и имели правоучаствовать впроизводстве по делам лишь в тех судах, при которых состояли. К частным повереннымотносились лица, окончившие курс юридических наук в университетах и в другихвысших учебных заведениях, но по различным причинам не принятые в корпорациюприсяжных поверенных, по причине их несоответствия требованиям установленных дляних приведенных выше цензов2.Институт частных поверенных учреждался ввиду недостаточного количестваприсяжных поверенных и, по мнению И.Я. Фойницкого, для ограждения населения отходатаев, вовсе не подлежащих никакому контролю3.Правовое положение частных поверенных регулировалось статьями 406.1 –406.19 УСУ и "Правилами о лицах, имеющих право быть частными поверенными посудебным делам", утвержденными 25 мая 1874 г4.Предполагалось, что частные поверенные будут оказывать правовую помощь врамках гражданского судопроизводства, однако в связи с изменениями, внесенными вСвод законоположений о присяжной и частной адвокатуре с разъяснениями по решениям ПравительствующегоСената, с извлечениями из законодательных материалов и проекта новой редакции Учреждений судебныхустановлений и с приложением программ испытаний на звание Частного Поверенного при мировых и общихсудебных установлениях // Составитель П.С.
Цыпкин. – Петроград: Законоведение, 1916. – С. 217; Чистяков О.И.,Виленский Б.В. Российское законодательство X-XX веков. Судебная реформа. Т. 8. М.: Юрид. лит., 1991. – С. 394;Либанова С.Э. Адвокатура РФ в механизме конституционной защиты прав и свобод: монография. – Курган, 2009.
–С. 35; Ляшенко Л.В. развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в РФ:монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – С.14; Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1991. Т. 8. – С. 71;Аксенов А.М. Организационно – правовое становление российской адвокатуры в ходе судебной реформы 1864года // Юристъ – Правоведъ. 2009.
№3. – С. 82-85; Судебные уставы императора Александра II. Ч. III. СПб., 1914.Ст. 354-355; Усманов P.P. Основные этапы становления и развития адвокатуры на Среднем Урале (1874—1997 гг.)// Проблемы истории России. — Екатеринбург : Волот, 1998. – Вып. 2: Опыт государственного строительства XVXX вв. – С.
176; Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1991. Т. 8. – С. 71; Макалинский П.В. ДеятельностьС. Петербургского Совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888) составил присяжныйповеренный – С.– П.: Типография Н.А. Лебедева, 1889. – С. 140.2Остроухов А.А. Последнее слово о нашей адвокатуре // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 1 (48)2015. – С. 214.3Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1884. Т. 1. – С.
525.4Геворгиз А.А. К вопросу об адвокатской монополии: от Судебных уставов 1864 года до наших дней //Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V ежегодной науч. – практ. конференции, 2008 г. / Федер.палата адвокатов Рос. Федерации. – М.: Информ – Право, 2008. – С. 18-19; Барщевский М.Ю. Организация идеятельность адвокатуры в России. М., 1997. – С.10.127ст. 565 УУС в 1874 году, разрешавшими подсудимым выбирать защитника из числапомощников присяжных поверенных, эти лица начали оказывать юридическую помощьи в рамках уголовного судопроизводства.К третьей категории относились так называемые "кандидаты на судебныедолжности".
Основными занятиями этих лиц являлось исполнение обязанностей низшихканцелярских должностей, но при определенных обстоятельствах они могли бытькомандированы к исполнению обязанностей судебных следователей, товарищейпрокуроров и даже присяжных поверенных, что нередко практиковалось в регионах тех,где присяжных поверенных и их помощников было недостаточно1.Наряду с сословием присяжных поверенных был учрежден и институтпомощников присяжных поверенных, хотя следует признать, что в ст. 354 УСУ этотинститут упоминался лишь косвенно2. Поскольку в положениях УСУ и судебныхуставов иных правопредписаний относительно организации и деятельности помощниковприсяжных поверенных не содержалось, следует прийти к выводу о том, чтонормативная регламентация деятельности этих лиц фактически оказалась в зачаточномсостоянии3.Поскольку, исходя из положений 357-366 УСУ осуществление управленияприсяжными поверенными осуществляли выборные Советы присяжных поверенных,они, наряду с другими задачами, приняли на себя и функции регламентациидеятельности помощников присяжных поверенных, организации и надзора за этойдеятельностью.Московским и Санкт-Петербургским Советами было принято решение о том, чтов помощники присяжного поверенного принимались только с разрешения Совета4.Особенно актуальным это требование стало после полноценного допущения ксудебному представительству частных поверенных5.Ильина Т.Н.
Понятие "Адвокатура" в Дореволюционной России: Семантические и правовые особенности //Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. №5. – С. 142-159.2Куксин И.Н., Ильина Т.Н. Институт помощников присяжных поверенных как кадровый резерв российскойдореволюционной адвокатуры (вторая половина XIX – начало XX столетия) // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия " Юридические науки" № 2(10).
– С. 46 - 47.3Слухи о предстоящих переменах в устройстве присяжной адвокатуры // Вестник Европы. 1866. КН. 7. – С. 388.4Лазарева – Пацкая Н.В. // Адвокатское самоуправление и корпоративность /Изд-во "Транзит – ИКС", 2010. – С.30.5Гессен И.В. История русской адвокатуры. – М., 1997. – Т.
1 – С.231.128Присяжный поверенный, к которому прикреплялся помощник, должен былнаписать соответствующее заявление, при этом, как правило, такие просьбы в основномне встречали отказа1.Рассмотрим,вкачественаиболеепоказательногопримератребования,предъявляемые к помощникам присяжного поверенного Санкт-Петербургским Советомприсяжных поверенных2.Совет установил, что помощниками принимаются лица, получившие высшееюридическое образование.Помощниками присяжных поверенных не могли быть лица, не соответствующиетребованиям УСУ к личности присяжного поверенного. Следует отметить, что в числоприсяжных поверенных и их помощников не допускались государственные служащие3,а также лица женского пола, хотя каких-либо прямых ограничений по этому поводу вположениях УСУ не было. В то же время в согласно ст.
406-19 УСУ женщины не моглиполучать звание частного поверенного4.Отметим, что в западных странах вхождение женщины в юридический мирначалось в конце XIX в. и продолжалось до середины XX в. В Голландии, Франции искандинавских странах женщины получили доступ к некоторым областях юридическойпрактики на рубеже XIX–XX вв., а в Великобритании, Бельгии, Германии, Италии,странах Иберийского полуострова, Австро-Венгерской империи женщины не имелидоступа в адвокатуру до окончания Первой мировой войны. В Австрии до 1919 г.женщины не могли даже поступать в высшие учебные заведения на юридическийфакультет, а в Венгрии они получили возможность становиться адвокатами толькопосле Второй мировой войны5. Аргументация против приема женщин в адвокатуру вомногих странах сводилась к следующему.
Некоторые утверждали, что замужниеженщины, принимая поручение от того или иного клиента, должны будут советоваться смужем, нарушая этим конфиденциальность. Еще одно распространенное возражениеКуксин И.Н., Ильина Т.Н. Институт помощников присяжных поверенных как кадровый резерв российскойдореволюционной адвокатуры (вторая половина XIX – начало XX столетия) // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия " Юридические науки" № 2(10).
– С. 47; Лавицкая М.И. Развитие российскойадвокатуры в период с 1864 по 1917 год // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия:Гуманитарные и социальные науки. 2012. №4. – С. 61.2Сборник правил для помощников присяжных поверенных. Спб, 1907 г. – С. 5.3Отчет Московского совета за 1877 - 1878 гг. М., 1878. – С. 23; Отчет Харьковского совета за 1885 - 1886 гг.Харьков, 1886. – С. 49.4Казанцев С. М. Русская адвокатура и женщины // Правоведение. 1985.
№ 6. – C. 72 - 77.5Потапова А. Является ли женщина надлежащим лицом ? // Новая адвокатская газета № 19 (060).Октябрь 2009. –С. 15.129противников женщин в адвокатуре состояло в том, что женщины не должны бытьадвокатами, потому что думают своими сердцами, а не головами. В Италии, например,говорили о том, что женщины испытывают недостаток в логике и чувстве равновесия.Некоторыеанглийскиеадвокатыутверждали,что"женщины–существаэмоциональные, и эти их ощущения придутся в ущерб чистой справедливости". Другиеанглийские адвокаты полагали, что "женщины не имеют ни малейшего представления отаких понятиях, как обоснованность, допустимость, аналогия, доказательство"1. Вряд лис данными утверждениями, тем более с позиций современной теории и практикиправозащитной и правоохранительной деятельности можно согласиться.Лица, претендующие на статус помощника присяжного поверенного, былиобязаны подать в Совет заявление, документы об образовании, заявление отпринимающего присяжного поверенного, автобиографию, а также предоставитьсведения о не менее чем трех лицах, которые могут дать характеристику на претендента.Сведения о кандидатах рассылались присяжным поверенным и их помощникам, атакже выставлялись для сведения на особой доске в комнате присяжных поверенных стем, чтобы кто-либо мог сообщить сведения о личности претендента.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
