Диссертация (1155679), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Гребенщиков,Т.Н. Ильина, Н.Г. Клауцан, М.И. Лавицкая, С.С. Розенберг, В.Д. Спасович, И.Я.Фойницкий, А.А. Шереметьев и др.), развитию и деятельности советской адвокатуры (С.Бакшеев, А.Д. Бойков, А.В. Бондаренко, Е.А. Быковская, В. Власов, А. Вышинский, М.Исаев, А.Я. Кодинцев, В.М. Кожевников, А.В. Клевцов, К.П. Краковский, М.Красногорский, Т.
Круглов, Ю. Наумов, И. Ростовский, А.Д. Святоцкий, Д.О. Серов,И.Ю. Сухарев, В.В. Терещенко, Б. Тиховский, Ю. Хаски, М.П. Шаламов, М.А.Шелоумов и др.), вопросам организации и деятельности адвокатуры в современныйпериод (А.П. Галоганов, В.А. Вайпан, В.Р. Дюкина, М.А. Женина, А.Ф. Карманов, Н.В.Лазарева – Пацкая, Л.В. Ляшенко, О.В. Поспелов, О.Е. Сергеева, Е.В. Семеняко, Ю.А.Филиппова, А.Н. Чашин и др.), вопросам профессиональной деятельности адвоката поразличным категориям дел (Р. Гаррис, В.Н. Ивакин и др.). В работах этой группы,вопросы, связанные с институтами стажера и помощника адвоката рассматриваются вконтексте иных основных вопросов.Характеризуя третью группу источников, представляющих собой статьи врецензируемых и иных журналах, сборниках выступлений на конференциях, отметим,что спектр освещаемых в этих работах проблем, связанных с темой диссертационногоисследования, по объективным причинам, весьма узок, тем не менее среди них имеетсяряд работ, посвященных отдельным вопросам организации и деятельности помощниковприсяжных поверенных (Е.Д.
Благодетелева, В. Ландсберг, С.Ю. Ломницкий, П.В.Макалинский, А.А. Остроухов, М.М. Ярмаркова), вопросам охраны адвокатской тайны вдеятельности адвокатов и иных лиц, причастных к адвокатской профессии (В.М.7Дикусар, Ю.С. Пилипенко), вопросам налогообложения адвокатов (О.Н. Ануфриева),проблемам приобретения статуса адвоката и повышения авторитета адвокатскойпрофессии (Л.Н. Бардин, Ю.А.
Джахбаров, Ю.И. Соловьева, О.В. Поспелов), некоторымпроблемам организации и деятельности стажеров помощников адвокатов (Ю. Кручинин,О.В. Миханова, Ю.С. Самков, Е.В. Семеняко, В.И. Сергеев, Г.К. Шаров), вопросамправового статуса стажеров и помощников адвоката (А.В. Рагулин), вопросампрофессиональной деятельности стажеров (А. Антипенков и Ю. Домбровский, В.Архипов), отдельным аспектам оформления правоотношений со стажерами ипомощниками адвоката и регулирования их трудовой деятельности (Л.Ю. Грудцына,М.М. Харитонов).Несмотря на высокую научно-практическую ценность и прямую относимостьработ данной группы к предмету настоящего исследования, следует отметить, что в них,не сформированы научные положения, раскрывающие ответы на все существующие втеории и практике организации и деятельности институтов стажеров и помощниковадвоката проблемные вопросы.Объектомдиссертационногоисследованиявыступаетурегулированныйнормами права комплекс общественных отношений, складывающихся в сферереализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь вРоссийской Федерации в связи с адвокатской деятельностью, приобретением,пребыванием и прекращением статуса стажера адвоката и помощника адвоката, а такжедеятельностью этих лиц.Предметдиссертационногоисследованиясоставляютнормыпpава,регулирующие вопросы организации и деятельности институтов стажера и помощникаадвоката, позиции и воззрения, изложенные в работах ученых-правоведов ивыраженныеврезультатаханкетированиячленовадвокатскогосообщества,деятельность органов адвокатского самоуправления и общественных объединенийадвокатоввсферерегулированияпорядкаосуществленияпрофессиональнойдеятельности стажеров и помощников адвокатов, деятельность стажеров и помощниковадвоката в Российской Федерации, материалы, содержащиеся в СМИ и сети Интернет,статистические сведения.Целью диссертационного исследования является проведение концептуальнотеоретическогоипрактико-ориентированногоанализаправовойрегламентации8организации и деятельности стажера и помощника адвоката как лиц, содействующихосуществлению правозащитной деятельности и выработка на его основе предложений ирекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области и практикиего применения.Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:- выявление исторически обусловленных закономерностей становления иразвития институтов стажера адвоката и помощника адвоката в России;- выявление основных тенденций в нормативном регулировании организацииинститутов стажера адвоката и помощника адвоката и деятельности этих лиц,отраженных в законодательстве зарубежных государств;- исследование правовых и организационных аспектов организации институтапомощника адвоката в Российской Федерации и деятельности этих лиц;- исследование правовых и организационных аспектов организации институтастажера адвоката в Российской Федерации и деятельности этих лиц;- разработка и обоснование на базе теоретических положений диссертационногоисследованияисучетомправоприменительнойотечественнойпрактикиикомплексныхзарубежнойрекомендаций,законотворческойинаправленныхнасовершенствование правого регулирования институтов стажера адвоката и помощникаадвоката.Методологической основой диссертационного исследования явились основныеметодыпознания,диалектическийсредиметодкоторыхпознанияследуетвыделитьдействительностиобщенаучныепосредствомметоды:механизмавозникновения и разрешения противоречий, метод системного анализа, функциональныйметод, а также методы анализа, синтеза, аналогии, индукции, дедукции.
Средиспециальныхметодоввдиссертациииспользовалисьформально-юридический,исторический, сравнительно-правовой методы, метод наблюдения, метод изучениядокументов, анкетирование и интервьюирование, метод теоретического моделирования.Правовую основу диссертационного исследования составили международноправовые акты, Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "Обадвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации" и другиеотечественные нормативно-правовые акты, акты Федеральной палаты адвокатов РФ иадвокатских палат субъектов РФ.
В ходе исследования использовался широкий круг9нормативных актов древнерусского права, царской России, СССР и РСФСР,законодательство и акты органов адвокатского самоуправления ряда государствбывшего СССР.Теоретическую основу диссертационного исследования составили научныеработы таких правоведов как: А.М. Аксенов, Д.В. Ануфриев, К.К. Арсеньев, Л.Н.Бардин, П.Д. Баренбойм, М.Ю. Барщевский, Е.Д. Благодетелева, А.Д. Бойков, С.В.Бородин, В.Н. Буробин, Е.О.
Бусурина, В.А. Вайпан, Е.В. Васьковский, Б.В. Виленский,А.В. Воробьев, А.А. Воронов, Л.А. Воскобитова, С.Н. Гаврилов, А.П. Галоганов, М.А.Гаранина, Р. Гаррис, А.А. Геворгиз, М.Н. Гернет, И.В. Гессен, Л.Ю. Грудцына, Ю.А.Джахбаров, В.М. Дикусар, В.Р. Дюкина, Р.М. Жамиева, В.В. Захаров, В.Д.
Зорькин, В.Н.Ивакин, С.Д. Игнатов, Т.Н. Ильина, Л.Д. Калинкина, С.Г. Караханян, В.П. Кашепов,Н.Г. Клауцан, А.Я. Кодинцев, Н.А. Колоколов, Ю.С. Кручинин, И.Н. Куксин, А.Г.Кучерена, М.И. Лавицкая, В.В. Лазарев, Н.В. Лазарева – Пацкая, С.Э. Либанова, С.Ю.Ломницкий, Ю.Ф. Лубшев, К.Е. Луковкин, М.В. Лушникова, Л.В.
Ляшенко, П.В.Макалинский, Р.Г. Мельниченко, Н.В. Муравьев, Н.М. Неясова, М.В. Немытина, А.А.Остроухов, И.М. Палеев, А.Д. Пашина, В.В. Печерский, Ю.С. Пилипенко, А.С. Плетень,В.Ю.Плетнев, Н.А. Подольный, А.В. Поляков, Т.М. Пономарёва, О.В. Поспелов, А.В.Рагулин, Г.М. Резник, С.С. Розенберг, Ф.М. Рудинский, Е.В. Рябцева, А.Х. Саидов, Ю.С.Самков, Е.В.
Семеняко, В.И. Сергеев, О.Е. Сергеева, В.Н. Смирнов, М.Б. Смоленский,Н.Н. Соколов, Ю.И. Соловьева, В.Д. Спасович, Ю.И. Стецовский, Л.Я. Сухарев, А.С.Сухов, А.Д. Тагиев, М.Ю. Тихомиров, Н.В. Тихомирова, Ю.В. Тихонравов,Н.А.Троицкий, P. P. Усманов, И.Я. Фойницкий, Х. Бюлер, Е.А.
Цуков, П.С. Цыпкин,А.Н. Чашин, К.В. Черкасова, Н.В. Черкасова, А.В. Чесноков, О.И. Чистяков, Г.К. Шаров,Е.С. Шугрина, С.С. Юрьев и др.Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результатыпроведенного анкетирования ста адвокатов-членов Адвокатских палат г. Москвы,Московской области, Республики Башкортостан, а также стажеров и помощниковадвокатов.Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что онопредставляетсобоймонографическоепервоевисследованиеотечественнойправовыхюридическойинаукеорганизационныхкомплексноеаспектовфункционирования институтов стажера и помощника адвоката в Российской Федерации.10В результате проведенного исследования:-разработанаоригинальнаяавторскаяконцепция,обосновывающаясуществование в российском праве института лиц, содействующих осуществлениюадвокатской деятельности, в которую включены стажеры адвоката, помощники адвокатаииныелица,содействующиеадвокатскойдеятельности,врамкахкоторойсформированы авторские идеи и предложения по определению структуры и спецификиэтого института, позволяющие уточнить содержание его правовой природы и егозначениекакнеотъемлемогоэлементаправозащитнойиправоохранительнойдеятельности, осуществлено разграничение институтов стажера адвоката, помощникаадвоката и иных лиц, содействующих осуществлению адвокатской деятельности друг отдруга;- выявлены этапы и закономерности становления и развития институтов стажераадвоката и помощника адвоката в России;- предложены разработанные автором подходы к формированию дефиниций"стажер адвоката" и "помощник адвоката", используемых в законодательстве, актахорганов адвокатского самоуправления и практической деятельности;- выявлены тенденции нормативного закрепления правового статуса стажеров ипомощников адвоката и иных лиц, содействующих осуществлению адвокатскойдеятельности в законодательстве зарубежных государств;-обоснованаразработаннаяавторомсистемамер,направленныхнасовершенствование норм ряда отечественных нормативно-правовых актов и актоворганов адвокатского самоуправления, регламентирующих деятельность стажеровадвоката и помощников адвоката, а также иных лиц, содействующих осуществлениюадвокатской деятельности.Проведенное исследование показало, соответствует ли современное состояниеправового регулирования институтов стажера и помощника адвоката потребностямправоприменительной практики, а также позволило обозначить пути модернизациидействующихнормативно-правовыхактовиактоворгановадвокатскогосамоуправления.Основные положения, выносимые на защиту:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
